Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
10. Planet entdeckt??
- Ersteller telo
- Erstellt am
aaaalso::
nun mal langsam...
ich habe bereits vor jahren berichte über diesen planten gesehen, auffällig ist nun natürlich, dass quasi im sog des wieder verschwindenen hochwassers diese theorien auftauchen...
ob nun mai oder märz is wohl eigentlich egal...was ich auffällig finde, ist dass wenn er tatsächlich nächstes jahr da sein soll, warum nicht mehr darüber berichtet wird, denn dann müsste er nun tatsächlich recht nah sein....auch die periode von 3600 jahren hab ich bisher nur in form von 6000 jahren zu hören bekommen...
naja...zum polsprung: das wäre durchaus möglich, denn die pole sind bekanntlich magnetisch(auch wenn zwischen geographischen und dem eigentlichen pol einige entfernung liegt)...schon mal im physikunterricht festgestellt, wenn man metall an nem magnneten hält, dass auch dieses metall zumindest kurzzeitlich magnetisch ist????
oder bei ner zugprobe eines metall stückes sich das bruchstück magnetisiert....nun, es ist wohl nicht ausgeschlossen dass die planeten untereinannder einfluss aufeiander nehmen können.
das stehenbleiben, da habe ich nur eine angabe von 2-3 tagen gefunden...naja...
wieso solte sie nicht sthenbleiben???wieso sollte sie nicht wieder anfangen sich zu drehen, wenn der einfluss des planeten wieder verschwunden ist??? dann sind doch ie ursprungsbedingungen wieder hergestellt....wieso dreht sich die erde denn überhaupt???
zum thema erde beeinflussen...selbst die kleinste masse beeinflusst jegliche andere massen, das phänomen nennt sich bekanntlich gravitation, allein deshalb werden die planteten in ihrer bahn gehalten und das auf milliarden (194, 6) von kilometern....wenn nun ein planet dem anderen ungewöhnlich nahe kommt....dann hat er auch einfluss auf diesen.einfachste physik. fünfte klasse, soweit ich mich erinnere.
@captainfuture
meintest du die frage ernst??wie kann dann die gaswolke rot sein, wenn man ihne nicht sehen kann ?
du kannst den planeten nicht sehen, weil er von der gaswolke umhüllt ist...die gas wolke ist sehr gut sichtbar, denn sie umhüllt ja den planeten.
ich hoffe das es ein misverständnis war, sonst solltest du es dir vielleicht mal aufmalen...
gesunde skepsis in allen eheren, aber die einzelhnen theorien sind alle nachvollziehbar.
obwohl die rote staubwolke irritiert mich...das kenn ich nur von sternen, die in sich zusammenfallen...dann musste sie beinem planeten entweder unter der atmosphere liegen, sonst würde sie sich ja verflüchtigen....da kann ich mir noch keinen reim drauf machen....
so...werde jetzt erst noch weiter inforationen suchen, bevor ich mich hierzu auslasse
Laurin
nun mal langsam...
ich habe bereits vor jahren berichte über diesen planten gesehen, auffällig ist nun natürlich, dass quasi im sog des wieder verschwindenen hochwassers diese theorien auftauchen...
ob nun mai oder märz is wohl eigentlich egal...was ich auffällig finde, ist dass wenn er tatsächlich nächstes jahr da sein soll, warum nicht mehr darüber berichtet wird, denn dann müsste er nun tatsächlich recht nah sein....auch die periode von 3600 jahren hab ich bisher nur in form von 6000 jahren zu hören bekommen...
naja...zum polsprung: das wäre durchaus möglich, denn die pole sind bekanntlich magnetisch(auch wenn zwischen geographischen und dem eigentlichen pol einige entfernung liegt)...schon mal im physikunterricht festgestellt, wenn man metall an nem magnneten hält, dass auch dieses metall zumindest kurzzeitlich magnetisch ist????
oder bei ner zugprobe eines metall stückes sich das bruchstück magnetisiert....nun, es ist wohl nicht ausgeschlossen dass die planeten untereinannder einfluss aufeiander nehmen können.
das stehenbleiben, da habe ich nur eine angabe von 2-3 tagen gefunden...naja...
wieso solte sie nicht sthenbleiben???wieso sollte sie nicht wieder anfangen sich zu drehen, wenn der einfluss des planeten wieder verschwunden ist??? dann sind doch ie ursprungsbedingungen wieder hergestellt....wieso dreht sich die erde denn überhaupt???
zum thema erde beeinflussen...selbst die kleinste masse beeinflusst jegliche andere massen, das phänomen nennt sich bekanntlich gravitation, allein deshalb werden die planteten in ihrer bahn gehalten und das auf milliarden (194, 6) von kilometern....wenn nun ein planet dem anderen ungewöhnlich nahe kommt....dann hat er auch einfluss auf diesen.einfachste physik. fünfte klasse, soweit ich mich erinnere.
@captainfuture
meintest du die frage ernst??wie kann dann die gaswolke rot sein, wenn man ihne nicht sehen kann ?
du kannst den planeten nicht sehen, weil er von der gaswolke umhüllt ist...die gas wolke ist sehr gut sichtbar, denn sie umhüllt ja den planeten.
ich hoffe das es ein misverständnis war, sonst solltest du es dir vielleicht mal aufmalen...
gesunde skepsis in allen eheren, aber die einzelhnen theorien sind alle nachvollziehbar.
obwohl die rote staubwolke irritiert mich...das kenn ich nur von sternen, die in sich zusammenfallen...dann musste sie beinem planeten entweder unter der atmosphere liegen, sonst würde sie sich ja verflüchtigen....da kann ich mir noch keinen reim drauf machen....
so...werde jetzt erst noch weiter inforationen suchen, bevor ich mich hierzu auslasse
Laurin
da muss ich mal den captain verteidigen , denn das mit der gaswolke hab ich in Umlauf gebracht 
naja meien vermutung ist, das die regierungen shcon wissen das uns vorzuenthalten, deswegen geben sie uns ja auch diese "löscher im system" wie illuminaten und co, damit wir uns damit beshcäftigen und nciht das mit dem püolsprung rauskriegen und vielleicht noch ne massenpanik auslösen ...
so die theorie kam schon vor dem hochwasser auf, ich hatte da gerade die cd bekommen mit dne zetatalks, deswegen hat das für mich keinen einfluss mit dem hochwasser gehabt hier mit dem polsprung zu posten ...
das mit dem magnet, du meinst also, wenn dieser planet hoch magnetisch wäre, dadurch der polsprung hervorgerufen werden könnte ?
naja meien vermutung ist, das die regierungen shcon wissen das uns vorzuenthalten, deswegen geben sie uns ja auch diese "löscher im system" wie illuminaten und co, damit wir uns damit beshcäftigen und nciht das mit dem püolsprung rauskriegen und vielleicht noch ne massenpanik auslösen ...so die theorie kam schon vor dem hochwasser auf, ich hatte da gerade die cd bekommen mit dne zetatalks, deswegen hat das für mich keinen einfluss mit dem hochwasser gehabt hier mit dem polsprung zu posten ...
das mit dem magnet, du meinst also, wenn dieser planet hoch magnetisch wäre, dadurch der polsprung hervorgerufen werden könnte ?
btw ich bin mir ja selber nicht so sicher ob am 15. märz die welt untergeht, aba zumindest will ich alle gewarnt haben, deswegen mach ich öfters witze von wegen, wir verrecken eh bald oda ich sag am 15. märzbleibt die erde stehen, das is dann unser abigag, oder lauter solche sarkastischen witze, wenn mans richtig macht lachen alle nur darüber (uh das erstmal das sie über mich lachen ^^) ...
captainfuture
Großer Auserwählter
- 3. Juli 2002
- 1.902
starbug schrieb:
das ist sogar mit sicherheit so, aber hier wird teil a aus mythologie 1 vermischt mit teil a aus theorie 1, wobei beide male die teile b komplett übrgangen werden, weil sie nämlich sich gegenseitig ausschließen würden.
starbug schrieb:
ich halte mich für captainfuture und habe halt meine hausaufgaben in physik gemacht und plappere nicht einfach nach, was irgendwelche verrückten auf gratis internetpages veröffentlichen.
die masse der erde beträgt 5,976*10+24
sie hat einen radius von (min) 6000 m
und rotiert in 24h einmal um ihre achse.
dadurch ergibt sich eine kraft von 5.912*10+24 newton, die gebremst werden muss, um zum stillstand zu kommen.
würde der planet in der entfernung des mondes die erde passieren, müsste seine masse 2*10+27 (also ca 3000 mal mehr als die erde) sein, damit er diese kraft auf die erde ausüben kann.
starbug schrieb:
warum glaubst du, verlieren kometen auf ihrer eliptischen umlaufbahn um die sonne soviel masse (was sich als kometenschweif erkennbar macht) ?
ein objekt mit der oben berechneten masse würde es vermutlich am scheitelpunkt zerreissen, da er dort eine größte geschwindigkeit erreich hat, die gravitation der sonne ihn aber jetzt in die andere richtung zieht. folgt er dieser bahn nicht, so kann man auch nicht von einer periodischen wiederkehr sprechen.
captainfuture
Großer Auserwählter
- 3. Juli 2002
- 1.902
Laurin schrieb:
schon richtig, nur darfst du nicht vergessen, dass der stärkere magnet den schwächeren beeinflusst, wodurch wir wieder auf diesen "superplaneten" kommen, der, falls er in der art und weise existiert, bereits beim letzten besuch das komplette innere sonnensystem durcheinander gebracht hätte und wir heute sicher nicht mehr existent wären.
Laurin schrieb:
wie du selbst sagst : einfache physik.
Laurin schrieb:
s.o.
Laurin schrieb:
wenn man ihn nicht sehen kann, darf in seinem spektrum auch kein rot existieren.
du wiedersprichst nun auch der ursprünglichen aussage, dass der planet nicht entdeckt werden könnte, da die gaswolke ihn unsichtbar macht ....
Laurin schrieb:
na jetzt bitte ich um erklärung ...
Laurin schrieb:
auf einem himmelskörper dieser größenordnung mit dieser umlaufbahn würde sich etwas mehr, als nur staub verflüchtigen ...
captainfuture schrieb:
tja leider sind hier viele echt zu geizig (inclusiv mir) sich bücher zu kaufen (geschweige denn durchzulesen) oder für homepages zu bezahlen, so wurde ich hier schon öfters auf seiten wo ich zahlen muss gelinkt, was wahrscheinlich gutes material gewesen wäre ...
hierbei vergisst du das du nicht kraft=kraft setzen kannst, du vergleichst da eine gravitationskraft mit einer zentrifugalkraft, d.h. wenn ein planet mit der kraft angezogen werden würde mit der er sich dreht, wäre das völlig irrelevant (bzw. in dem sinne, den planeten anhalten zu müssen).
so jetzt kommt meine theorie:
bin erts im 13. schuljahr und hab da son paar bilder im kopf kann sein, das das nicht sooo ganz stimmt, aba so ähnlich ...
also sagen wir mal persephone hat eine drehung und auch ein magnetfeld, sowie ein gravitationsfeld, genauso wie die erde, jetzt kommt der planet der erde sehr nah und die feldr überlagern sich, was passiert ?
genau kräftefelder, d.h. wellenRÄUME (hoffe jder kann sich was darunter vorstellen) löschen sich aus und addieren sich auf einer anderen seite ...
d.h. wenn der planet in der richtigen stellung steht hält er die erde aufgrund dadurch das durch die magnetfelder und/oder gravitationsfelder sozusagen seine drehung in einer weise auf das magnetfeld und/oder gravitationsfeld kräftemäßig übertragen wird, so wie der strom im prinzip bei einem transistor (wars ein transistor?, ich weiss es nicht, das ding halt mit den 2 spulen und dem eisenkern dazwischen) über ein magnetfeld auf die andere spule übertragen wird, hierbei gehen auf keinen fall kräfte verloren, denn die kräfte sind immernoch da, nur halten sie halt grad gegeneinander, wie 2 züge die gegeneinandergefahren sind und mit volldampf immernoch weiterfahren, da bewegt sich ja auch nichs (wenn die kraft gleich ist).
klar das sich die drehung über magnet,gravitations oder gar spirituelles feld überträgt wurde nie nach gewiesen und ist nur eine theorie von mir, um das system der planeten zu verstehen ! so und jetzt kritisier mich (nat. konstruktiv
) !captainfuture
Großer Auserwählter
- 3. Juli 2002
- 1.902
Predator schrieb:
das ist richtig. es gibt auch hinweise darauf, dass in der vergangenheit die tage kürzer waren.
captainfuture schrieb:
hab den beitrag gerade erst gesehen, jetzt wo dus sagst beunruhigts mich, denn das stimmt wirklich ... jetzt weiss ich wieder wie du auf die theoire das die drehung das mit der gravitation fernhalten soll, hmm irgendwie versteh ich dat nich, kannste DAS mal ausgiebiger erklären ... irgendwie versteh ich das nicht, aba ich hab das so im physik unterricht gelernt, kann aba morgen nochma nachfragen ...
hmm kann es ncih auch so sein, dass die kraft, die unseren planeten beim entstehen dieses sonnensystems nach aussengeschleudert hat die erde auf der bahn hält, also nicht die drehbewegung sondern die gleichförmig geradlinige bewegung, immerhin entfernen wir uns ja zunehmend von der sonne ....
@captain:
das versteh ich jetzt absolut nicht!!!
wenn der planet in eine rote wolke gehüllt ist, was spricht dagegen, das ich die wolke sehe???erklär mir das doch bitte mal...
ich sehe es so: wenn mein auto hinter ner mauer steht, dann kann ich mein auto nicht sehen. das heisst aber nicht , dass ich die mauer nicht sehen kann...
meine erklärung zur skepsis:
ich habe den eindruck, als würdest du dich mit händen und füssen gegen alles wehren...mehr nicht.wie gesagt sind die einzeltheorien für mich durchaus nachvollziehbar(was nicht die übergeordnete theorie beweist)
zum thema superplanet: wir müssen hier auch bedenken, dass wir nicht die bedingungen habn die auf der erde herrschen...sondern uns im all befinden, dort kann das prinzip der anziehungskraft ohne jegliche störung walten...wo du deine masseberechnungsformeln her hast, das weiss ich nicht(--->quelle??), was ich schon weiss, ist das man ab der hälfte der strecke zu mond von ihm von alleine angezogen wird....und das nur bei so wenig masse
zitat nbc:
John B. Murray, a planetary scientist at Britain’s Open University, speculates that the object could be a planet larger than Jupiter, the biggest of the solar system’s known planets.
Meanwhile, researchers at the University of Louisiana at Lafayette say the object could be a planet or brown dwarf — that is, a dark, failed star — roughly three times the size of Jupiter and orbiting at 25,000 AU.
zu den kometen:
ich dachte immer es sei eis, dass sie da verieren, wen sie in der nähe der sonne kommen und auch wieder aufbauen, wenn sie sich entfernt haben.
wieso sollte der planet masse verlieren, wenn er ne atmosphere hat???
verliert die erde masse??
verliert irgendein anderer uns bekannter plante masse???
ich denke, da liegst du falsch!!aber das kannst du auch gerne noch mel etwas ausführlicher erklären...vielleicht gibts da ja auch was, was ich noch nicht weiss.
Laurin
das versteh ich jetzt absolut nicht!!!
wenn der planet in eine rote wolke gehüllt ist, was spricht dagegen, das ich die wolke sehe???erklär mir das doch bitte mal...
ich sehe es so: wenn mein auto hinter ner mauer steht, dann kann ich mein auto nicht sehen. das heisst aber nicht , dass ich die mauer nicht sehen kann...
meine erklärung zur skepsis:
ich habe den eindruck, als würdest du dich mit händen und füssen gegen alles wehren...mehr nicht.wie gesagt sind die einzeltheorien für mich durchaus nachvollziehbar(was nicht die übergeordnete theorie beweist)
zum thema superplanet: wir müssen hier auch bedenken, dass wir nicht die bedingungen habn die auf der erde herrschen...sondern uns im all befinden, dort kann das prinzip der anziehungskraft ohne jegliche störung walten...wo du deine masseberechnungsformeln her hast, das weiss ich nicht(--->quelle??), was ich schon weiss, ist das man ab der hälfte der strecke zu mond von ihm von alleine angezogen wird....und das nur bei so wenig masse
zitat nbc:
John B. Murray, a planetary scientist at Britain’s Open University, speculates that the object could be a planet larger than Jupiter, the biggest of the solar system’s known planets.
Meanwhile, researchers at the University of Louisiana at Lafayette say the object could be a planet or brown dwarf — that is, a dark, failed star — roughly three times the size of Jupiter and orbiting at 25,000 AU.
zu den kometen:
ich dachte immer es sei eis, dass sie da verieren, wen sie in der nähe der sonne kommen und auch wieder aufbauen, wenn sie sich entfernt haben.
wieso sollte der planet masse verlieren, wenn er ne atmosphere hat???
verliert die erde masse??
verliert irgendein anderer uns bekannter plante masse???
ich denke, da liegst du falsch!!aber das kannst du auch gerne noch mel etwas ausführlicher erklären...vielleicht gibts da ja auch was, was ich noch nicht weiss.
Laurin
Seonds Beitrag war zwar nicht der allerbeste aber trotzdem solltet ihr den Beitrag ernst nehmen.
Was glaubt ihr denn was passiert wenn man den Mond anhaltet?
Er stürzt in Richtung Erde....und das gleiche trifft auch für die Erde zu.
Würde die Erde angehalten werden dann würde sie direkt in Richtung Sonne stürzen.
So wie jeder Planet den man anhalten würde, sich solange in Richtung Gravitationsmittelpunkt bewegt bis er gestoppt wird oder diesen erreicht hat.
Vielleicht kommt wirklich ein 10. Planet oder der "12. Planet" auf uns zu und uns damit auch gefährlich nahe.......aber die Erde wird bestimmt nicht stehenbleiben.
Tschau Averoh
Was glaubt ihr denn was passiert wenn man den Mond anhaltet?
Er stürzt in Richtung Erde....und das gleiche trifft auch für die Erde zu.
Würde die Erde angehalten werden dann würde sie direkt in Richtung Sonne stürzen.
So wie jeder Planet den man anhalten würde, sich solange in Richtung Gravitationsmittelpunkt bewegt bis er gestoppt wird oder diesen erreicht hat.
Vielleicht kommt wirklich ein 10. Planet oder der "12. Planet" auf uns zu und uns damit auch gefährlich nahe.......aber die Erde wird bestimmt nicht stehenbleiben.
Tschau Averoh
Ich will noch nicht sterben............. 
.....Ich bin gerade mal 13 und habe noch nicht alles erlebt was ich erleben wollte.. (kinder, ehe, u.s.w.).....die welt ist grausam.....seit ihr euch wirklich sicher, das dieser nächstes Jahr kommt??????
...........
......
Achja, ich wohne ca. 100 km von Köln entfernt (also ich steh südlich von Köln)...
Wirds da auch schlimm??????
ICH WILL NICHT STERBEN
.....Ich bin gerade mal 13 und habe noch nicht alles erlebt was ich erleben wollte.. (kinder, ehe, u.s.w.).....die welt ist grausam.....seit ihr euch wirklich sicher, das dieser nächstes Jahr kommt??????...........
......
Achja, ich wohne ca. 100 km von Köln entfernt (also ich steh südlich von Köln)...
Wirds da auch schlimm??????
ICH WILL NICHT STERBEN
Also da dein Name ja aus Pokemon stammt glaube ich dir ist schon viel schlimmeres passiertMew schrieb:Ich will noch nicht sterben.............
...........
......
Achja, ich wohne ca. 100 km von Köln entfernt (also ich steh südlich von Köln)...
Wirds da auch schlimm??????
ICH WILL NICHT STERBEN
Ja, genau das ging mir auch durch den Kopf skiy...
Und noch was anderes, ich weiss nicht, ob das überhaupt sein kann, aber diese Idee geistert gerade in meinem Kopf rum:
Dieser neue Planet könnte theoretisch doch auch ein schwarzes Loch sein, oder etwas ähnliches wie ein schwarzes Loch, das aber von einer Gas/Partikelwolke umhüllt ist.
Und vielleicht hat dieses schwarze Loch die besondere Eigenschaft, dass es durch das All wandert, vielleicht eben mit Hilfe dieser Wolke. Schwarze Löcher haben meines Wissens nach eine sehr hohe Anziehungskraft und "verschlingen" alles, was ihnen in die Nähe kommt.
Vielleicht wurde dieses schwarze Loch durch irgend einen Zufall (oder was weiss ich) geschwächt...vielleicht "verschlang" es einen Planeten zu viel, und seither kreist es um unser Sonnensystem und verschlingt unsere Planeten nicht, da es durch die Wolke geschwächt wird (woraus besteht denn diese Wolke?!?) sondern übt bloss noch eine sehr starke Anziehungskraft auf die Planeten aus...oder hat ein so starkes Magnetfeld (immer noch), dass es die Erde beeinflusst...auf welche Art auch immer.
Also das alles ist jetzt gerade so durch meinen Kopf gegangen...ich hab mir das nicht näher überlegt und ich bin auch kein Experte auf diesem Gebiet...war nur so'n Denkanstoss
Das mit den roten Flüssen...das ist ja schon in der Bibel erwähnt, obwohls dort Blut war, das in den Flüssen floss...
-----------------------Nachtrag----------------------
Ach, da kommt noch ein Gedanke auf:
Die Mayas prohpezeiten ja die Rückkehr ihres Obersten...oder ihres Gottes. Und ihr Kalender soll ja Ende dieses Jahres abgelaufen sein und laut der Sage kommt dann ihr Herrscher zurück auf die Erde. (Man könnte sich ja auch verrechnet haben und der Kalender ist erst nächstes Jahr abgelaufen...)
Man fand auch Wandmalereien, die Mayas in einer Art Raumschiff zeigten...und ihr Herrscher ging in das All (vielleicht mit Hilfe der Merkabah oder mit einem Raumschiff).
Tja, und das Christentum prohpezeit ebenfalls die Rückkehr des Herrschers...oder von Jesus. Auch dieser stieg in den Himmel auf (Merkabah? Raumschiff?) Ich glaube es wurde als Wolke beschrieben (also doch eher Merkabah...).
Es wäre immerhin möglich, dass man auf diesem Planeten leben könnte...oder? Das würde allerdings meine vorhergehende Theorie über den Haufen werfen.
Das ganze ist jetzt zwar etwas esoterisch...aber möglich wär's doch...
Und noch was anderes, ich weiss nicht, ob das überhaupt sein kann, aber diese Idee geistert gerade in meinem Kopf rum:
Dieser neue Planet könnte theoretisch doch auch ein schwarzes Loch sein, oder etwas ähnliches wie ein schwarzes Loch, das aber von einer Gas/Partikelwolke umhüllt ist.
Und vielleicht hat dieses schwarze Loch die besondere Eigenschaft, dass es durch das All wandert, vielleicht eben mit Hilfe dieser Wolke. Schwarze Löcher haben meines Wissens nach eine sehr hohe Anziehungskraft und "verschlingen" alles, was ihnen in die Nähe kommt.
Vielleicht wurde dieses schwarze Loch durch irgend einen Zufall (oder was weiss ich) geschwächt...vielleicht "verschlang" es einen Planeten zu viel, und seither kreist es um unser Sonnensystem und verschlingt unsere Planeten nicht, da es durch die Wolke geschwächt wird (woraus besteht denn diese Wolke?!?) sondern übt bloss noch eine sehr starke Anziehungskraft auf die Planeten aus...oder hat ein so starkes Magnetfeld (immer noch), dass es die Erde beeinflusst...auf welche Art auch immer.
Also das alles ist jetzt gerade so durch meinen Kopf gegangen...ich hab mir das nicht näher überlegt und ich bin auch kein Experte auf diesem Gebiet...war nur so'n Denkanstoss
Das mit den roten Flüssen...das ist ja schon in der Bibel erwähnt, obwohls dort Blut war, das in den Flüssen floss...
-----------------------Nachtrag----------------------
Ach, da kommt noch ein Gedanke auf:
Die Mayas prohpezeiten ja die Rückkehr ihres Obersten...oder ihres Gottes. Und ihr Kalender soll ja Ende dieses Jahres abgelaufen sein und laut der Sage kommt dann ihr Herrscher zurück auf die Erde. (Man könnte sich ja auch verrechnet haben und der Kalender ist erst nächstes Jahr abgelaufen...)
Man fand auch Wandmalereien, die Mayas in einer Art Raumschiff zeigten...und ihr Herrscher ging in das All (vielleicht mit Hilfe der Merkabah oder mit einem Raumschiff).
Tja, und das Christentum prohpezeit ebenfalls die Rückkehr des Herrschers...oder von Jesus. Auch dieser stieg in den Himmel auf (Merkabah? Raumschiff?) Ich glaube es wurde als Wolke beschrieben (also doch eher Merkabah...).
Es wäre immerhin möglich, dass man auf diesem Planeten leben könnte...oder? Das würde allerdings meine vorhergehende Theorie über den Haufen werfen.
Das ganze ist jetzt zwar etwas esoterisch...aber möglich wär's doch...
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
-
10. Planet (Sedna) entdeckt !!
- Gestartet von innerdatasun
- Antworten: 15
-
-
