Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Hallo Ein wilder Jäger,

so ich komme noch mal auf die von dir losgetretene Diskussion um Decknamen im 2.WW zurück. Selbige waren Zentral Organisiert im Ministerium von Herren Himmler. Die Oberste Kategorie waren die Operations Decknamen.

Zum Beispiel Gisela stand für die Besetzung von Spanien und Portugal 1942.

Danach kamen die Einsatzorte die sogenannten Frontabschnitte.

Zum Beispiel Blau für Madrid

Danach kamen die Produktionsanlagen also die Bezeichnung für die jeweiligen Objekte die Adressat der Meldung waren.

Zum Beispiel Bergkristall für ein unterirdisches Flugzeugwerk in Sankt Georgen an der Gusen.

Danach folgte die Projektierung. Diese erfolgte in Buchstaben und Ziffern. A stand hier für V-Waffen, B für Flugzeuge und so folgend.

Zum Beispiel B8 stand für die Großserie ME 262.

Das heist eine Anforderung von 10 Flugzeugen für Spanien hätte gelautet:

10 Teile Giesela Blau von Bergkristall mit B8

Wer also jetzt herausfinden möchte unter welchem Decknamen die Reichsflugscheibe im 2. WW angesprochen wurde müsste die Unterlagen der Gebrüder Horten, Schriever, Habermohl, Sack und Epp. Diese sind Laut Aktuellem stand der Wissenschaft ab 1939 mit der Entwicklung von Flugscheiben betraut worden. Hier wäre ein Abgleich der Projektdaten mit noch nicht erforschten Bxx Decknamen ein weg um heraus zu finden unter Welchem Decknamen Flugscheiben Erforscht wurden. Anschließend müsste man sich in Berlin nur noch Abschriften der jeweiligen B Decknamen zu senden Lassen um eine Klassifizierung vornehmen zu können.
Flugscheiben wurden von den Allierten unter dem Projekt Namen Avro Canada VZ-9A V erforscht. Die erste Deutsche Flugscheibe wurde 1939 als Sack A.S.6 auf einer Flugschau in Leipzig vorgestellt.
Interessierte Laien zu diesem Thema finden sich hier:

http://www.fliegerweb.com/aktuell/

Laien Forschung zu diesem Thema wird noch hier betrieben

http://www.ufo-forschung.de/

LG
Shrek


[mod]Um Verwechslungen zu vermeiden, sind User-Namen immer vollständig zu schreiben. beast/Mod[/mod]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

[......]
Flugscheiben wurden von den Allierten unter dem Projekt Namen Avro Canada VZ-9A V erforscht. Die erste Deutsche Flugscheibe wurde 1939 als Sack A.S.6 auf einer Flugschau in Leipzig vorgestellt.
Interessierte Laien zu diesem Thema finden sich hier:

http://www.fliegerweb.com/aktuell/


Nun bin ich deinem Link mal gefolgt und etwas irriert, deine Aussage betreffend.

Bei dir hört sich das ja an, als wäre bereits 1939 ein Nurflügler als flugfähiges Gerät vorgestellt worden. Deine verlinkte Quelle sagt da aber "Während des ersten nationalen Wettbewerbs für Flugmodelle im Juni 1939 in Leipzig-Mockau stellte Arthur Sack ein Modell einer fliegenden Scheibe vor."

Desweiteren schreibt man dort etwas von einem bemannten `Sack a.s.6´, der aber die Erde niemals zum Fliegen verlassen hat. Auch von einem Forschungs-Auftrag des entsprechenden Ministeriums lese ich nichts. Nur das ´WW1-Flieger-Ass Ernst Udet´ fand das erste Modell wohl interessant und bestärkte die Weiterentwicklung durch´Sack´. Der Rest wird dann als Legende weitergesponnen.

Scheinbar bleibt also ein kreisrundes Flug-Gerät nur den Modell-Bauern vorbehalten, siehe auch dein Hinweis auf das Modell der Firma Robbe.
 

thomasvoegeli

Lehrling
2. Juni 2011
4
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Bei Jan Helsing findest du, so du möchtest, viele Informationen über Flugscheiben. Für aufgeschlossene Geister eh ein höchst interessanter Autor, der Jan van Helsing.
Der Begriff Flugscheiben ist deswegen zutreffender als uFO, weil die Flugscheiben nicht immer unbekannte Flugobjekte sind, sondern von deutschen und auch von amerikanischen Ingenieuren gebaut wurden.
Es gibt, so mein Informationsstand, zudem uFOs, unbekannte Objekte, ja, nämlich Fluggeräte von Ausserirdischen. Diese Fluggeräte seien, so meine Informationen, mannigfaltigster Art. Scheibenförmige, vom äusseren Erscheinungsbild her, gebe es darunter auch.

Ich bin neu hier, staune beim ersten Reinlesen, wie die Leute, die ich da grad antreffe, recht haben wollen und sich bekämpfen, statt interessiert die Informationen der Anderen zu lesen und für sich selber zu prüfen, was denn wohl von Bedeutung sein könnte.
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Bei Jan Helsing findest du, so du möchtest, viele Informationen über Flugscheiben. Für aufgeschlossene Geister eh ein höchst interessanter Autor, der Jan van Helsing.
[........]

Ohne dir nun zunahe treten zu wollen, findest du die auch in einer gewissen Zeitung mit einem Foto oder war es ein Bild?

Wir sprechen hier ja nicht von Romanen und darum bevorzugen wir prüfbare Verweise und sehr gern auch Beweise..

Und die findest du überall, nur nicht bei einem gewissen Jan Udo Holey, welcher doch nicht unbedingt mein Vertrauen besitzt. Info´s zu dem Herrn findest du hier.

Wichtig sind die dort genannten Stichpunkte in Blau in seiner Vita.

Wir behandeln das Thema im übrigen auch hier.
 

Nachbar

Ritter Kadosch
20. Februar 2011
5.078
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Ich bin neu hier, staune beim ersten Reinlesen, wie die Leute, die ich da grad antreffe, recht haben wollen und sich bekämpfen, statt interessiert die Informationen der Anderen zu lesen und für sich selber zu prüfen, was denn wohl von Bedeutung sein könnte.

Moin, thomasvoegeli

Dies ist ein Diskussionsforum.
Diskussionen sind also schon mal grundsätzlich gewollt.
Unterschiedliche Auffassungen/Meinungen zu einem Sachverhalt/Thema bilden die Grundlage einer Diskussion.
Dabei sollte man sich über die eigene Auffassung möglichst im Klaren sein.
Und man sollte sie in irgendeiner Form untermauern können.
Man sollte also besser nicht so einen Beitrag wie den Deinen schreiben, in dem Vieles in die Welt gestellt, aber nichts belegt wird.

Anhand von Fällen, in denen jemand seine Auffassung klar vertritt und sauber belegt, wirst Du feststellen können, daß User durchaus bereit sind, ihre bisherige Position zu revidieren.
Nicht alle, aber einige.
Grundsätzlich aber gilt zuerst einmal: jeder will Recht haben. Und das ist ja auch völlig menschlich und in Ordnung.
Es ist doch gut, bis zur letzten Patrone für seine Ansicht zu streiten. Wichtig dabei ist nur, daß man zum Schluß die Kapitulation nicht vergisst.

Gruß, Nachbar
 

thomasvoegeli

Lehrling
2. Juni 2011
4
Oooch, Wikipedia. In den ersten Jahren war ich begeistert von Wiki. Je mehr ich darin über die mich brennend interessierenden Themen las, umso weiter entfernt ich mich von Wiki.
Nach meiner Sicht der Dinge ist Wicki ein Ausbund von Mainstream. Interessiert mich insofern, als ich wissen will, wie der Mainstream grad fliesst. Aber für das Zimmern meines Weltbildes nützt mir persönlich Wicki wenig.
Beweise.
Was ist ein Beweis denn. In der Schule wurden mir vor 40 Jahren in der Physik Dinge bewiesen, die sich zwischenzeitlich als unhaltbare Darstellung der Wirklichkeit entpuppt haben.
Wenn ich genau forsche, so gibt es Wahrnehmung und Resonanz. Das, womit ich in Resonanz gehe, das ist dann eben meine Wahrheit.
Deine Wahrheit ist demnach so gut wie sicher eine andere als die Meine. Ist ja in Ordnung. Und der Austausch wird dadurch spannend.

Eine Auffassung sauber belegen, ja, das strebe ich auch an. Nur kann man mit Sauberkeit an der Oberfläche die glatte Lüge verbreiten, und die Leute springen begeistert auf. Beispiel 11.9.
Jeder belegt eben so sauber, wie er es denn kann.
Eine Jungfrau kann das meistens viel besser als ein Schütze. ich bin Schütze. Mich interessieren die erbsenkleinen Puzzle- Beweisstücke nicht so sehr, und daher bin ich argumentativ oft schwach. Doch hab ich eine Intuition, welche ziemlich gut ist. Ich vertraue ihr. Wem sollte ich sonst vertrauen.
Ich verstehe aber deine Aufforderung wohl, zu belegen, was ich von mir gebe, und ich respektiere dein Anliegen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Dracco13

Geselle
8. August 2011
41
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Da muss ich mich auch Einbringen;

-Ich- finde es komisch, das man erst Flugkreisel `44 erfunden
hatte und erst danach die ersten "ausserirdischen" ufos `47 gesehen hat.
das Wort Alien heisst eigentlich engl. Ausländer.

Auch wenn die Nazis diese Technik bereits besaßen,
die welt beherrscht man nicht mit einigen wenigen
dieser Flugapparte. da wäre es schon klüger gewesen,
das alles geheim zu halten.

Ich glaube nicht an Geister, Götter oder ausserirdische Besucher.
Also müssen Menschen hinter dem -ganzen- Ufo-Phänomen stecken.
Die kleinen grünen Männchen nutzen sie m.M.n. nur als Sündenbock für die Ufo Sichtungen.

Nur weil deren Führer weg war und der Krieg vorbei war, heisst das noch lange nicht
das irgenwelche übriggebliebenen einfach mit ihren Plänen weiter gemacht haben.

Wenn also Nazis hinter dem Ufo-phänomen stecken,
wer hat denn dann die Menschen entführt
um an ihnen Genetische experimente durchzuführen.?

Wozu dienten also den Nazis diese Experimente, -natürlich-...
um ihre hellhäutige blonde Superrasse zu züchten.

Ich vermute seit längerem das sie in den letzten jahrzehnten
den Menschen untersuchten und dabei ausserirdische Besucher vortäuschten.

Heute, ja -Heute- braucht man keine Menschen mehr zu Entführen,
man weiss schon wie man den genetischen Code der Menschen manipuliert.

Heute....macht an das etwas grossflächiger....richtig geraten....durch Chemtrails.

Aber was weiss ich schon.? gar nix.

:norma:
 

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.645
AW: Historiker enthüllen Hitlers geheime UFO-Pläne

Ich vermute hier ist ausser inuitiv gut belegten, wilden Phantasien nichts mehr zu erwarten...
Oder kommt da noch was Konkretes?
Ich kann ja auch ein paar Geschichten erfinden wenn das gewünscht wir;)

Wenn man sich in einem Umfeld von Spekulationen und Verschwörungstheorien bewegt, dann richtet sich die Intuition natürlich darauf aus alles was man mitbekommt in einen grossen Zusammenhang zu bringen, dazu muss man aber alles ausblenden was mit Detailbetrachtungen zu tun hat, sonst wird das Gesamtbild nicht stimmig ;)

Ich bekomme das mit dem hier geschilderten Gesamtbild nicht auf die Kette, irgendwie stören mich immer die fehlenden Beweise und kritiklos nachgeplapperten Phrasen der Verschwörungsfans.

Gruss Grubi
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Beiträge

Oben Unten