Stärkste Rakete gestartet

Stärkste Rakete der Welt erfolgreich getestet

Jungfernflug der «Delta 4 Heavy»

Mit einer geballten Kraft von mehr als 50 Millionen PS ist die neue amerikanische Trägerrakete «Delta 4 Heavy» erfolgreich vom Raumfahrtzentrum Cape Canaveral gestartet. Mit dem Einsatz dieser gegenwärtig weltweit stärksten Rakete sollen schwere Satelliten in Zukunft kostengünstiger ins All transportiert werden können.

Gigantische Schubkraft

Die «Delta IV Heavy» entwickelt eine maximale Schubkraft von 663'000 Pfund.



mehr : http://www.nzz.ch/2004/12/22/vm/page-newzzE3128CJE-12.html

Harr, Harr, Mehr Power. Als ich 50 Millionen PS las, musste ich unwilkürlich an Tim Taylor denken. Hätte auch von ihm sein können, dem Meister des Handwerks.

Meine Begeisterung hält sich in Grenzen! Vielmehr amüsiert es mich, wie die Amis ohne viel Innovation und wenig geistigen Einsatz Ihren Schrott als "Superrakete" verkaufen!

Amis, ich habe auch eine Idee für euch, für eine Super-Super-Rakete!
Nimmt einfach eine riesen Rolle McGyver-Klebeband, 5 Titan-Raketen nebeneinander und klebt diese einfach zusammen! Schon könnt Ihr die 5-fache Nutzlast in den US-Orbit jagen!

Wird Zeit, dass Europa anfängt den Amis zu zeigen, wie man Raumschiffe baut!

8) Gilgamesh

Wenn es um verfügbare Nutzlast und Preis pro kg Nutzlast geht, wird es wohl nicht reichen, einfach mehrere starke Raketen aneinanderzutackern.

Raketen sind toll aber ich finde, daß wir lieber einen effizienten Orbiter bauen sollten.

Viel interessanter für uns sollte eigentlich die Tatsache sein, dass mit dieser Rakete ein tonnenschwerer Spionagesatellit in den Orbit geschossen wurde...

Mich würde mal interessieren wie viele Tonnen Kerosin die Rakete verbraucht als ihre Vorgänger....und wie viele Schadstoffe dadurch zusätzlich in die Luft geschleudert werden.

Soll denn nicht demnächst ein Aufzug(Schlauch) in den Orbit gebaut werden. um solche Form von Raumfahrt überflüssig zu machen?

Shorty schrieb:

Mich würde mal interessieren wie viele Tonnen Kerosin die Rakete verbraucht als ihre Vorgänger

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm - mit Kerosin wird man kaum Weltraumraketen antreiben.

Auf Wikipedia findet sich ein recht interessanter Artikel zum Thema Raketenatrieb, inkl einigen Worten zu den verwendeten Treibstoffgemischen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Raketenantrieb

gruß
Booth

NoToM schrieb:

Viel interessanter für uns sollte eigentlich die Tatsache sein, dass mit dieser Rakete ein tonnenschwerer Spionagesatellit in den Orbit geschossen wurde...

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, laut Spiegelartikel hat man nur eine Attrappe transportiert, die wegen eines fehlerbehafteten Starts noch nicht einmal auf die gewünschte Zielhöhe gebracht werden konnte.

Trasher schrieb:

NoToM schrieb:

Viel interessanter für uns sollte eigentlich die Tatsache sein, dass mit dieser Rakete ein tonnenschwerer Spionagesatellit in den Orbit geschossen wurde...

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, laut Spiegelartikel hat man nur eine Attrappe transportiert, die wegen eines fehlerbehafteten Starts noch nicht einmal auf die gewünschte Zielhöhe gebracht werden konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm, ich hab nochmal nachgeforscht und du scheinst recht zu haben.
Ich könnte schwören, dass ich heute morgen gelesen habe, dass ein Spionagesatellit an Bord war. Allerdings steht in den verschiedenen (Online)Zeitungen jetzt entweder überall der gleiche Standart-Text (könnte eine Nutzlast von bla Tonnen bis zum Mond schiessen...Teile für ISS.. usw), auf anderen Seiten steht was von Militärsatelliten, welche man in Zukunft damit befördern möchte. Von einem Fehlerhaften Start konnte ich jedoch nichts finden. Wie auch immer, man kann dieses Ding in Zukunft nutzen wie man will...ausserdem wäre jetzt eine gute Gelegenheit gewesen, unter dem Vorwand "Demonstrationssatellit", irgendwas fieses in den Orbit zu schiessen... (leichter anflug von paranoia... )

Raketen werden mit Wasserstoff und Sauerstoff angetrieben. Werden diese beiden Stoffe vermischt ergibt das ein schönes Feuerwerk. Ich muss es wissen ich hab ein 4 Seiten starkes Referat über das Thema gehalten

Auf Wikipedia steht was von einem möglichen Railgun-antrieb oder hab ich mich da verlesen? Was ist das?

Irgendwie wurde um diese tolle neue Rakete viel zu wenig "Bla" gemacht. Ich habe davon erst am Morgen danach im Fernsehen gehört. Ehrlich gesagt finde ich das komisch, dass vorher nix im Fernsehen davon zu sehen bzw. zu hören war

Shorty schrieb:

Auf Wikipedia steht was von einem möglichen Railgun-antrieb oder hab ich mich da verlesen? Was ist das?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Begriff "railgun" ist doch verlinkt.
Da kannst du alles weiter nachlesen.

AW: Stärkste Rakete gestartet

Ich weis, der Thread ist schon ein bischen staubig.

Das ein besserer ersatz für die Space Shuttle Flotte her musste, war schon lange klar. Und im grunde genommen waren die Shuttles nie wirklich ,"Man rated". Zwei Totalverluste innerhalb weniger als 20 jahren mit 14 getöteten Astronauten, die nicht den hauch einer chance hatten. Dies und auch die tatsache das, sich der ursprüngliche gedanke mit dem Shuttle programm kosten senken zu können, sich als eine fehlkalkulation der NASA erwiesen hatte, führte dann logischerweise zum aus der Shuttle Ära.

Delta IV
Scheint mir eine sehr gut durchdachte konstruktion zu sein. Und sie ist immerhin so stark, das momentan keine komerziellen nutzlasten für sie in frage kommen. Die anzahl der Booster kann auch je nach nutzlast und einsatzweck angepasst werden. Auf dauer dürften allerdings nutzlastkapazitäten von 10-30 to zum Mond, zu niedrig sein.

Man will ja schlieslich auch noch bemannte flüge zum Mars durchführen. Andererseits ist es eigentlich zu riskant, eine Monsterrakete mit einer nutzlastkapazität von 150-200 to Astronauten inklusive, von der Erde aus zu starten. Raumfahrt ist eine riskante sache, da ist es vielleicht schlauer es nicht zu übertreiben mit solchen waghalsigkeiten.

Die Saturn V war ja schon beinahe so ein kaliber, doch wie oft ist sie gestartet? Nicht das ich sie schlechtreden möchte, sie hat sensationell gut und schadlos funktioniert.
Und das mit 60 ziger jahre technologien.