Thema: Hacker suchte nach UFO

Zitat von Malakim

Zitat von zombie23

Also ich kann nur sagen FREE SOLO! der ist ein Held.

Warum genau?

Was warum? Wenn die USA echt über diese neue Technologie verfügen würde, könnte dass den Menschen bestimmt in dieser Zeit helfen.

Zitat von zombie23

Was warum? Wenn die USA echt über diese neue Technologie verfügen würde, könnte dass den Menschen bestimmt in dieser Zeit helfen.

Na ja, ich glaube in erster Line würde es den USA helfen neue Waffen zu entwickeln.

Roosevelt in einem Memorandum an den Chief of Staff am 27.02.1942:
Ich bin nicht der Meinung wir sollten diese Geheimnisse mit den Russen teilen.
...der praktische Nutzen der atomaren Geheimnisse die wir von den Himmelsmaschinen (Celestrial Devices) gelernt haben benötigt weitere Beachtung. http://209.132.68.98/pdf/fdr.pdf

Auch Oppenheimer und Einstein in einem Schreiben vom Juni 47
Durch das Erscheinen von von unbekanten Raumschiffen über Europa und den USA haben sich die größten Sicherheitsbedenken ergeben, die die Großmächte dazu zwingt eine Lösung für diese Bedrohung zu finden. Militästrategen sagen den Gebrauch von Raumschiffen mit nuklearen Sperngköpfen als ultimative Kriegswaffe voraus. http://209.132.68.98/pdf/oppenheimer_einstein.pdf

Zitat von EVO

Nun, da UFOs, die im Bereich der Erde herumschwirren, eine physikalische Unmöglichkeit sind, wird es wohl ersteres gewesen sein.

warum unmöglich ? nur weils nach UNSEREN physikalsichen gestzen nicht gehen kann ?

eine dicke hummel widerspricht sämtlichen aerodynmischen gesetzen

sie fliegt trotzdem...

Hier der Bericht auf den SOLO bei seinen "Recherchen" wohl gestoßen ist.
Ist Teil der Majestic Dokumente und war längst schon im Netz gestanden.


Research and Development Laboratory
Analytical Report IJXAD-2B/AO 2 September
SUBJECT Flying Saucer
TO: Commanding General Air Materiel Command Wright Field Dayton, Ohio
ATTN: AC/A3-g Brig. Gen. C. P. Cabell Headquarters, Army Air Forces
Washington 25, D. C.

1. As requested by your letter of 16 July 1947 this office has
produced its conclusions on the manufacture, function and possible origin
of the above referenced subject. On-site preliminary study data provided
by personnel of T-2 and T-3, search and recovery team of the AFSWP, 'PaperClip' personnel, select personnel of the Army Air Forces Scientific AdvisoryGroup and personnel of the Atomic Energy Commission Advisory Committee wasutilized in the construction of our analysis.

2. The analyses of the Office of Research and Development are:
a. Aerodynamics and design evaluation studies performed by
the Aircraft, Power Plant and Propeller Laboratories of Engineering Division
T-3 personnel, has concluded that some nation has reached a stage of flightdevelopment in which the present ideas are entirely obsolete.
b. A notable advance in reducing drag and high-lift, wing
load is evident in the "cleaned up" refinement in the extreme. The absence
of riveting and surface over-lapping indicates a "simplistic" concept that
confronts our technology to match the "careful and well-considered compromisesin respect to weight, aerodynamic refinement, and design."
c. The designers have managed to offset Bernouilli's theorem
that allows the "total pressure in a flow" to be less at all points; we can
liken this to the concept of 'conservation of energy' and their negating
friction losses, which would dissipate heat.
d. The airfoil design of the circular wing is similar to the
NACA 230 series with the exception to the wing plan form and thickness range
requirements. The parasite drag appears to be controlled by the refinement
of the design and elimination of protuberances. The induced drag lessens with
the circular span inversely with the low aspect-ratio of the wing.
e. The fuselage/hull appears to fall into the seaplane type
in concept by manifesting excellent hydrodynamic characteristics of low
-1-
"porpoising" tendencies. Conventional surface controls are absent in the
wing and cabin portions of the recovered sections though what appears to
be tabs or flaps are identified. Because there are no vertical or horizontal
stabilizers on the craft, there are no fore-and-aft positions of the wing
relative to the fuselage/hull. Wing incidence seems to be pre-selected via
an in-flight trim computer to reduce drag attitude when the wing is at the
angle of attack required at high speed and provide stability to lift the
weight of the craft.
Basic ltr fr R&D, to CG, AMC, ATTN HQ, AAF, WASH. D.C., AC/AS-2, MAJIC EYES,
subj "Flying Saucer".
f. A general description of the craft is presented:
(1) Metallic skin of a high polished finish. A comparison
of AISI H1112 steels indicates that the metals used
to construct the craft exceed structure, chemical
composition and mechanical properties currently under
development. Metal specimens were subjected to AISI
8620, AISI 3140, AISI 4140, AISI E4340, AISI 5140,
AISI 8640, AISI E52100, and AISI 430, 410 and 347
machining tests with negative results.
(2) Craft designed for high altitude flight. Automatic
exhaust orifices were identified. A gyro-controlled
wing stabilizer apparently maintains craft in a hover
mode.
(3) Power plant may consist of a spherical reactor (hydrogen
isotope type) connected to propulsion motors.
(4) 100 ft. in diameter with central section approximately
30 ft. Central cabin may have three flight decks: top
level for flight control; central section for equipment
and lower section for power plant and landing gear.
Circular wing may have rotating section and adjustable
leading edge.
(5) Top (dome) may have the ability to recede into central
section for high performance operations. Observation
blisters are retract to provide observation top and
bottom of wing.
(6) Construction is based on a 6:1 ratio.
(7) Flight instruments and controls are activated by optical
wave guide fibers similar to glass rods except they are
flexible and have a plastic cladding wrap. All functions
may be operated by touch sensitive or texture sensing
stimuli. Instruments are covered by a plastic plate and
seem to be color coded.
( Craft may have all weather navigation capability to
allow 'blind flying'. Possible television viewing used.

Du glaubst das doch nicht wirklich , oder? Deswegen so einen Zirkus zu veranstalten? No way. Das ist doch nur ein Vorwand, nur smoke and mirror.
Wer weiß, was der wirklich gefunden hat.

lacrime_mundi

@ lacrime_mundi

Kann mir auch nicht vorstellen, daß die so einen Wind wegen eines alten Majestic Dokumentes machen, das seit Jahren sowieso im Netz steht.

In irgend einem Film hat mal ein Top-Brass die Doktrin der Intelligence Presseabteilung sehr schön definiert:

Falsche Informationen durch seriöse Medien, echte Informationen durch unseriöse Medien.

Also das mit der Auslieferung des eigenen Staatsbürger verwundert mich auch am meisten.

Gerade in England ist doch die juristische Situation so, daß vieles auf uralte Gesetze und Fallentscheidungen aufgrund der langen demokratischen Tradition (ich sag nur Magna Carta) zurückgeht.

Da muß sich doch ein Advokaten Trick finden lassen um die Auslieferung zu verhindern?

Keine Juristen an Board?

Ich zweifle nicht daran, daß das amerikanische Kriegsministerium sich auch mit Antischwerkraft und dem Perpetuum mobile befaßt hat, schließlich haben die Deppen sogar versucht, Hellseher einzusetzen.

Zitat von Malakim

Zitat von jane-doe

egal
war nur so eine idee im sinne orwells

Die ich leider ab und zu teile!

Ist schon bedrohlich wenn Politiker alles mit Kameras zupflastern wollen und die Bevölkerung auch noch Applaus spendet

Ja ja, in 1984 steckt mehr wahrheit als die meisten glauben.

Aber was ich noch los werden muss 70 jahre sind einfach unrealistisch und barbarisch. Aber was erwartet man von einer regierung die CAMP X RAY betreibt? Ausserdem sind die AFFEN selbst dran schuld wenn ihre KACK systeme schlecht geschütz sind. Man könnte fast meinen das Gary nur in HONEYPOTS geschnüffelt hat. Also ich weiß ja nicht. Und wenn das keine HONEYPOTS waren dann sollte sie ihm eher danken dafür das er sie auf diese akuten sicherheitslücken aufmerksam gemacht hat. Es hätten sich auch echte terroristen rein häcken können die viel schlimmeres angestellt hätten.

Etwas stimmt hier doch nicht? Meint ihr nicht?

P.S. Und was ist mit den anderen hackern passiert die er auf den us rechnern angetroffen hat? Würd mich mal interessieren....


Cheers,

Zombie 23

Ich als Liberaler bin ja der Meinung, daß wer niemand verletzt, bestiehlt oder erpreßt und nichts beschädigt, auch nicht bestraft werden darf.

Nun, da UFOs, die im Bereich der Erde herumschwirren, eine physikalische Unmöglichkeit sind, wird es wohl ersteres gewesen sein.

Hee! Nur für Irdische "unterentwickelte" Technologie!! Und auchn da nicht zwangsläufig!
Zum Beispiel konnte schon "das Dritte Reich" Ufoähnliche schwebwmaschinen entwikeln.
http://www.ftreie-energie.net/index/...rie_3reich.htm
haunebu_1

Ausserdem gibt es auch noch von Privatpersonen erfundene Antigravitationsscheiben.
Weltraumtourismus, Grenzwissen: Gravitation, Antigravitation, Gravitonenäther, Teslawellen, Antischwerkraft *weltraumtourist.com*

was ist jetzt eigentlich aus diesem Hacker geworden? Hat die USA dafür gesorgt das er für ewig schweigt?

Ich nehme an er postet seine Funde in Foren wie diesem und keiner nimmt Ihn ernst

Hacker Gary "Solo" McKinnons an USA ausgeliefert

Gary McKinnon – Wikipedia

Meine Meinung: also wenn er sich erwischen lässt Pech gehabt. Im Endeffekt nichts anderes als Diebstahl und der Sachschaden war ja auch nicht gering.
Natürlich genießt so ein Hacker ein romantisches Image, aber leider ist er halt auch nicht viel mehr als ein Verbrecher und auch wenn er "nur" Informationen zu Ufos suchen wollte, ist das halt auch nicht richtig.
Zu dem in Systeme eindringen noch was, eindringen ist ja nur eine Schwierigkeit, die nächste ist lange genug unerkannt zu bleiben und wenn keine verwertbaren Spuren zu hinterlassen.
Das nenne ich geglückter Hack.

Zitat von Noha

Diebstahl

Nein das ist "Erspähung von Daten"

ehm... Einsichtnahme von Daten beruht darauf, dass diese auch öffentlich zugänglich sind. Wenn jemand Daten ansieht die gesichert sind und oder sich in einer öffentlich nicht zugänglichen Umgebung befinden ist das Diebstahl. Wenn du dein Tagebuch mit einem Schloss versiehst und es unter deinem Bett versteckst und es jemand nimmt kopiert was wäre das dann für dich?
Ich bin jetzt kein Freund der amerikanischen Regierung, auch keiner der Geheimhaltung von Regierungspapieren befürwortet (sollte doch für jeden Bürger ersichtlich sein was seine Regierung so macht). Aber es geht mir darum aufzuzeigen, dass ein Hacker halt gegen Gesetzte verstößt und er auch die Konsequenzen tragen muss. So ist das halt. Dieser hack war kein Kinderstreich oder so und ehrlich gesagt kann seine UFO Geschichte genauso eine Schutzbehauptung sein. Ich würde nicht die Hand für ihn ins Feuer legen. Er kann genauso gut sensible Daten gesucht oder gefunden haben und diese zum eigenen Vorteil verkaufen oder dies zumindest probiert haben.

Schöner Vortrag, nur sind Gesetze nicht das was Du meinst was sie sein sollten sondern das was im Gesetzbuch steht.
Dort steht:

§ 202a StGB
Ausspähen von Daten
(1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind nur solche, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind oder übermittelt werden.

§ 202b StGB
Abfangen von Daten
Wer unbefugt sich oder einem anderen unter Anwendung von technischen Mitteln nicht für ihn bestimmte Daten (§ 202a Abs. 2) aus einer nichtöffentlichen Datenübermittlung oder aus der elektromagnetischen Abstrahlung einer Datenverarbeitungsanlage verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist.



Ist vor dem Gesetz KEIN Diebstahl sondern eben obiges und wird auch härter bestraft als Ladendiebstahl.