Zitat von Kryldor

Mal ein bisschen VT-Feeling aufkommen lass:

ist es wohl zufall das in 2 verschiedenen Filmen eine "Substanz" existiert die "Unoctanium" heisst? Woher wohl der sehr ähnliche Name kommt?

1. The Core - Der innere Kern (The Core - Der innere Kern (2003) - IMDb) 2003
2. Avatar - Aufbruch nach Pandora (http://www.imdb.com/title/tt0499549/) 2009


hier noch was aus Wikipedia: Ununoctium

/discuss

Sieht so aus, als hätten sie einen provisorischen Elementnamen falsch konstruiert, oder?

In den Filmen sollen - angeblich - Substanzen namens Unoctanium vorkommen, verlinkt wird aber auf den Wikipedia-Artikel eines Elements namens Ununoctium ...

In dem Zusammenhang auch doof - eigentlich werden die Elemente im Film als Unobtainium betitelt ...

Zitat von dummie

Eine Theorie besagt nichts anderes als das sich jemand etwas denkt....und solange er das nicht beweisen kann, oder andere das nicht widerlegen können, steht diese Theorie im Raum.

Mal ohne auf die Bedeutung von "Theorien" in der Wissenschaft einzugehen...

Selbst im normalen Leben sind "Theorien" (eher Behauptungen) doch nicht gleichwertig, und gerade wenn diese Behauptungen der normalen Lebenserfahrung widersprechen, dann ist es die Aufgabe des Behaupters zu beweisen BEVOR man die Behauptung anerkennt.

Aber sobald es darum geht, an ET glauben zu wollen, schaltet man irgendwie diesen normalen Denkvorgang aus...

Nochmal was von einem wo wir wissen dass er Physik Studiert hat:
Harald Lesch über Aliens in Deutschland 2010 - YouTube
Harald Lesch's UFOs und ETs - YouTube

Zitat von Grubi

Das Beispiel mit der Hummel ist ganz nett, und es war auch lange ein Rätsel warum Hummeln fliegen können.
Das hat aber alles nix damit zu tun dass Hummeln einem Irrtum unterliegen und eigentlich auf dem Boden krabbeln sollten.
Die Grundannahme dass Insekten wie Flugzeuge oder Vögel im Gleitflug funktionieren war grundlegend falsch.

Da der Thread gerade aufgewärmt wurde... und obwohl dummie ist schon wieder weg ist (ein klassisches Seagullposting).

Ich finde das Hummelbeispiel ein wunderbares Eigentor der Esologen/Ufoholiker. Hummeln haben nämlich genau das getan was die diversen Wissenschaftshasser nicht schaffen, sie haben einfach ihre Fähigkeit zweifelsfrei gezeigt, und demzufolge hat niemand an ihrer (erklärten oder nicht erklärten) Flugfähigkeit gezweifelt.

Hi,

Zitat von rambaldi

Ich finde das Hummelbeispiel ein wunderbares Eigentor der Esologen/Ufoholiker. Hummeln haben nämlich genau das getan was die diversen Wissenschaftshasser nicht schaffen, sie haben einfach ihre Fähigkeit zweifelsfrei gezeigt, und demzufolge hat niemand an ihrer (erklärten oder nicht erklärten) Flugfähigkeit gezweifelt.

Nicht nur das. Die Naturwissenschaftler haben dazu auch noch gezeigt, dass sie mit solchen "Widersprüchen" gut und offen umgehen. Sie haben die Tierchen genau beobachtet und herausgefunden, warum sie genau das tun, was sie ja gemäß der Legende nicht tun dürften. Und die Esos zeigen pflichtgemäß, dass sie nicht in der Lage sind, solche "Neuigkeiten" zu erlernen. Denn die Wirbel wurden bereits 1996 entdeckt.

siehe dazu auch: Das Hummel-Paradoxon oder warum Hummeln fliegen können

LEAM