Zitat von Tenshin

Also, zunächst einmal bin ich dankbar, dass nur ein trennender (oder doch verbindender ) Strich im Titel des Threads steht.
Ein "Schulmedizin vs. Naturheilkunde"-Beitrag wäre meines erachtens auch an der Thematik vorbeigegangen.

Sag mal kannst du Gedanken lesen? Ich wollte auch erst "vs" schreiben, hab mich dann aber doch für das Strichlein entschieden und sogar erst die Alternativmedizin erwähnt. Was wär dir lieber gewesen? Ein "+"?

Konnichiwa fumarat-san

Zitat von fumarat

Ich wollte auch erst "vs" schreiben, hab mich dann aber doch für das Strichlein entschieden und sogar erst die Alternativmedizin erwähnt. Was wär dir lieber gewesen? Ein "+"?

Ja ein "+" hätte so einen positiven Akzent gesetzt....das Miteinander betont Aber so ist es schon in Ordnung

back to topic...

<gassho>

sayonara

Tenshin

@dkr... das mit den spritzen war ironisch gemeint... ich hab angst vor denen... deswegen befürchte ich immer eine zu bekommen... is aber nicht so... (zum glück)

@tenshin & fumarat:

stimme euch beiden zu...

Achso, ich dachte dein Doktor macht das wie mein Zahnarzt, der findet auch immer Löcher die er füllen kann!

....zum "suggestiv" Effekt bei "alternativer" Medizin.

Wie lange gibt es unsere gepriesene Schulmedizin ?
Wie lange gibt es TCM , Ayoveda usw. ?

In manchen Bereichen ist die Schulmedizin besser.... Mindestens in genausovielen Belangen sind die traditionellen Methoden wirkungsvoller.

Unsere "Medizin" wird von den Pharmakonzernen kontrolliert.
Diese wollen möglichst viel Zeug verhökern. Darum wird viel zu oft viel zu viel verschrieben.

Überlieferte Medizin aus China, Indien, der Schamanismus der Tibter oder die Medzinmänner in Südamerika sind sicher kein Humbug,,,keine Schalertarnerie.

Das Problem ist das man nie wissen kann wieviel jemand von seinem Fach versteht wenn man sich in Deutschland behandeln läßt.
Hier kann sich jeder als Schamane oder was auch immer bezeichnen....... das es sicherlich viele Betrüger gibt heißt nicht das alles kompletter Unsinn ist.

Ich haben Schwierigkeiten, das vs. zu überbrücken.
Die Ansätze zur Heilung scheinen mir unvereinbar.

Bsp. Homöopathie.
Während es hier ein Modell des Menschen gibt, das Krankheit ein Ausdruck eines inneren Ungleichgewichts ist, das durch Konfrontation mit und Integration von einer Information ( Schwingung / Prinzip ) geheilt wird,
sehe ich auf der schulmedizinischen Seite nur den mechanischen ( chemisch / biologisch ) Ansatz.
Der Vorgang der Symptomverschiebung wird geleugnet, Unheilbarkeit von Krankheiten und jahrelange Drogen-/ Medikamenteabhängigkeit werden als notwendig akzeptiert und finanziert.

Sicher ist die Schulmedizin auf ihrem Spezialgebiet - der Detailanalyse der Symptomatik und der messbaren körperlichen Abläufe - führend.
Das ist meiner Meinung nach logische Folge der Verbreitung und Finanzierung der Forschung und Anwendung.

Es gibt auch reichlich Forschung zur Wirksamkeit der Homöopathie und Wirkung der Substanzen auf symptomfreie Organismen ( Erzeigung von Krankheitsbildern ). Nebenbei möchte ich die Wirksamkeit bei Tieren erwähnen, um der Placebo-Theorie vorzubeugen.

Die Zusammenarbeit von Schulmedizin und alternativer Medizin finde ich in den Bereichen gut, wo ich sie angemessen halte :
- schulmedizinische Diagnose des Krankheitsbildes
- Behandlung der Schulmedizin in Notfällen ( Chirurgie )

Den zweiten Punkt wirklich nur in Notfällen, da ich schon bei anderen Personen erlebt habe ( Worshops Holotropes Atmen ) wie traumatisierend sich Operationen auswirken. Die nachträgliche Auseinandersetzung bzw. der aktive Heilungsprozess ist hinterher nicht leichter.