Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Bona-Dea

Gesperrter Benutzer
3. August 2010
5.616
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

http://cdn1.thefamouspeople.com/profiles/images/friedrich-nietzsche-1.jpg

Ich glaube, dass Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist, Antichrist und ein Faschist ist, wenn ich mir sein Buch und Test durchlese. Besonders antibalancetist, asozial und faschistisch halte ich sein Werk „Also sprach Zarathustra“. Aber wie sieht ihr das? Wahrscheinlich anders.
Die Zeit in der er lebte und auch sein Vater, hatten wohl ziemlich großen Einfluss, auf die destruktive Ader von Nietzsche.
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Wie dem auch sei, willkommen im Forum...
 

lumin

Auserwählter Meister der Neun
29. Januar 2010
987
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Wäre es zuviel verlangt vorab jeglicher Diskussion erstmal deine Begriffe zu definieren, mit welchen du Nietzsche einen Stempel aufdrücken möchtest?.
Was ist ein BAlancetist? Was macht für dich einen Antichristen aus? Wie definierst du FAschismus?
Und nicht zuletzt: HAst du "Also sprach Zarathrustra..." (oder wars doch die Zarah Leander?) auch selber gelesen und wo hat wieso das Verständnis hehaarpert?
 

Bona-Dea

Gesperrter Benutzer
3. August 2010
5.616
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Und deshalb hat er sowas geschrieben wie Zarathustra?
So weit ich weiß, war er zu diesem Zeitpunkt noch nicht verrückt, sein Vater, ein Pfarrer ist ebenfalls an einer Gehirnkrankheit gestorben.
Den jungen Nietzsche beeindruckte besonders die Philosophie Schopenhauers. Später wandte er sich von dessen Pessimismus ab und stellte eine radikale Lebensbejahung in den Mittelpunkt seiner Philosophie. Sein Werk enthält scharfe Kritiken an Moral, Religion, Philosophie, Wissenschaft und Formen der Kunst. Die zeitgenössische Kultur war in seinen Augen lebensschwächer als die des antiken Griechenlands. Wiederkehrendes Ziel von Nietzsches Angriffen ist vor allem die christliche Moral sowie die christliche und platonistische Metaphysik. Er stellte den Wert der Wahrheit überhaupt in Frage und wurde damit Wegbereiter postmoderner philosophischer Ansätze. Auch Nietzsches Konzepte des „Übermenschen“, des „Willens zur Macht“ oder der „ewigen Wiederkunft“ geben bis heute Anlass zu Deutungen und Diskussionen.
Friedrich Nietzsche
Fast alle Themen in dieser Philosophie lassen sich aus der Entgegensetzung von Individualität und Allgemeinheit verstehen. Die Kritik der Moral geht etwa auf den Gedanken zurück, dass in einem ethischen Verständnis ungleiche Handlungen und Absichten gleichgemacht werden. Darin sieht Nietzsche eine Art von Gewalttat, die auf das Leben in Gesellschaft zurückgeführt werden kann, d.h. mit seinem Ausdruck: auf den Menschen als ‚Herdentier’. Auf der gleichen gedanklichen Grundlage wird der Staat im Zarathustra als diejenige Institution gedeutet, die den Menschen gleichmacht und seine Individualität bedroht (vgl. Erster Teil, 11. Rede). Ähnlich kann Nietzsches Kritik am ‚Geist der Rache’ gedeutet werden:
Also sprach Zarathustra
 

MatScientist

Meister des Tabernakels
21. März 2014
3.681
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Friedrich Nietzsche ist wahrscheinlich kein Faschist, aber seine Ansichten sind sehr faschistoide. Aber er ist ein Antichrist und hat ein Buch geschrieben, was Antichrist heißt.

Nietzsche: Also sprach Zarathustra
Friedrich Nietzsche - Faschismus und Friedrich Nietzsche - Special lettern.de




Und was ist ein "Antibalancetist"?!
Lege genau dar, was bitte an "also sprach zaratuhstra" faschistoid sein soll!
Das habe ich ja noch nie gehört!!
 

Telepathetic

Groß-Pontifex
1. Juli 2010
2.972
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Friedrich Nietzsche's Werk hat imho eines mit der Bibel gemein: man muß das Gesamte betrachten und die Kontexte beachten, weil man sonst dem ursprünglichen Geiste, in dem das Werk entstanden ist, Schaden zufügt und die Texte nach Belieben auslegen kann. Es ist einfach, den Nietzsche so zu lesen, dass es klingt, als würde er das, was Nationalsozialismus und Holocaust werden sollten, befürworten. (Seine Schwester hat nach Nietzsche's Tod mit den Nazis kollaboriert und mitgeholfen, Nietzsche's Gedanken in deren Kontext zu bringen.)

Der Antichrist richtet sich nicht primär gegen Jesus den Christus, sondern gegen die damalige Kirche, die, wie er diagnostiziert, den Naturzustand des Menschen schwächt, indem sie mit der christlichen Lehre, das Denken behindert und die Urinstinkte außer Kraft setzt. Nietzsche beschreibt, wie Paulus die Lehre Jesu nach dessen Tod in das genaue Gegenteil verkehrt. Nietzsche schreibt auch gegen das Judentum, gegen die jüdische Lehre an und meint, dass das Christentum logisch aus dem Judentum folgt und seine letzte (dekadente) Konsequenz ist.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat sich Nietzsche an einem Punkt der Geschichte gesehen, an dem ein Europa am Sterben gewesen ist und er hat ein neues, ein fernes Europa gesehen. In diesem Europa würden die Übermenschen leben, Individuen, die sich von den Herden losgemacht haben. Zarathustra ist ein solcher Übermensch. Er verlässt die Stadt, um sich über alles und sich selbst gewahr zu werden. Nietzsche legt in dem Buch auf metaphorische Weise dar, was es mit dem Übermenschen auf sich hat, seine Gedankengänge und beschreibt, wie meistens, sich selbst und seine innere Welt.

Es schadet jedoch nicht, den Nietzsche genau und sehr kritisch zu lesen. Man muß ihm ja nicht zustimmen. Ein echter Übermensch würde sich genauestens überlegen, ob er den Gedankengängen Nietzsche's zustimmen mag. Und dabei womöglich den Begriff des Übermenschen sogar ablehnen.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.432
AW: Ist Friedrich Nietzsche ein Antibalancetist?

Antibalancetist, hast du Zarathustra gelesen?
Auf eine konkrete Ja-Nein Frage erwarte ich eine konkrete Ja-Nein Antwort, sonst erübrigen sich alle weiteren Diskussionen!
Da ich einen evolutionären Sprung geschafft habe, gelte ich wohl als 'Übermensch', lehne diesen Begriff jedoch ab, da er impliziert, ich sei besser als andere Menschen. Ich bin ein Mensch, der sich seines Mensch-SEINS BEWUSST ​ist(nun gut, da kommen noch ein paar Fähigkeiten hinzu, die aber jeder anderer auch in sich hat).:zwinker:
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten