Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Moderne Sklaverei beinhaltet auch das arbeiten unter unwürdigen Bedingungen, aber auch Nötigung und Freiheitsberaubung fallen heute unter den Begriff Sklaverei.

Zwölf Millionen Menschen, schätzen die Vereinten Nationen, leben heute in einer modernen Form der Sklaverei. Jeder Zweite davon sei ein Kind. Sie sind Opfer von Zwangsarbeit, Menschenhandel und Prostitution – und nicht nur in den Golfstaaten zu finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Sklaverei im 21. Jahrhundert: Wo es bis heute Sklaverei gibt - Politik - Tagesspiegel

Das Leben muslimischer Frauen, die zwangsverheiratet oder eingesperrt und mit wenigen Rechten ausgestattet sind gehört ebenfalls zur Sklaverei

Im April 2006 veröffentlichte Terre des hommes Zahlen, nach denen mehr als 12 Millionen Menschen als Sklaven betrachtet werden müssen. Diese Zahlen wurden später von Seiten der Vereinten Nationen bestätigt. Davon seien etwa die Hälfte Kinder und Jugendliche. Es handelt sich um Opfer von Menschenhandel und Zwangsarbeit.[33] In Indien, Bangladesch und Pakistan leben demnach die meisten Zwangsarbeiter. Auch in den Industrieländern leben insbesondere Frauen als Zwangsprostituierte unter sklavenähnlichen Umständen. Darüber hinaus werden im Baugewerbe, in Haushalten und in der Landwirtschaft Arbeitskräfte illegal ohne Rechte beschäftigt. In Mitteleuropa sind Einzelfälle von sklavenähnlichen Arbeitsverhältnissen bekannt. So hielt sich ein jemenitischer Kulturattaché in Berlin, der Diplomatische Immunität genoss, jahrelang eine unbezahlte Hausangestellte unter sklavenähnlichen Bedingungen

Zum Vergrößern anklicken....

Sklaverei

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Ein wilder Jäger schrieb:

Depperter Unsinn, selbstverständlich darf ein ALG II-Bezieher umziehen. Und die zahlen, auf die ich hingewiesen ahbe, hast Du Dir also nicht angeschaut. Dachte ich mir. Wozu Statistiken lesen und verstehen? Man hat doch seine Vorurteile.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Churchillsatz muss ich nicht erwähnen, oder? In der EU kann man "Sklaverei" nur vermuten, nicht jedoch statistisch belegen. Und solche Vermutungen können nicht als objektiv angesehen werden.... Bezüglich des Umzugsverbots bei Hartz IV : Google mal nach "Ralph Boes" (Berlin) und schau Dir seine Klage gegen Hartz IV vorm BVerfG an.... und dann erzähle nochmal es gäbe kein "Umzugsverbot" für ALG II Empfänger/innen....

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Hallo ThomasausBerlin;

Den Churchillsatz muss ich nicht erwähnen, oder? In der EU kann man "Sklaverei" nur vermuten, nicht jedoch statistisch belegen. Und solche Vermutungen können nicht als objektiv angesehen werden.... Bezüglich des Umzugsverbots bei Hartz IV : Google mal nach "Ralph Boes" (Berlin) und schau Dir seine Klage gegen Hartz IV vorm BVerfG an.... und dann erzähle nochmal es gäbe kein "Umzugsverbot" für ALG II Empfänger/innen....

Zum Vergrößern anklicken....

Sarkastisch gesagt, kein Verbot nur eben keine Erlaubnis, du darfst auch nicht einen Tag wegfahren ohne dich bei deinem Sklavenhalter abzumelden.

Durch den Sanktionsparagraphen werden hilfebedürftige Menschen, durch die Androhung von Kürzungen und in wiederholtem Fall sogar des Wegfalls ihres Existenzminimums, gewaltvoll dazu gezwungen unter anderem:
- häufig sinnlose Tätigkeiten auszuüben (die im übrigen eine große finanzielle Belastung des Staates mit sich bringen, der Träger einer solchen “Beschäftigungsmaßnahme” erhält in der Regel mehr als 1000€ pro Monat/beschäftigtem Hartz 4 Empfänger – wesentlich mehr als der Hartz 4 Anspruch selbst ausmacht)
- ihre Arbeitskraft zu Billigstlöhnen oder unbezahlt zur Verfügung zu stellen (wodurch weitere Arbeitsplätze gefährdet werden bzw. verloren gehen, Stichwort Lohndumping)

Zum Vergrößern anklicken....

Arbeitszwang und moderne Sklaverei – Zu Hartz IV und einem “bedingungslosen Grundeinkommen” | Syndikalismus's Blog

Und um zu meinem Lieblingsthema die Brücke zu schlagen.

Damit stand einer Vermittlung von Arbeitslosen ins Rotlicht juristisch nichts mehr im Wege. Der Gesetzgeber hatte bei der Frage der Zumutbarkeit von Jobs keine Schamgrenzen definiert. Ein zentrales Ziel der Gesetzgebung war es, den Druck auf Arbeitslose erhöhen, damit sie jede beliebige Beschäftigung aufnehmen

Zum Vergrößern anklicken....

Arbeitsagentur in Augsburg wollte 19-Jährige an Bordell vermitteln - SPIEGEL ONLINE


Auch "unser Wallraff" war mal wieder aktiv!

Ein Skandal ist auch, dass die ersten Stunden gar nicht bezahlt werden. Wenn die Fahrer um 5 Uhr die Pakete aus den Depots holen, vom Band nehmen, scannen und in die Wagen tragen, werden diese zwei, drei Stunden nicht bezahlt. GLS zahlt seinen Subunternehmern nur einen Preis pro Paket“, kritisierte Wallraff. Es handele sich um „prekäre Beschäftigung“ und um Dumpinglöhne von oft nur umgerechnet drei bis fünf Euro pro Stunde. Er habe 14-Stunden-Einsätze bis zur totalen Erschöpfung erlebt, Schlafdefizite, Drangsalierung. Arbeitsschutzgesetze würden klar missachtet. „Gegenüber den Behörden werden manipulierte Angaben gemacht.“

Zum Vergrößern anklicken....

„Moderne Sklaverei mitten in Deutschland“: Wallraff prangert Zustände bei Paketzusteller an - Kino & TV - FOCUS Online - Nachrichten

Sklaverei hat neue Dimensionen, sie ist etwas moderner geworden......

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Heiligs Blechle! Ich rechne es Dir vor:

Angebliche "Sklaven" pro 100.000 Einwohner:

USA: 19, Rang 134

Deutschland: 13, Rang 136

Frankreich: 13, Rang 139

Niederlande: 13, Rang 139

Kanada: 17, Rang 144

Spanien: 13, Rang 147

Österreich: 13, Rang 150

Belgien: 13, Rang 150

Dänemark: 13, Rang 150

Schweiz: 13, Rang 150

Neuseeland: 11, Rang 159

Irland: 7, Rang 160

Großbritannien: 7, Rang 160

Island: 7, Rang 160

Höherer Rang ist besser.

Anmerkung 1: Länder mit exakt gleich großen angeblichen "Sklaverei"-Problemen erhalten stark differierende Ränge zugewiesen. Kanada erhält einen weit besseren Rang, als er ihm nach Menge seiner angeblichen "Sklaven" eigentlich zustünde.

Anmerkung 2: Die EU-Staaten, mit Ausnahme von Großbritannien und Irland, sind offensichtlich über einen Leisten gekloppt worden. Es sind Schätzungen, und die sind ja ach so hochmathematisch, so genau, so differenziert, so individuell... Ich kann mir vorstellen, wie das geht... Man schätzt die Zahl pro hunderttausend Einwohner und multipliziert. "Och, Deutschland, nehmen wir mal 13. Dann werden es in Belgien wohl auch 13 sein. Spanien? 13. Frankreich? Liegt zwischen Spanien, Belgien und Deutschland, also nehmen wir den Durchschnitt. (13+13+13):3=13! Heureka! Hm, jetzt noch UK und Irland. Das sind Inseln. Da werden die weniger illegale Einwanderer haben, also sagen wir mal die Hälfte. 13:2 geht nicht... Sagen wir 7. Jetzt noch schnell die absoluten Zahlen ausrechnen."

Reiner Schmonzes!

http://www.globalslaveryindex.org/findings/#studies

Ralph Boes scheint irgendein Berufsquerulant zu sein, der ein bedingungsloses Grundeinkommen will. Als Schamane, Unterhäuptling, Totemtier oder vielleicht auch Maskottchen des Stammes Nimm wird ein sinnloser Artikel und ein dummer Blogbeitrag nach dem anderen über ihn geschrieben und vermüllt das Internet. Präsentiere also bitte Deine Argumente selbst und verlange nicht von mir, sie mir zu suchen.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Viminal schrieb:

. Es gibt in Deutschland kein Gesetz, dass dich dazu zwingt Hartz-IV zu beziehen und dich den Regeln zu unterwerfen.

Man kann sicher über die Sozialleistungen in Deutschland diskutieren und sicher gibt es Reformbedarf, aber das ganze mit Sklaverei zu bezeichnen zeugt nur von massiven Unwissen und von Hysterie.

... und ja, ich war selber 2 Jahre auf Hartz-IV.

Zum Vergrößern anklicken....

Obwohl das jetzt Gefahr läuft in die "falsche Richtung zu laufen": Einen Teil meiner Geschichte kannste unter "Mir reicht's" nachlesen - was da noch nicht 'drinn steht: Ich bin auf Grund körperlicher Schäden in meinem Beruf und den angrenzenden Berufsfeldern unvermittelbar, darf aus medizhinischen Gründen nur 4 Stunden am Tag arbeiten. So und wenn ich zurück in die Nähe mkeiner alten Heimat ziehen will - und das will ich... - dann geht das nur wenn das Jobcenter dort mich "annimt". Die haben aber auch Langzueitarbeitslose, die verweigern mir die Annanhme - und so muss ich wohl im kalten Berlin sterben.... So sieht's aus, Kollege - mit den nur 2 Jährchen die Du mal ALG II bezogen haste, kannste da kaum mitreden, denke ich.....

- - - Aktualisiert - - -

Jäger - Du bist mal wieder auf Krawall gebürstet (ist das Wetter so schlecht bei Dir zu Hause....? ) Mein Tipp: Organisiere mal eine Diskussionsveranstaltung und lad' ihn mal ein, den Ralph Boes. Er nimmt auch kein Geld dafür das er Dir - und anderen - erzählt, wie das Leben mit Hartz IV wirklich ist.... Das einzigste was er wirklich gerne hätte, sind die Reisekosten (2. Klasse Regionalexpress reicht aus....). Und dann kannste ja mal versuchen, seine Sicht der Dinge zu zerpflücken....

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Ach, und welche Rechtsgrundlage führen die an?

Es gibt kein Umzugsverbot. Freizügigkeit ist Grundrecht.

Und die Schwänke aus dem Leben von Deutschlands dreistestem Schnorrer interessieren mich nicht. Mich interessieren Gesetze.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Hat sich bzgl. 'arbeitssuchend melden' iwas geändert?
Wenn ich umziehen will, tu ich das+melde mich dann mit dem neuen Mietvertrag bei meinem neuen Jobcenter 'arbeitssuchend', wieso sollten die mich nicht annehmen?

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Zum Leidwesen vieler Möchtegern-Sklaven gibt es keine Sklaverei mehr. In den Südstaaten der USA schauten Sklaven herab auf freie Weiße in Slums, die sie white trash nannten. Denn für Gefahr-Arbeit, wie in Fiebersümpfen, nahmen Sklavenhalter lieber freie Weiße.

Die kosteten nur 50 $ Sterbegeld, zahlbar an Hinterbliebene. Ein Sklave kostete weit mehr am Sklavenmarkt und auch mehr wenn er starb: Begräbnis, Feier, Essen, Getränke und Arbeitsausfall der Trauernden, auch wenn die Trauernden froh waren den Arsch los zu sein ...

... wenn es ein vom Eigentümer hoch geschätzer Vorarbeiter war. Sklaven waren eben Werte, deren Wert mit gesundem Leben, Nachwuchs und Erziehung zu Leistung stieg. Auch heute gilt: wer will schon faule Sklaven? Der Trend in Europa und USA ist aber entgegengesetzt:

---

Graphik: selbst.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Bona-Dea schrieb:

Arbeitszwang und moderne Sklaverei – Zu Hartz IV und einem “bedingungslosen Grundeinkommen” | Syndikalismus's Blog

Zum Vergrößern anklicken....

Bedingungsloses Grundeinkommen ist noch idiotischer als Lohnerhöhung ohne Leistungs-Steigerung:

Kein Arbeitgeber zahlt 100 € Lohnerhöhung aus seiner Tasche. 100 € mehr Lohn kosten mit Arbeitgeber-Anteil und Folge-Kosten 150 €, die auf den Preis drauf kommen, wo sie weitere 28,50 € MwSt. kosten. Erhalten Alle 100 € mehr, steigen alle Preise um 180 €, dieweil die Lohnempfänger nur 80 € netto mehr haben und sich wundern, daß Inflation den Löhnen immer weiter wegrennt.

Da aber nie alle Lohnerhöhungen gleichzeitig kommen, haben Blöde erst mal das Gefühl Lohnerhöhung sei ein Vorteil, auch wenn sie lieber mehr Vorteil hätten. Aber nach IGM will Verdi auch mehr, dann Drucker, Lokomotiv-Fahrer, Ärzte und Piloten bis dann doch Alle mehr Lohn haben. Nur sind dann auch alle Preise mindestens 2-mal soviel gestiegen wie die Netto-Löhne.

---

Graphik: selbst.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Hallo pythia

Bedingungsloses Grundeinkommen ist noch idiotischer als Lohnerhöhung ohne Leistungs-Steigerung

Zum Vergrößern anklicken....

Jein, denn die ARGE vermittelt an Vermittler die mit abkassieren, oder sie zahlt dem Arbeitgeber Geld damit der jemanden beschäftigt, während der Hartz 4 Empfänger nur 120 € zuverdienen darf. Die Arge zwingt Leute sinnlose Bewerbungen zu schreiben und Arbeiten wie im Paketdienst anzunehmen für 3€ Stundenlohn. Ferner sinnlose Kurse etc.
Eine Menge Geldausgabe nur zur Schikane, es gibt eben Leute die entweder Temporär oder aufgrund des Alters, Krankheit, usw. so gut wie nicht zu vermitteln sind, sie kürzt Gelder wenn jemand nicht spurt obwohl diese Menschen das Minimum zum Leben bekommen, dass kann es doch auch nicht sein!

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Ein wilder Jäger schrieb:

Ach, und welche Rechtsgrundlage führen die an?

Es gibt kein Umzugsverbot. Freizügigkeit ist Grundrecht.

Und die Schwänke aus dem Leben von Deutschlands dreistestem Schnorrer interessieren mich nicht. Mich interessieren Gesetze.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie nett - wenn das Gesetz jetzt die Sharia wäre - möcht' ich Dich mal sehen.... Wenn das Gesetz von den Nazi's käme - möcht Dich mal hören.... Wenn das Gesetz von den SED-Kommuinisten käme - möcht' ich Dich mal rennen sehen.... Für Dich scheint "das Gesetz der Gott" zu sein: "Wenn das Gesetz unrechtmässig hinsichtlich seiner Bindung an Verfassung, Grundgesetz oder Menschenrecht ist - was soll's, kann man ja klagen. Und wenn man kein Geld zum klagen hat - hat man halt Pech gehabt..... ". Ich erinner an Dietrich Bonnhoefer.....

- - - Aktualisiert - - -

a-roy schrieb:

Hat sich bzgl. 'arbeitssuchend melden' iwas geändert?
Wenn ich umziehen will, tu ich das+melde mich dann mit dem neuen Mietvertrag bei meinem neuen Jobcenter 'arbeitssuchend', wieso sollten die mich nicht annehmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz so einfach ist die Sache seit etwa 2 Jahren nicht mehr: Du bekommst eine BG-Nummer des Jobcenters - und die "gilt lebenslang". Die gibst Du natürlich bein "neuen" Jobcenter an, eine andere haste und kriegste nicht. Und dann - geht der Ärger los..... Ausserdem - zahl mal mit ALG II "bilnd" eine neue Wohnung samt Kaution (wenn Du überhaupt in einer anderen Stadt oder auf dem platteren Land eine kriegst....). Woher nimmst Du mit Deinen paar Kröten zu Lebensunterhalt das Geld dafür?

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Mir ist einigermaßen unklar, wie Du zu dieser Ansicht gelangst. Ich hatte darum gebeten, die Deiner Erfahrung nach geltende Rechtslage genauer zu schildern, zu der es angeblich gehört, daß die Behörde am Zuzugsort einem ALG II - Empfänger die Aufnahme willkürlich verweigern kann, was seine grundgesetzlich garantierte Freizügigkeit einschränken würde. Über diese Rechtslage sind wir uneinig. Du sagst, sie besteht so, ich sage, das ist offensichtlich ein Irrtum. Sobald wir die Rechtslage geklärt haben, können wir darüber diskutieren, ob sie grundgesetzkonform ist, und wenn wir da zu einer Einigung gelangt sind, steht die Frage an, ob wir das gut finden. Dazu habe ich selbstverständlich noch nichts geschrieben.

Ich rate Dir im übrigen, zweimal nachzudenken, bevor Du mich obszön beleidigst. "Rechtspositivist" ist eine obszöne Beleidigung.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Kurz - mir geht's nicht darum Dich zu beleidigen, Jäger mir geht's um den Inhalt Deines Beitrages; Du bziehst Dich auf geltende Gesetze, und die sind nun mal diskrimierend, sie sind verfassungsrechtlich angreifbar. Und - Du weigerst Dich Dich mit der Klage von Ralph Boes zu beschäftigen, weil der für Dich ein "Schmarotzer" wäre. Dabei geht aus der eingereichten BVerfGH-Klage von Ralph Boes anhand zahlreicher Beispiele mit Aktenzeichen und Bescheiden hervor, wie sehr ALG II zur "modernen Sklaverei" mutieren kann.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Du zitierst mich falsch. Ich habe nicht "Schmarotzer" geschrieben, sondern Schnorrer. Sei da bitte sorgfältiger.

Du hast es bisher vermieden, Herrn Boes' Klage zu zitieren oder zu verlinken. Außerdem geht es mir nicht um Disziplinierungsmaßnahmen gegen ALG II - Bezieher im allgemeinen, sondern um die angebliche Beschränkung der Freizügigkeit. Im allgemeinen halte ich Herrn Boes' Kampf um das Geld anderer Leute nämlich für ebenso bizarr wie unverschämt.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Mir geht es nicht darum, ThomasausBerlin, ob ich die finanziellen Möglichkeiten habe, mir eine neue Wohnung woanders anzumieten, sondern darum, ob mir das Amt das verbieten darf + mir ist nicht bekannt, dass das so ist.
Ich melde mich ja auch nicht 'arbeitslos', sondern 'arbeitssuchend' + wer will mir verbieten, dies bundesweit zu tun.
Über die diskriminierenden Maßnahmen der Arschämter brauchen wir nicht diskutieren, da sind wir uns einig.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Bona-Dea schrieb:

... die ARGE vermittelt an Vermittler die mit abkassieren, oder sie zahlt dem Arbeitgeber Geld damit der jemanden beschäftigt, während der Hartz 4 Empfänger nur 120 € zuverdienen darf. Die Arge zwingt Leute sinnlose Bewerbungen zu schreiben und Arbeiten wie im Paketdienst anzunehmen für 3€ Stundenlohn. Ferner sinnlose Kurse etc.
Eine Menge Geldausgabe nur zur Schikane, es gibt eben Leute die entweder Temporär oder aufgrund des Alters, Krankheit, usw. so gut wie nicht zu vermitteln sind, sie kürzt Gelder wenn jemand nicht spurt obwohl diese Menschen das Minimum zum Leben bekommen, dass kann es doch auch nicht sein!

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht die Schuld der Behörden, daß Faule ihre HartzIV-Kohle nicht nutzen, um etwas zu lernen, das mehr Einkommen bietet. Am Arbeitsmarkt änderte sich nix: qualifizierte Mehr-Leistung wird besser bezahlt, und wer für weniger Leistung mehr Kohle fordert, ist auf die Dauer in den Arsch gekniffen, obwohl Gewerkschaften vorerst noch für immer drastischere Überbezahlung sorgen.

Unsere Fließband-Hengste und Erwerbs-Schlunzen mit 12 Griffen an Maschine oder PC müssen mehr lernen oder können nur das gleiche Geld wie ihre leistungsgleichen Kollegen und Kolleginnen in China oder Vietnam erwarten. Wieso sollten wir ihnen für 40 Wochenstunden mehr zahlen als sie in China oder Vietnam für 60 Wochenstunden hätten? Momentan krallen sie hier noch mehr ...

... da wir ihre Trägheit über Steuern, Abgaben und Preise finanzieren. Aber Intelligenz, Geld und Wirtschaft wandern aus. 2012 folgten ihnen über 700.000 Erwerbstätige mit Leistungsehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch. Dabei auch 150.000 Zuzügler der 2. oder 3. Genaration, die sich hier gute Bildung und eine nutzbare Ausbildung erwarben. Vorerst steigt die Zahl der BRD-Republik-Flüchtlinge:

---

Graphik: selbst, Zahlen: Destatis.

- - - Aktualisiert - - -

a-roy schrieb:

Korrekte + ehrliche Kommunikation ist nur unter Gleichen möglich

Zum Vergrößern anklicken....

Als Mann vom Bau muß ich Dir widersprechen, da ich genau zwischen den Reichsten des Geld-Adels und den Einfachsten der Hilfsarbeiter stehe. Mit Hilfsarbeitern schwitze und friere ich auf der Baustelle ebenso wie am Konferenztisch mit Reichen. Sowohl mit Hilfsarbeitern als auch mit Reichen feiere ich Feste, trauere mit ihnen an Särgen, halte ihre Babys im Arm und singe ihnen Wiegenlieder.

Ich habe so gut wie keine Gleichen, fast Alle sind über mir oder unter mir, und Kommunikation erfolgt korrekt und ehrlich quer durch alle Klassen. Das wird immer angestrebt und meist erreicht. Klar, es gibt in allen Klassen schonmal Möchtegern-Abzocker, aber meist schaffen wir es die zwischen erstem Spatenstich und Einweihungsfeier auszuschalten.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Bona-Dea schrieb:

Sarkastisch gesagt, kein Verbot nur eben keine Erlaubnis, du darfst auch nicht einen Tag wegfahren ohne dich bei deinem Sklavenhalter abzumelden.

Zum Vergrößern anklicken....

So ein Schwachsinn! Was passiert dir denn wenn Du wegfährst ohne dich zu melden? Du bekommst im Endeffekt weniger Geld. Eine völlige normale Sache in einem Verhältnis wo der eine Geld möchte und der andere Geld gibt. Dass ist auch bei den noch so menschlichsten Arbeitgebern so - und jetzt erzählt mir bitte nicht, ihr würdet als Arbeitgeber milde darüber hinwegsehen wenn einer einfach so wegbleibt.

ThomasausBerlin schrieb:

Ganz so einfach ist die Sache seit etwa 2 Jahren nicht mehr: Du bekommst eine BG-Nummer des Jobcenters - und die "gilt lebenslang". Die gibst Du natürlich bein "neuen" Jobcenter an, eine andere haste und kriegste nicht. Und dann - geht der Ärger los..... Ausserdem - zahl mal mit ALG II "bilnd" eine neue Wohnung samt Kaution (wenn Du überhaupt in einer anderen Stadt oder auf dem platteren Land eine kriegst....). Woher nimmst Du mit Deinen paar Kröten zu Lebensunterhalt das Geld dafür?

Zum Vergrößern anklicken....

Also geht es dir doch nur darum, dass die Gesellschaft dir einfach einen Haufen Geld geben soll - ansonsten bist Du gleich "Sklave". Aber halt, Du willst nicht nur Geld, Du willst offenbar auch gleich noch eine Wohnung bekommen an jedem beliebigen Platz der dir in den Sinn kommt ... hui, wenn die Eigentümer dort dich nicht gleich mit Handkuss aufnehmen und auf ihre Miete verzichten, dann sind die wohl auch gleich böse Sklaventreiber?
Sämtliche Sozialleistungen sind Zusatzrechte der deutschen Bürger, keine Verpflichtungen. Du musst nicht Hartz-IV beantragen und dich den Regeln unterwerfen.
Ja, mir ist klar dass Du sonst kein Geld hast - dass spielt aber für die Frage ob jemand Sklave ist keine Rolle. Ein Sklave kann aus seinem Sklavenverhältnis nicht ausbrechen, selbst wenn er Millionär ist. DASS ist der entscheidende Punkt am Sklave sein.

Sorry, aber was ihr hier für Sklaverei haltet, dass spottet wahrer Sklaverei wirklich Hohn. Maximal sind dass Probleme mit dem Sozialstaat oder mit Arbeitsverhältnissen.
Das einzige was hier bisher Sklaverei nahe kam, sind die von Bona-Dea aufgeführten Zwangsheiraten.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Wer ist denn 'ihr', Viminal?

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Nachtrag: Und bevor jetzt die Empörung kommt noch ein Disclaimer. Nein, ich sage keineswegs "Sei zufrieden mit HartzIV, halt die Schnauze." Ich teile durchaus etliches an der Kritik der derzeitigen Praxis sowohl in Sozialleistungen als auch in der Arbeitswelt. Aber dennoch hat dass nichts mit Sklaverei. Wir sind alle freie Bürger.

... und ich denke sogar, dies zu realisieren ist das wichtigste für die Betroffenen. Denn die Einstellung "Ich bin ja Sklave und kann selber nix machen." ist auch furchtbar bequem.

@a-roy: Im wesentlichen Thomas und Bona-Dea, aber auch jede(r) der/die sich angesprochen fühlt.

AW: Ist die Sklaverei wirklich abgeschaft?!

Das siehst Du ein wenig falsch, Viminal: Hartz IV hat das BSHG in weiten Teilen abgelöst, ebenso die Arbeitslosenhilfe. Die Idee dahinter: Vereinfachung der Verwaltung weil die meisten die Arbeitslosenhilfe bezogen, eh' noch zum Sozialamt rennen mussten. Das war eine äusserst gute Reform.... Was jedoch schlecht war: Das BSHG in Verbindung mit SGB II hat die Voraussetzung dafür abgegeben, das in Deutschland niemand mehr verhungern muss. Mit Einführung vom ALG II ist diese Voraussetzung weggefallen...

Noch ein kjleine Anmerkung: Wenn - wie zu SGB II und BSHG-Zeiten - der Umzug auf der Basis eines rückzahlbaren Darlehns grundsätzlich ermöglicht werden würde, wär' das auch für ALG II Empfänger kein Problem. Rückzahlbare Darlehn sind aber nach ALG II-Gesetzgebung "Kann-Bestimmungen"; und damit wird die Freizügigkeit nach der Verfassung "seinen Wohnsitz frei wählen zu können" für ALG-II-Empfänger faktisch abgeschafft. Sich hinzustellen und zu sagen: Kannst ja umziehen, verhungerst halt dann - ist menschenverachtend.