Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Schwangerschaft ohne männliche Samen?

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
So, Mädels, wir brauchen bald die Männer nicht mehr um Kinder zu bekommen.
Der einzige Nachteil, es werden nur noch Frauen geboren.....

KLONEN DES MENSCHEN?


Sicherlich übertreibe ich hier, aber mal so angedacht.
Mann stelle sich vor, wie die Zukunft aussehe?

Eine interessante Betrachtungsweise
und wie fühlt sich der Mann dabei?

Wie fühlt sich die Frau, wenn sie ihr Ebenbild in die Welt setzen würde?

Wollen wir hoffen, dass es soetwas in Zukunft nicht gibt? Oder währen Ehen zu retten, wo der Mann keine fruchtbaren Samen hat, aber die Frau fähig Kinder zu bekommen, somit ihr Ebenbild?
Was sagt ihr dazu.....

Venatrix
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

:egal: da die meisten frauen eh verschwendung für meinen kostbaren samen wären und ich nicht wirklich bemerken würde, wenn noch mehr klone draussen herumlaufen würden, tendiere ich zu total egal - wobei man somit auch einen guten grund hätte, das patriarchat aufrechtzuerhalten, um solche komischen frauenphantasien direkt im keime zu ersticken :harhar:

naja das gute wäre, die lästigen alimente für zahlreiche männer da draussen hätten sich somit erledigt :lol:

dieses posting bitte ich nur bedingt ernst zu nehmen :mimpel:
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

So, Mädels, wir brauchen bald die Männer nicht mehr um Kinder zu bekommen. Der einzige Nachteil, es werden nur noch Frauen geboren.....

Toll, somit wird der Leistungsdruck von den männlichen Bewohnern des Planeten genommen und Frauen werden eine homogene, nicht zu unterscheidende Masse ohne Gegenpol und somit auch überflüssig.:vogel:


Das Experiement hat bei Schafen ja auch schon ins Nirvana geführt... Wieso sollte es nun beim Menschen besser ausgehen?

Die Menschheit, sowie der Rest der reproduktionsfähigen Lebewesen lebt nur Aufgrund seines Austauschs von Genen schon so lange...
 

Dirtsa

Meister vom Königlichen Gewölbe
15. Januar 2011
1.314
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

wenn man bedenkt, dass schon jetzt,der Satz.."du bist wie deine Mutter" selten ungetrübte Freude hervorruft..............
 

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.645
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

Mal abgesehen von dem ärmer werdenden Genpool der für heftige genetische Defekte sorgen wird...

Das wird spannend wenn man allen Frauen der Welt verklickern muss dass sie nun alle lesbisch werden müssen.
Denkbar wäre der Totalverzicht auf ein Geschlecht nur dann wenn wir in einer absolut asexuellen Welt leben würden, tun wir aber nicht, daher ist in der Hinsicht mit argen Problemen zu rechnen...

Bei einigen Tierarten funktioniert diese biologische Trick übrigens schon lange.
Parthenogenese ist ein interessanter biologischer Sonderfall : Parthenogenese

Vom Mikroorganismus bis zum Wirbeltier haben das einige Arten nahezu perfektioniert.
Die Machbarkeit ist in der Zukunft also durchaus gegeben.


Gruss Grubi
 
G

Gelöschtes Mitglied 25673

Gast
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

Ich frage mich wer zum klonen des Nachwuchses bereit wäre? Wer möchte denn ein genaues Double seiner selbst? Ich muss zugeben, ich lehne den Gedanken ab.

Das Ziel des Klonens soll ja eigentlich nicht sein, dass man Doubles schafft, sondern Stammzellen für die Behandlung von Stammzellen gewinnt(therapeutisches klonen) Das heißt der Embryo wird nach einigen Teilungen zerstört und nur ein Teil der Zellen wird weiter zum Wachstum gebracht.
Ich finde den Gedanken aber ziemlich furchtbar, obwohl das Ziel ist auch Organe züchten zu können.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

Das Ziel des Klonens soll ja eigentlich nicht sein, dass man Doubles schafft, sondern Stammzellen für die Behandlung von Stammzellen gewinnt(therapeutisches klonen) Das heißt der Embryo wird nach einigen Teilungen zerstört und nur ein Teil der Zellen wird weiter zum Wachstum gebracht.
Ich finde den Gedanken aber ziemlich furchtbar, obwohl das Ziel ist auch Organe züchten zu können.
Für so was braucht es keine Embryonen mehr.
Einerseits reichen die Stammzellen aus der Nabelschnur (gleich einfrieren lassen!),
aber eigentliches Ziel ist es, aus ganz normalen Körperzellen Stammzellen werden zu lassen und
die dann so zu programmieren, daß sie zu dem benötigten Organ heranwachsen.

Die Idee der Parthogenese bei Menschinnen ist immer mal wieder aus dem Schrank geholt worden, um
verbohrte Machos zu erschrecken. In Zeiten, in denen Frauen ganz selbstverständlich zu ihrer Sexualität und ihrer Lust stehen, kann ich mir nicht vorstellen, daß die Abschaffung der Männer von irgendjemandem, selbst nicht von hartleibigsten weiblichen Homosexuellen ernsthaft erwogen wird.
Und erschrecken tuts mich auch nicht.
 

Aventor

Geheimer Meister
29. Dezember 2010
395
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

So, Mädels, wir brauchen bald die Männer nicht mehr um Kinder zu bekommen.
Der einzige Nachteil, es werden nur noch Frauen geboren...

Hallo Venatrix!

Es geht also hierbei um eine potenzielle Abschaffung des Mannes? - Find ich gut!

Liebe Grüße
Aventor
 

Sisgards

Gesperrter Benutzer
2. Juni 2010
1.178
AW: Schwangerschaft ohne männliche Samen?

Hallo ,

in irgendeinem Film war es mal ,
das eine ich sag mal andere Welt für Klone geschaffen wurde.

Und immer wenn dem Menschen was passiert ist ,
also Unfall oder irgendwas anderes ,
wurde dieser Klon geholt und getötet .
Dem Klon wurde gesagt das er versetzt wird oder halt was anderes.
Damit er keine Angst bekommt.



LG
Sis
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten