Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Jonas / Kant

MrGagneuse

Geselle
23. Juli 2009
43
Ist die Verantwortungsethik von Jonas eine Weiterführung der Gesinnungsethik von Kant? Sollte man "das Prinzp Verantwortung" differenziert von Kants kategorischen Imperativ betrachten oder gibt es Gemeinsamkeiten?
 

wedernochwe

Großer Auserwählter
5. November 2007
1.787
AW: Jonas / Kant

Ist die Verantwortungsethik von Jonas eine Weiterführung der Gesinnungsethik von Kant? Sollte man "das Prinzp Verantwortung" differenziert von Kants kategorischen Imperativ betrachten oder gibt es Gemeinsamkeiten?


Die Ethik von Kant, ist für Jonas ein extreme Beispiel der Gesinnugsethik.
 

MrGagneuse

Geselle
23. Juli 2009
43
AW: Jonas / Kant

Aber wie stehen die beiden Richtungen im Kontakt. Das beste Beispiel für einen Vergleich wäre wohl der Vergleich der Imperative.
Kant: Handle so das die Maxime deines Willen jederzeit als allgemeine Gesetzgebung gelten kann
Jonas: Handle so dass die Wirkung deiner Handlungen verträglich sind mit der Permanenz echten Lebens auf Erden.
Daraus kann man schließen das Kant Zeitpunkt bezogen war. Er bezieht sich mit seinem Imperativ genau auf einen Moment. Jonas dagegen plant für die Zukunft und regt zum globalen denken an. Also ist er Zeitraum bezogen. Kann man dies dann als eine Art Erweiterung von Kant sehen?
 

wedernochwe

Großer Auserwählter
5. November 2007
1.787
AW: Jonas / Kant

Aber wie stehen die beiden Richtungen im Kontakt. Das beste Beispiel für einen Vergleich wäre wohl der Vergleich der Imperative.
Kant: Handle so das die Maxime deines Willen jederzeit als allgemeine Gesetzgebung gelten kann

Ja aber der Moralphilosophie Immanuel Kants könnte man als Maxime des Willens bezeichnen kann aber ohne manche Voraussetzungen nicht auskommen, wie z.B. der individuelle menschliche Freiheit, Zurechnungsfähigkeit, Verantwortlichkeit und besonders menschliche Gleichheit. Man kann dann immerhin noch streiten, wer ein Mensch ist.

Jonas: Handle so dass die Wirkung deiner Handlungen verträglich sind mit der Permanenz echten Lebens auf Erden.
Daraus kann man schließen das Kant Zeitpunkt bezogen war. Er bezieht sich mit seinem Imperativ genau auf einen Moment. Jonas dagegen plant für die Zukunft und regt zum globalen denken an. Also ist er Zeitraum bezogen. Kann man dies dann als eine Art Erweiterung von Kant sehen?

Ich denke das Kant, so zu sagen der Ethik zu Philosophie verwandelte und Philosophie kann sich nicht auf eine Sache einschränken, sondern muss immer alles oder der ganze Mensch in betracht halten. Man kann eine Erweiterung die Kant's Idee; der Ethik, durch Jonas sehen, ob diese Erweiterung tatsächlich statt findet, wäre für mich eine andere Frage.
 

MrGagneuse

Geselle
23. Juli 2009
43
AW: Jonas / Kant

Aber ich finde das Jonas genau in das schwarze trifft. Nachhaltigkeit um uns und der späteren Generation noch ein Leben zu gestatten. Das globale Denken wird natürlich auch durch die wirtschaftlichen und politischen Einigungen vorangeführt.
 

wedernochwe

Großer Auserwählter
5. November 2007
1.787
AW: Jonas / Kant

Aber ich finde das Jonas genau in das schwarze trifft. Nachhaltigkeit um uns und der späteren Generation noch ein Leben zu gestatten. Das globale Denken wird natürlich auch durch die wirtschaftlichen und politischen Einigungen vorangeführt.


Ja, aber für mich bleibt dass, was es eigentlich ist, eine Definition und nicht etwas in unsere Leben heute erkennbares, denn sonst musste diese Welt anders aussehen.
 

MrGagneuse

Geselle
23. Juli 2009
43
AW: Jonas / Kant

Vielleicht sollte man dies auch als eine Art Leitsatz sehen. Man lebt nachhaltig weil man weis das es das Richtige ist.Das selbe Prinzip trifft auf verschiedene große Unernehmen zu. Man konsumiert diese Produkte nicht da das Unternehmen seine Arbeiter misshandelt/ ausbeutet. Das Leben nach dem Richtigen richten. In diesem Bezug kann man auch ncht viel in "Richtig" hineininterpretieren da es klar auf der Hand liegt was Falsch und was Richig ist. Der einzige Faktor welcher das Konzept ins schwanken bringen könnte wären Menschen die ihre Stimme im Vergleich mit der Gesellschaft als zu klein finden: "Es bringt nichts damit aufzuhören bei McDonalds zu essen, da es Milliarden von Menschen gibt die trotzdem dort essen gehen." Ich finde diese Aussage schwach. Dies wäre eher eine Ausrede. Eine Ausrede aus der Sucht. Die Menschen konsumieren diese Produkte nicht weil sie Qualitativ gut sind sondern weil sie in der Gesellschaft verankter sind, schon fast genauso wie der Alltag. Hier wird das Rect auf Nichtwissen ausgenutzt. Menschen bildet euch weiter!

___________________________________________________________________________________________

·[FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Never mind the bollocks here´s the lord [/FONT]
 

wedernochwe

Großer Auserwählter
5. November 2007
1.787
AW: Jonas / Kant

Vielleicht sollte man dies auch als eine Art Leitsatz sehen. Man lebt nachhaltig weil man weis das es das Richtige ist.Das selbe Prinzip trifft auf verschiedene große Unernehmen zu. Man konsumiert diese Produkte nicht da das Unternehmen seine Arbeiter misshandelt/ ausbeutet. Das Leben nach dem Richtigen richten. In diesem Bezug kann man auch ncht viel in "Richtig" hineininterpretieren da es klar auf der Hand liegt was Falsch und was Richig ist. Der einzige Faktor welcher das Konzept ins schwanken bringen könnte wären Menschen die ihre Stimme im Vergleich mit der Gesellschaft als zu klein finden: "Es bringt nichts damit aufzuhören bei McDonalds zu essen, da es Milliarden von Menschen gibt die trotzdem dort essen gehen." Ich finde diese Aussage schwach. Dies wäre eher eine Ausrede. Eine Ausrede aus der Sucht. Die Menschen konsumieren diese Produkte nicht weil sie Qualitativ gut sind sondern weil sie in der Gesellschaft verankter sind, schon fast genauso wie der Alltag. Hier wird das Rect auf Nichtwissen ausgenutzt. Menschen bildet euch weiter!

___________________________________________________________________________________________

·[FONT=&quot]Never mind the bollocks here´s the lord [/FONT]


Na ja, dann bis du auch der gleiche Meinung:harhar:
 

MrGagneuse

Geselle
23. Juli 2009
43
AW: Jonas / Kant

Ich weis nicht so recht, man kann sein Leben nach einem Leitsatz richten. Eine Definition erklärt etwas z.B. das Verhalten. Ich sehe da schon einen kleinen Unterschied denn ich glaube auch das Jonas den Imperativ als Aufforderung aufgestellt hat. Ich meine die Imperativform ist ja auch eine Form welche man benutzt um jemanden aufzufordern etwas zu machen.
 

wedernochwe

Großer Auserwählter
5. November 2007
1.787
AW: Jonas / Kant

Ich weis nicht so recht, man kann sein Leben nach einem Leitsatz richten. Eine Definition erklärt etwas z.B. das Verhalten. Ich sehe da schon einen kleinen Unterschied denn ich glaube auch das Jonas den Imperativ als Aufforderung aufgestellt hat. Ich meine die Imperativform ist ja auch eine Form welche man benutzt um jemanden aufzufordern etwas zu machen.

Und das wäre für die Philosophie Kannt, wiederum irrelevant, denn die Aufforderung etwas wahres zu machen muss von jeder einzelne kommen, ein gezielter von Aussen wäre nicht echt. So wie diese Welt sich entwickelt hat, ist der Beispiel dafür.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten