Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Ins Militär gehen oder nicht?

haruc

Vorsteher und Richter
16. Dezember 2002
776
Dark:

Du bist ja ein Kapitalist! Das hätte ich nicht von Dir gedacht! ( 8O )
Zivildienst ist doch was selbstloses. Ich spar mir den Rest der Predigt.

@ Antimagnet:

Du kannst davon ausgehn, dass immer jemand ein Schwert beiseite gelegt hat, für den Notfall, dass jemand sein Schwert beiseite gelegt hat, für den Notfall... liegt in der Natur des Menschen. Geht zurück auf Kain und Abel. Weltfrieden ist von daher eine Utopie. Deswegen muss das Schwert immer gefettet und geschliffen sein, und am besten sieht die gesamtstrategische Situation so aus, dass man es nicht benutzen muss oder KANN (siehe: Rückversicherungsvertrag<-> Mittelmeerentente)

Mein Cousin hat mir erzählt, dass er die ersten drei Wochen beinahe jeden zweiten Tag gekübelt hat, weil er bei alten Leuten geputzt hat usw. und was der da ab und zu aufm Klo oder im Kühlschrank gesehn hat....
=> Spassfaktor_beim_bund>spassfaktor_als_zivi

Mein andrer Cousin hatte nen stressigen Job: Der musst Nachrichten vorlesen und auf Kasette überspielen, für eine Sehbehinderten Zeitung.(Arbeitszeit: 10-12:30 und 13:30 bis 16:00 uhr) => Zivi=chillig.
 

Paradewohlstandskind

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
10. April 2002
1.014
haruc schrieb:
Ne im Ernst: Ich denk, dass ein bisschen Disziplin und Leibesübungen noch niemandem geschadet haben. Leider gehen aber die Leut, die beim Bund gut aufghoben wären, lieber verweigern und verkaufen in Discos Drogen und trinken schon mittags Öttinger Pils. (kein Vorurteil!).

Du hast ja vielleicht keine Vorurteile aber die DB hat welche. Die Deutsche Bahn hat bis vor Kurzem Züge mit denen Wehrdienstleistende heimfahren besonders gekennzeichnet, damit man diese meiden kann, denn die Jungens grölen, nöhlen und saufen.

haruc schrieb:
Ausserdem finde ich, dass Armeen heute noch sinnvoll sind. An dieser Stelle möchte ich Bismarck zitieren: "Wir müssen so situiert sein, dass die Schwerter sich gegenseitig in der Scheide halten. "

Bismarck kannte aber die heutigen High-Tech-Kriege nicht, zu denen Peter Struck die Bundeswehr gerade umstrukturiert und die Kasernen schließen lässt, weil man so eine große Masse schlecht bis mittelmäßiger ausgebildeter Soldaten nicht mehr braucht, sondern wenige Spezialeinheiten und Spezialisten für dei Technik. Die zeiten haben sich geändert und außerdem können ehemlaige Zivis auch eingezogen werden und leisten ihren Kriegsdienst dann in Lazaretten und beim Schutze der Bevölkerung.

Wenn wir schon beim Phrasendreschen sind: SCHWERTER ZU PFLUGSCHAREN.

Also: Kein Schwert, keine Möglichkeit, den Frieden zu sichern.[/quote]
 

Paradewohlstandskind

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
10. April 2002
1.014
haruc schrieb:
Mein Cousin hat mir erzählt, dass er die ersten drei Wochen beinahe jeden zweiten Tag gekübelt hat, weil er bei alten Leuten geputzt hat usw. und was der da ab und zu aufm Klo oder im Kühlschrank gesehn hat....
=> Spassfaktor_beim_bund>spassfaktor_als_zivi

Mein andrer Cousin hatte nen stressigen Job: Der musst Nachrichten vorlesen und auf Kasette überspielen, für eine Sehbehinderten Zeitung.(Arbeitszeit: 10-12:30 und 13:30 bis 16:00 uhr) => Zivi=chillig.

Kein Spaß, nciht chillig, aber sinnvoller als Steuergelder in Form von Übungsmunition in der Gegend rumzuballern in einem Land, dass seit seiner Gründung 1870 noch nie angegriffen wurde, aber ständig in Angst lebte.
 

haruc

Vorsteher und Richter
16. Dezember 2002
776
Wenn mans genau nimmt, beendete dieses Land, welches 1871 gegründet wurde, seine Existenz im Jahre 1918. Und wenn ich mich nicht irre, erklärte Russland am 01.08.1914 dem Deutschen Reich den Krieg. (korrigiert mich, wenns falsch is)
UNd warum lebte dieses Land ständig in Angst? Weil ein vertrottelter, verblendeter Kaiser mit seinem "persönlichen Regiment" die Bismarcksche Bündnispolitik missachtete und so die Urkatastrophe (mit-) verursachte. Nach dem 1.WK waren es die immensen Reparationsleistungen, die Arbeitslosigkeit und der Wegfall wichtiger Gebiete, welche nicht gerade für Sicherheit und Zufriedenheit sorgten. Und der englische sowie der amerikanische Vertreter in Versailles haben diese harten Auflagen NICHT gefordert, nein es war....

Wie wir gerade im Irak sehen, sind ja anscheinend eine Handvoll (etwa 110.000 ) Spezialisten mit ihrer ganzen hochspezialisierten Technik nicht in der Lage, wenige tausend paramilitärische Wiederstandskämpfer zu bekämpfen. Klar, sind ja nich alles kämpfende Truppe, sondern nur 18% oder so.


[offtopic]
Ich würd mich schämen, die Armee eines Landes "Grande Armee" zu nennen, dass in seiner Geschichte kaum einen Krieg gewonnen hat, ausser gegen das eigne Volk, oder unter einem ausländischen Heeresführer. [/offtopic]
 

Artaxerxes

Meister vom Königlichen Gewölbe
18. Juni 2004
1.323
Na hier in D hat man ja auch noch die Möglichkeit zum Technischen Hilfswerk (THW) zu gehen. 10 Jahre verpflichten und jeden Monat mal einen Samstag opfern - thats it.

Vorteile: Man kann Führerschein Klasse 2 + 3 machen, für Wasserenthusiasten gibts dann noch den Aubo, Kümo oder Segelschein. Ferner handwerkliche Ausbildung möglich - nützt schon was!

Ist unterteilt - soweit ich mich erinnere -in Bergungsdienst, ABC-Dienst, Wasserdienst und technische Dienste (Rohr-Gas-Wasser).

Bei Interesse googeln!

Gruß Artaxerxes
 

Paradewohlstandskind

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
10. April 2002
1.014
haruc schrieb:
offtopic
Ich würd mich schämen, die Armee eines Landes "Grande Armee" zu nennen, dass in seiner Geschichte kaum einen Krieg gewonnen hat, ausser gegen das eigne Volk, oder unter einem ausländischen Heeresführer. [/offtopic]

Also entweder:
Ich lebe in einem Land, dass die Shoa verursacht hat, die größte industrielle Vernichtung aller Zeiten.

Oder:
Warum sollte sich ein heute lebender Franzose für etwas schämen mit dem er nichts zu tun hat, weil er da möglicherweise noch nicht lebte?
 

Don

Großer Auserwählter
10. April 2002
1.692
hives schrieb:
Spaßgesellschaft :?:


:gruebel:


Warst du etwa einer dieser Hausmeister- und Computer- Zivis, die ihre schwer arbeitenden Kollegen auf Station, denen schon nach zwei Wochen so ziemlich alles zugemutet wird, dann beim gemütlichen Vorbeischlurfen fragen, ob der Tag auch schön gediegen ist?



:lol:



(edit)
wobei man vielleicht noch anmerken sollte, dass der Humor in vielen Krankenhäusern schon eine sehr feine Sache ist :twisted:
Aber mit der Spassgesellschaft würde ich ihn nicht unbedingt in Verbindung bringen ;)


(edit2)
so viele verschiedene smileys in den paar zeilen... das muss mein Rekord sein :king:


In allen Punkten negativ.... :lol:

Ich war im MSHD bevor ich dann in de ISB wechselte (24std Schichten.....) aber das war schon ein paar Jahre her, Ende der 80er..... so gegen 1988.

Was die Zivis in D-Land heute machen ist meiner Meinung nach etwas dürftig, da sie ja kaum "dienen". Ich hatte dato noch 18 Monate Dienst.

Den Warmduschern und Essensauslieferer kann ich nur empfehlen sinnvollen Zivildienst bei Menschen zu machen und direkt zu helfen. Hausmeisterjobs und Computerzivis sind für mich erweiterte 400 € Jobs, so nichts!

Sorry, aber wenn Zivildienst - dann Zivildienst!


mfg Don
 

haruc

Vorsteher und Richter
16. Dezember 2002
776
PWSK:

Ich meinte die Armee, nicht das Land. Und eine Armee, die in ihrer Geschichte keinen Erfolg aufzuweisen hat, ausser gegen die eignen Leute, verdient es nicht, "Grande Armee" genannt zu werden. Ausserdem ist dieser "Erfolg" doch seeehr zweifelhaft, im Bezug zu militärischem Erfolg im traditionellen Sinne.
 

_Dark_

Ritter Rosenkreuzer
4. November 2003
2.666
haruc schrieb:
Dark:

Du bist ja ein Kapitalist! Das hätte ich nicht von Dir gedacht!

nein, wie kommst du denn darauf?? :wink: :wink:

aber mal was anderes:
Haruc schrieb:
Wenn mans genau nimmt, beendete dieses Land, welches 1871 gegründet wurde, seine Existenz im Jahre 1918
wenn mans genau nimmt, ist das absoluter schwachsinn..

denn jedes land danach, also die weimarer republik, das 3. deutsch reich und die brd waren rechtsnachfolger des vorgängers..

Don schrieb:
Den Warmduschern und Essensauslieferer kann ich nur empfehlen sinnvollen Zivildienst bei Menschen zu machen und direkt zu helfen
was ist daran nicht sinnvoll?
soll man die menschen verhungern lassen?? sollen die alten leute alleine zum arzt kommen??
oder ihr wasser alleine in den vierten stocl schleppen??
ich denke dass "essensausliefern", was ja nicht die einzige tätigkeit ist, die ich machen werde, sehr wohl sinnvoll ist...
 

hives

Ritter Rosenkreuzer
20. März 2003
2.785
_Dark_ schrieb:
Don schrieb:
Den Warmduschern und Essensauslieferer kann ich nur empfehlen sinnvollen Zivildienst bei Menschen zu machen und direkt zu helfen
was ist daran nicht sinnvoll?
soll man die menschen verhungern lassen?? sollen die alten leute alleine zum arzt kommen??
oder ihr wasser alleine in den vierten stocl schleppen??
ich denke dass "essensausliefern", was ja nicht die einzige tätigkeit ist, die ich machen werde, sehr wohl sinnvoll ist...

Jo, Unkraut entfernen ist manchmal auch nicht vollkommen unsinnig, aber kein Vergleich zu einem Einsatz als Pflegekraft.
Insofern kann ich mich Don nur anschließen. Nicht, dass andere Stellen überhaupt keinen Zweck erfüllen - aber ich würde den Leuten in ihrem eigenen Interesse empfehlen, sich eine anspruchsvollere Stelle im medizinischen bzw. sozialen Bereich herauszusuchen.
 

cadaei

Geheimer Meister
30. November 2002
162
Zur Zeit mache ich Zivi beim Rettungsdienst, und ich kann es nur jedem empfehlen, der die Zivizeit nicht einfach hinter sich bringen will, sondern auch was lernen will. Dazu wird man zum Rettungshelfer oder Rettungssanitäter ausgebildet, d.h. man kann nach der ZiviZeit gleich weiter arbeiten, wenn's einem gefällt, oder mal als Nebenjob zum Geldverdienen nebenher.
Und man erlebt echt viel, spannendes, lustiges und trauriges.
Ich bereue es auf keinen Fall, Zivi zu machen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten