Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

warum würmer und viren?

rayel

Geheimer Meister
10. April 2002
125
Torenhuber schrieb:
rayel schrieb:
in sich selbst verbreitender Wurm, nicht angewiesen auf ein Verteilung durch DAU's per Mail sondern Port 135.


DAU (dümmster anzunehmender User) ist hier wohl etwas weit runtergegriffen. bei mir ist besagter wurm bereits an der Firewall gescheitert. tatsächlich hatte ich noch nie einen virus auf meinen windowssystemen, angefangen von 98 vor 6 jahren bis heute.

8O Ich weiss nicht warum du dich hier so Angegriffen fühlst, mein Schrieb ist eine allgemeine Aussage, die so auch korrekt ist.

Torenhuber schrieb:
ich hab schon fast drauf gewartet: wer hat den längsten und dicksten .... wiedereinmal zeigt sich das menschliche ego, oder weiter umfassend, das menschliche bewusstsein allgemein, als wurzel allen übels. um dich mal daran zu erinnern: Philosophie und Grundsatzfragen heisst das Forum in dem sich der Thread hier befindet.

IMHO deutet von dir zitierter Textfetzen eher auf das verhalten von Menschengruppen hin, als auf das Verhalten von Individuen, aber da will ich mal nicht drauf bestehen. Abgesehen davon ist das nicht nur eine menschliche Eigenschaft, sondern auch in der Tierwelt zu beobachten und das Spiel "Auf- und Gegenrüsten" mindestens seit 1946 ein alter Hut.

Torenhuber schrieb:
rayel schrieb:
in meinen Augen 1:1 aus der Bild übernommene Meinungen vorherrschen

Polemik [griech.-frz.], 1. als Form der Kritik die Kunst des Streitens; 2. unsachl., der bloßen Diffamierung dienender Angriff; polemisch, 1. streitbar, angriffslustig; 2. feindselig, diffamierend.

© Meyers Lexikonverlag.

Du kannst toll zitieren. Kann ich auch. Da du aber sicherlich eher auf meine Aussage hinausmöchtest, ich aber aus deinem Zitat keine falschen Schlüsse ziehen möchte, kann ich dir nur sagen, konkretisiere deinen Standpunkt.

Tortenhuber schrieb:
PPS: Ich stelle mir manchmal vor, wenn Torvalds jetzt auf Gates Sessel sitzen würde, und statt MS, Linux die quasi Monopolstellung hätte. Meinst du da wäre vieles besser? Profitgier und Geldgeilheit hat schon so manchen verdorben.

Schönen guten Morgen Herr Tortenhuber, regen sie sich nicht auf, ja ich weiß sie haben viele Fragen. Es ist das Jahr 2004, Linux ist seit der Entwicklung 1991 Open Source:
Linus Torvald schrieb:
in August 1991:
Hello everybody out there using minix -
I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and professional like gnu) for 386(486) AT
clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready. I’d like any feedback on things
people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-system
(due to practical reasons) among other things).
I’ve currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work. This implies that I’ll get something
practical within a few months, and I’d like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won’t promise I’ll implement them :-)
Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
PS. Yes - it’s free of any minix code, and it has a multi-threaded fs. It is NOT protable (uses 386 task
switching etc), and it probably never will support anything other than AT-harddisks, as that’s all I have :-(.
Allein die Entscheidung den Quellcode unter die GNU zu stellen zeigen die unterschiede im Vertriebsweg der beiden OS. Du kennst ja das Apfel/Birnen-Zitat. Ausserdem benutze auch ich MSWindows2000 Privat und Beruflich. Trotzdem schaffe ich es mein System sauber zu halten. Deswegen auch DAU's.

P.S: Philosophie heisst übersetzt "Liebe zur Weisheit".
 

Tortenhuber

Meister vom Königlichen Gewölbe
10. April 2002
1.490
Ich weiss nicht warum du dich hier so Angegriffen fühlst, mein Schrieb ist eine allgemeine Aussage, die so auch korrekt ist.
nene das ging schon klar, ich wollte nur ausdrücken, dass würmer nicht nur auf DAUs angewiesen sind.

IMHO deutet von dir zitierter Textfetzen eher auf das verhalten von Menschengruppen hin, als auf das Verhalten von Individuen, aber da will ich mal nicht drauf bestehen. Abgesehen davon ist das nicht nur eine menschliche Eigenschaft, sondern auch in der Tierwelt zu beobachten und das Spiel "Auf- und Gegenrüsten" mindestens seit 1946 ein alter Hut.
ja und wenn wir uns an den kalten krieg zurück erinnern, dann wissen wir dass es die menschheit fast vernichtet hätte.
naja und eine rechtfertigung dadurch, dass tiere das auch machen, ist glaube ich nicht ganz passend. 1. ist der mensch kein tier (zumindest wöllte er es gerne) und 2. könnte ich also auch sagen ich mach dies und das weil tiere das auch machen.

Du kannst toll zitieren. Kann ich auch. Da du aber sicherlich eher auf meine Aussage hinausmöchtest, ich aber aus deinem Zitat keine falschen Schlüsse ziehen möchte, kann ich dir nur sagen, konkretisiere deinen Standpunkt.
oh damit wollte ich nur sagen, dass ich das was du geschrieben hast nicht als konstruktiven diskussionsbeitrage sehe.


ok der torvalds <=> gates vergleich hinkt vielleicht wirklich ein bischen, was ich damit sagen wollte ist eigentlich mehr, dass sich die menschen den positionen anpassen, in denen sie sich befinden.

P.S: Philosophie heisst übersetzt "Liebe zur Weisheit".
kann schon sein, hab meine übersetzung noch aus der schulzeit. aber schön dass man sich hier noch mit jemandem richtig unterhalten kann.
 

tsuribito

Vorsteher und Richter
27. September 2002
732
Es gab schon vor Arpanet Viren. Die wurden über Disketten verbreitet....
Vor dem 27.8 1980? Unwahrscheinlich
Du weisst sicherlich auch, dass Arpanet eine ganze Ecke älter als der 80386 ist.

Wer glaubt, dass es jemals ein Linux Monopol geben kann, hat etwas grundlegendes nicht verstanden.
Da der Linux Kernel wie auch die GNU Tools vollständig im Quelltext vorliegen, ist es ein leichtes sich eine kompatible Alternative zu schreiben.
Free BSD führt jedes für den Linux Kernel geschriebene Binärprogramm aus und die freien Programme kann man auf jedem System zum kompilieren bringen, dass sich in etwa an POSIX hält.
 

Eskapismus

Großmeister-Architekt
19. Juli 2002
1.212
Es gab schon vor Arpanet Viren. Die wurden über Disketten verbreitet....

Quadrat :oops:

Ich glaub das ist der grösste Trash den ich je hier geschrieben habe....



....obs wohl jemals einen Lochkartenvirus gegeben hat :lol: ?

edit: was war denn am 27.8 1980?
gem. diversen Quellen entstand das ARPAnet in den 60ern. Die einen sagen 1962 die anderen 1969
 

tsuribito

Vorsteher und Richter
27. September 2002
732
Da gabs den ersten Virus. 1949 wurde schon eine Denkschrift zu Programmen oder Maschinen,die sich wie organische Lebewesen verbreiten und verbessern(wie Viren halt) veröffentlicht und 1980 kam dann ein Virus ins Netz(Er war aber afair noch nicht vollständig auf die Definition von 49 anwendbar). Der erste richtige Virus ist 1983 oder 84 ausgebüchst.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten