Hallo Bona-Dea,

die Bank hat Deinen Bekannten das Geld nicht gegeben, weil sie gesehen haben, das dort kein Geschäft zu machen ist, bzw. denen war das Risiko viel zu hoch. Die andere Bank hätte das Risiko in Kauf genommen, für höhere Zinsen, ist ja klar.
Meine Frage dazu ist, warum Deine Bekannten nicht auf den "Deal" eingegangen sind. Sie wollten doch das Geld.

Bezogen auf das Haus und die Zahlungsunfähigkeit:

Man könnte es aber auch wieder verkaufen und die Schulden zurückzahlen. Im Härtefall gibt es die Privatinsolvenz.

Nun, solange mir das Haus nicht wirklich gehört, sondern der finanzierenden Bank, wird sie im Fall einer Insolvenz die Liegenschaft selbst verkaufen.
Die Privatinsolvenz (die übrigens ebenfalls einen Haufen Geld kostet! Quelle, zum Nachlesen: privatinsolvenz.org) schützt auch nicht vor Zahlungen gegenüber der Bank, die wahrscheinlich Konten einfriert, bis die Schuld gedeckt ist. Im besten Fall kann man einen "Vergleich" erwirken und einen Teil der Schulden erlassen bekommen.
Aber ok, ich gebe zu, im Härtefall könnte die Bank auf die volle Erfüllung der Schuld verzichten.

Und natürlich hast Du auch Recht, wenn Du sagst, das man mit Gläubigern reden kann. Trotzdem wird natürlich jeder versuchen, zu seinem "Recht" (sprich: Geld) zu kommen.

@wilder Jäger:
Bezieht sich die Frage auf Eigenkapital in zB einem Gewerbe? In diesem Fall würde man es nicht Zinsen nennen, sondern eher Rendite. Aber Eigenkapital kostet keine Rendite, man kann höchstens Rendite erwirtschaften, ist also zum Vorteil.

Aber eigentlich wollte ich nicht die unterschiedlichen Arten von Verzinsungen diskutieren sondern eher darauf aufmerksam machen, das der Zins, ganz allgemein, das Ende der Wirtschaft einläuten wird, und das nicht zum ersten Mal in der Geschichte.
Man sollte versuchen, ihn abzuschaffen. Kann doch nich so schwer sein ...

Und welchen Unterschied macht es für Dich aus, ob Dein Vermieter, Dein Metzger, Dein Automobilhersteller Fremdkapitalgeber oder Eigenkapitalgeber befriedigen müssen? Richtig, keinen. Außer daß Eigenkapital oft noch teurer ist als Fremdkapital. Das Märchen vom Zinsanteil an allen Preisen ist also Augenwischerei.

Übrigens zahlt kein geistig gesunder Unternehmer Zinseszinsen, das würde ja voraussetzen, daß der Unternehmensgewinn die (Kapital-)Kosten nicht deckt. Solche Unternehmen saniert man oder man schließt sie.

Und schau Dir das mit der Privatinsolvenz nochmal genauer an. Die schützt selbstverständlich vor allen weiteren Zahlungen, das nennt man Restschuldbefreiung.

Hallo Doktor Ell;

die Bank hat Deinen Bekannten das Geld nicht gegeben, weil sie gesehen haben, das dort kein Geschäft zu machen ist, bzw. denen war das Risiko viel zu hoch. Die andere Bank hätte das Risiko in Kauf genommen, für höhere Zinsen, ist ja klar.
Meine Frage dazu ist, warum Deine Bekannten nicht auf den "Deal" eingegangen sind. Sie wollten doch das Geld.

Wie gesagt, sie haben keinen Cent Eigenkapital und Schulden, bei der anderen Bank gaben sie an, sie hätten 5000 € Eigenkapital die man für die Umschreibungen ect, mindestens braucht.
Dieses Geld wollten sie sich dann zusätzlich von Bekannten pumpen.
Sie haben es nicht gemacht, weil sie keinen Trottel gefunden haben, der Ihnen privat noch 5000 € borgt. Mit Lügen an einen Kredit zu kommen war schon immer schlecht, übrigens hat er, ein sehr gutes Einkommen und kann einfach nicht mit Geld umgehen.

Bezogen auf das Haus und die Zahlungsunfähigkeit:
Nun, solange mir das Haus nicht wirklich gehört, sondern der finanzierenden Bank, wird sie im Fall einer Insolvenz die Liegenschaft selbst verkaufen.
Die Privatinsolvenz (die übrigens ebenfalls einen Haufen Geld kostet! Quelle, zum Nachlesen: privatinsolvenz.org) schützt auch nicht vor Zahlungen gegenüber der Bank, die wahrscheinlich Konten einfriert, bis die Schuld gedeckt ist. Im besten Fall kann man einen "Vergleich" erwirken und einen Teil der Schulden erlassen bekommen.
Aber ok, ich gebe zu, im Härtefall könnte die Bank auf die volle Erfüllung der Schuld verzichten.

Es gibt aber immerhin einen Ausweg aus der Schuldenfalle, die meisten selbstverschuldet ist und wo dann die Gläubiger durchaus leer ausgehen.

Und natürlich hast Du auch Recht, wenn Du sagst, das man mit Gläubigern reden kann. Trotzdem wird natürlich jeder versuchen, zu seinem "Recht" (sprich: Geld) zu kommen.

Aber wenn es sich nicht lohnt, kann es nur noch teurer werden.

@wilder Jäger:
Bezieht sich die Frage auf Eigenkapital in zB einem Gewerbe? In diesem Fall würde man es nicht Zinsen nennen, sondern eher Rendite. Aber Eigenkapital kostet keine Rendite, man kann höchstens Rendite erwirtschaften, ist also zum Vorteil.

Aber eigentlich wollte ich nicht die unterschiedlichen Arten von Verzinsungen diskutieren sondern eher darauf aufmerksam machen, das der Zins, ganz allgemein, das Ende der Wirtschaft einläuten wird, und das nicht zum ersten Mal in der Geschichte.
Man sollte versuchen, ihn abzuschaffen. Kann doch nich so schwer sein ...

Ha, ha der doch sonst so sehr nach Freiheit rufende Mensch, will eine Bevormundung, weil er nicht in der Lage ist, seine Finanzen selbst zu regeln! Und wenn es um Kredite geht, gehts ja auch um Leute, die zumindest ein geregeltes Einkommen nachweisen können.