Isses echt oder nicht?

• 10. Juli 2002

• #21

S

SimoRRR

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.419

Naja, ich kenn auch eine Variante mit Gummibärchen, die ist wahrscheinlich auch gefälscht. Aber soviel zu Fälschung:
Warum gehst Du davon aus, dass, wenn Fälschungen auftreten, auch das Orginal eine Fälschung sein könnte, Fragender?

 

• 10. Juli 2002

• #22

F

Fragender

Geheimer Meister

10. April 2002

194

Ganz einfach, weil ich nicht weiss, was das Original ist!
Wer sagt mir, dass das Bild mit den Männern echt ist?

 

• 10. Juli 2002

• #23

S

SimoRRR

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.419

Hm, das wird Dir wohl kaum einer sagen können, aber ich kann Dir sagen, dass es bestimmt echter ist als die Bilder mit den Babys und den Gummibärchen!

 

• 10. Juli 2002

• #24

F

Fragender

Geheimer Meister

10. April 2002

194

Ok, aber nur ein bisschen!

Schau dir zB mal die alten Filme aus den 30ern mit Harold Lloyd an.
Da turnt er auch auf Eisenträgern in schwindelnder Höhe rum oder hängt am Zeiger einer Kirchturmuhr.
In Wirklichkeit lagen die Stahlträger am Boden und der Hintergrund wurde später nur reinkopiert, ähnlich wie die Bluebox-Technik heute (schlagt mich nicht, wenns anders heisst).

 

• 10. Juli 2002

• #25

Tortenhuber

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.490

Ich schliess mich mal Simo an, das war damals so üblich, nichts für mich *langsam vom Bett runtersteigt* ;-)

 

• 10. Juli 2002

• #26

S

SimoRRR

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.419

BlueBox in den 30er Jahren, ich glaub jetzt kommt der Nikolaus zweimal im Jahr! *gg*

Aber die saßen da wirklich, so!

 

• 10. Juli 2002

• #27

F

Fragender

Geheimer Meister

10. April 2002

194

Ich sagte: "ähnlich" wie Bluebox!!!!!!

Hab ich mal in einem Bericht gesehen, der vor ein paar Jahren lief.
Warum nicht?

 

• 10. Juli 2002

• #28

S

SimoRRR

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.419

Jaja, ich gaub Dir ja schon, dass der Typ damals nicht wirklich am Zeiger der Turmuhr hing.

Fotomontagen hatten die ja schon zu dieser Zeit... sieht man ja in jedem der schlechten Doris Day Filmen, wenn sie mit dem neuen Lover Im Auto unterwegs ist!

 

• 10. Juli 2002

• #29

O

Omnibrain

Geheimer Meister

10. April 2002

400

also, ich halte das foto ja grundsätzlich für echt, aber bevor ihr hier weiter über fotomontage in den 30ern spekuliert: das bild könnte doch auch viel später erst gefälscht worden sein, oder? in den 30ern gab es doch auch bestimmt nicht allzuviele poster, das kam doch erst viel später "in mode"

 

• 10. Juli 2002

• #30

S

SimoRRR

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.419

Es muss ja damals noch kein poster gewesen sein, aber die zugrundeliegende Fotographie kann ja schon so alt sein.
Und die Vergrößerung auf Postergröße ist nicht so das Problem!

 

• 10. Juli 2002

• #31

F

Fragender

Geheimer Meister

10. April 2002

194

@simoRRR:
[ironie]
Wenn ich meiner Freundin erzähle, dass du ihre geliebte Doris Day in die 30er versetzt hast, uiuiuiuiuiuiuiuiui........... (DD war erst in den 50ern, aber is ja auch egal)[/ironie]

 

• 10. Juli 2002

• #32

O

Omnibrain

Geheimer Meister

10. April 2002

400

ja, schon, aber man könnte doch auch in den 80ern leute in solchen klamotten vor eine blue-box setzen...???

wie gesagt, ich halte das foto auch für echt!

 

• 10. Juli 2002

• #33

S

SimoRRR

Meister vom Königlichen Gewölbe

10. April 2002

1.419

@ Fragender:

Echt, ist die gar nicht so alt, wie sie aussieht??? OUPS, naja, ihre Filme waren ja auch schon in Farbe.

Gruß an Deine Freundin!

 

• 10. Juli 2002

• #34

N

Nebiros

Geheimer Meister

10. April 2002

162

Ich denk auch, dass das Bild echt ist, allerdings hängt bei uns im Schulhaus genau dieses Bild, der einzige Unterschied ist, dass auf dem Stahlträger Frauen(in Arbeitskleidung) anstatt Männer sitzen...

Nur halt ich es für wahrscheinlicher, dass da oben Männer sassen (vorausgesetzt, es ist echt) und das Bild mit den Frauen eine (gute) Fotomontage ist...