Skeptiker vs. Wissenschaftliche vorgehensweise?

• 16. Februar 2013

• #1

es könnte ja sein

Ritter vom Osten und Westen

22. September 2010

2.582

grenz|wissenschaft-aktuell: GWUP im GreWi-Interview: "Wir Skeptiker lehnen theorielosen Empirismus ab"

 

• 16. Februar 2013

• #2

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels

30. Januar 2009

4.517

AW: Skeptiker vs. Wissenschaftliche vorgehensweise?

Hä? Wie soll theorieloser Empirismus gehen? Bevor man Daten erstellt braucht man erstmal eine Hypothese was man überhaupt sucht.

 

• 16. Februar 2013

• Moderation
• #3

Simple Man

Kanonenbootdiplomat

Teammitglied

4. November 2004

3.945

AW: Skeptiker vs. Wissenschaftliche vorgehensweise?

Wieso? Ich kann auch drauflos experimentieren und bei der Auswertung munter alles mit allem korrelieren. Und aus dem, was ich dann so finde, bastel ich mir eine Erklärung/Theorie ...

 

• 16. Februar 2013

• #4

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels

30. Januar 2009

4.517

AW: Skeptiker vs. Wissenschaftliche vorgehensweise?

Sogar da brauchst du doch irgendeine Idee, was das bedeuten soll?

 

• 16. Februar 2013

• Moderation
• #5

Simple Man

Kanonenbootdiplomat

Teammitglied

4. November 2004

3.945

AW: Skeptiker vs. Wissenschaftliche vorgehensweise?

?
Ich verstehe die Frage nicht ... hinterher kannst du dir doch lustig Ideen/Bedeutungen/Erklärungen/Theorien ableiten, davon hält dich doch keiner ab.

 

• 21. Februar 2013

• #6

DreiundZwanzig

Geheimer Meister

18. April 2008

256

AW: Skeptiker vs. Wissenschaftliche vorgehensweise?

Was Simple Man meint kann man am besten so erklären:

In Kurzfassung:

Newton sitzt unter einen Baum und ein Apfel fällt Ihn auf den Kopf,
bam die schwerkraft ist entdekt.

Aber man kann die Sache auch anderherum angehen.