annihilator
Großmeister
- 25. April 2003
- 93
@Itownwriter
deine Quelle scheint wenig Ahnung von Physik zu haben:
ein sehr ferner Quasar kann sich auch nach Relativitätstheorie mit c oder sogar schneller von uns Entfernen, da sich eigentlich nicht der Quasar entfernt, sondern der Raum dazwischen wächst. Dieses Licht bewegt sich immer mit c und wird nie irgendwo einfach "stehen bleiben", sondern es wird, wenn sich dieser Quasar genau mit c entfernt undendlich stark rotverschoben (also verliert sozusagen seine gesamte Energie, bewegt sich aber dennoch mit c), und wenn sich der Quasar mit überlichtgeschwindgkeit entfernen sollte, wird wirklich kein einziges Photon bei uns ankommen (außer die Expansion des Universums sollte sich iregendwann verlangsamen), es wird sich ein Ereignishorizont genau an der Stelle im Raum bilden, bei der ein Photon unendlich rotverschoben wird.
Falsch. Das Licht kommt bei uns mit exakt c an, es hat nur Energie verloren, ist rotverschoben. Das ist doch genau das Einstein-postulat, dass sich ein Photon, egal von welchem Bezugssystem ich es betrachte, vom Quasar oder von der Erde, immer mit c bewegt.
Das Photon scheint nur schneller als das Licht gewesen zu sein, denn Enternung Quasar-Erde geteilt durch die Zeit, ergibt tatsächlich einen größeren Wert als c. Dass dies nicht so ist zeigt ja gerade die Rotverschiebung.
??? eine wirklich seltsame Theorie.
Wenn der Meteorit auf der Erde gelandet ist, hat er die gleiche Relativgeschwindigkeit zu seiner Ausgangsposition wie die Erde, also sind Masse eines bestimmten Elements im Meteoriten ganaus groß, wie das selbe Element auf der Erde. Und was sollte die Gleichheit der Massen schon für ein Indiz für den Urknall sein? und gleichzeitig Einstein widerlegen?
deine Quelle scheint wenig Ahnung von Physik zu haben:
ein sehr ferner Quasar kann sich auch nach Relativitätstheorie mit c oder sogar schneller von uns Entfernen, da sich eigentlich nicht der Quasar entfernt, sondern der Raum dazwischen wächst. Dieses Licht bewegt sich immer mit c und wird nie irgendwo einfach "stehen bleiben", sondern es wird, wenn sich dieser Quasar genau mit c entfernt undendlich stark rotverschoben (also verliert sozusagen seine gesamte Energie, bewegt sich aber dennoch mit c), und wenn sich der Quasar mit überlichtgeschwindgkeit entfernen sollte, wird wirklich kein einziges Photon bei uns ankommen (außer die Expansion des Universums sollte sich iregendwann verlangsamen), es wird sich ein Ereignishorizont genau an der Stelle im Raum bilden, bei der ein Photon unendlich rotverschoben wird.
Falsch. Das Licht kommt bei uns mit exakt c an, es hat nur Energie verloren, ist rotverschoben. Das ist doch genau das Einstein-postulat, dass sich ein Photon, egal von welchem Bezugssystem ich es betrachte, vom Quasar oder von der Erde, immer mit c bewegt.
Das Photon scheint nur schneller als das Licht gewesen zu sein, denn Enternung Quasar-Erde geteilt durch die Zeit, ergibt tatsächlich einen größeren Wert als c. Dass dies nicht so ist zeigt ja gerade die Rotverschiebung.
??? eine wirklich seltsame Theorie.
Wenn der Meteorit auf der Erde gelandet ist, hat er die gleiche Relativgeschwindigkeit zu seiner Ausgangsposition wie die Erde, also sind Masse eines bestimmten Elements im Meteoriten ganaus groß, wie das selbe Element auf der Erde. Und was sollte die Gleichheit der Massen schon für ein Indiz für den Urknall sein? und gleichzeitig Einstein widerlegen?
