Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Angriff der Riesenschlange

forcemagick

Ritter der Sonne
12. Mai 2002
4.641
Kendrior schrieb:
Äh, hallo? Da ist eine Frau gestorben... 8O

ja und?

die schlange ist ne schlange und der mensch ist auch nichts anderes als ein tier für die anderen tiere.. vielleicht ein besonders bösartiges tier aber eben nichts besseres...

die meisten tiere finden uns nicht all zu schmackhaft... aber wenn es einem tier doch mal einfällt einen menschen zu verschnapulieren ist das sicherlich für den betreffenden und die angehörigen schrecklich.. aber deswegen leitet sich da auch kein recht draus ab das opfer zu rächen... wie will man denn ein tier dafür bestrafen, dass es eine beute reißt..
 

Highwaydog

Geheimer Meister
16. Oktober 2002
241
also von der sicht der Familie der Schlange war das jetzt auch bestimmt wieder eine ungerechte handlung...



@forcemagick: schreib doch bitte "verschnabulieren" mit "b", das sieht viel knuddliger aus :lol:
 

Solon

Geheimer Meister
2. März 2003
140
Hmm...
Töte mal eine Bärenjunges und warte, ob die Mutter ihre Nachkommen nicht auch rächen würde.
Manche hier scheinen mit Natur nicht wirklich vertraut zu sein.
 

KeepCool

Geheimer Meister
8. Mai 2002
370
Hätte man nicht eingegriffen währe die Schlange sowiso verreckt.

Also wen kümmerts ob die Schlange lebt oder stirbt.
 

bombaholik

Auserwählter Meister der Neun
14. Oktober 2003
924
Da ich selber Schlangen habe, weiß ich dass sie die Frau eh wieder hochgewürgt hätte.

3m Schlange kriegt die nicht GANZ rein!

Vergleich: 1,50 Schlange = Ratte

Probieren tun sie es immer aber dann raffen sies!
 

Eisfuchs

Geheimer Meister
30. April 2002
254
:D ich schmeisss mich jetzt gleich weg. als ich den ersten beitrag gelesen hab, hab ich mich ernsthaft gefragt, was der thread hier soll, aber mittlerweile entwickelt sich das ja zur spitzencomedy :wink:

mal ne frage an unsere schlangenkenner, rein interessehalber: wenn dann so ne 10m-boa ne gazelle runterwürgt, kotzt die nachher die knochen wieder aus? oder werden die "intern" zerlegt und normal ausgeschieden? (das ist jetzt sogar weniger offtopic als die ethikdiskussion.... wobei ich dazusagen muss, dass ich auch dafür plädieren würde, dass man meine/n angehörige/n aus dem vieh rausholt...)
 

Gurke

Großer Auserwählter
25. März 2003
1.626
Kann sein, das die Zersetzt werden.
Gab auch mal n WC-Reiniger, der konnte das. Damit hat n Massenmörder seine Opfer aufgelößt und durch den Ausguß entsogt.
 

asamandra

Geheimer Sekretär
12. April 2003
665
lowtide schrieb:
ähm hallo sorry aber das versteh ich jetzt nicht.
stell dir mal vor das ist ein verwandter der da hal in der schlange steckt also da kann ich schwer nachvollziehen das die jungs die schlange haben hobs gehen lassen. ich denk mal das en anständiges begräbnis auch was wert ist.

Was bringt es dir, wenn deine toten Verwandten in einem Erdloch liegen? Und wo ist der Unterschied, ob deine toten Verwandten von vielen kleinen Würmern und Viechzeuch unter der Erde aufgefuttert werden, oder von einer Schlange? Die sind trotz allem tot und werden auch durch ein Begräbnis nicht wieder lebendig... Um's mal böse auszudrücken: Weg is weg!

forcemagick schrieb:
die schlange ist ne schlange und der mensch ist auch nichts anderes als ein tier für die anderen tiere.. vielleicht ein besonders bösartiges tier aber eben nichts besseres...

So seh ich das auch...
 

Eisfuchs

Geheimer Meister
30. April 2002
254
asamandra schrieb:
forcemagick schrieb:
die schlange ist ne schlange und der mensch ist auch nichts anderes als ein tier für die anderen tiere.. vielleicht ein besonders bösartiges tier aber eben nichts besseres...

So seh ich das auch...

naja, wo liegt dann dein problem.... schlange tötet mensch, mensch tötet schlange... macht ja nach deiner aussage keinen unterschied....
dass die beweggründe unterschiedlich sind, sei mal dahingestellt...


Gurke schrieb:
Gab auch mal n WC-Reiniger, der konnte das. Damit hat n Massenmörder seine Opfer aufgelößt und durch den Ausguß entsogt.
:lol: ich sag doch, das wird mein neuer lieblingsthread....
 

lowtide

Geheimer Meister
16. September 2003
469
asamandra schrieb:
lowtide schrieb:
ähm hallo sorry aber das versteh ich jetzt nicht.
stell dir mal vor das ist ein verwandter der da hal in der schlange steckt also da kann ich schwer nachvollziehen das die jungs die schlange haben hobs gehen lassen. ich denk mal das en anständiges begräbnis auch was wert ist.

Was bringt es dir, wenn deine toten Verwandten in einem Erdloch liegen? Und wo ist der Unterschied, ob deine toten Verwandten von vielen kleinen Würmern und Viechzeuch unter der Erde aufgefuttert werden, oder von einer Schlange? Die sind trotz allem tot und werden auch durch ein Begräbnis nicht wieder lebendig... Um's mal böse auszudrücken: Weg is weg!

forcemagick schrieb:
die schlange ist ne schlange und der mensch ist auch nichts anderes als ein tier für die anderen tiere.. vielleicht ein besonders bösartiges tier aber eben nichts besseres...

So seh ich das auch...

o.k und wenn die jetzt die schlange noch gefressen oder sich nette cowboy boots drausgemacht haben würd das ja dann wieder in ordnung gehen...

weil für denn mensch ist dass ja nur en tier und wenn die jungs die schlange fressen passts ja :twisted:
 

asamandra

Geheimer Sekretär
12. April 2003
665
lowtide schrieb:
o.k und wenn die jetzt die schlange noch gefressen oder sich nette cowboy boots drausgemacht haben würd das ja dann wieder in ordnung gehen...

weil für denn mensch ist dass ja nur en tier und wenn die jungs die schlange fressen passts ja :twisted:

Eisfuchs schrieb:
naja, wo liegt dann dein problem.... schlange tötet mensch, mensch tötet schlange... macht ja nach deiner aussage keinen unterschied....


Macht es auch nicht. Die Schlange hat die Frau getötet, weil sie sie essen wollte. Nicht aus Boshaftigkeit oder weil sie gerade Bock drauf hatte sondern einfach zwecks Nahrungsgewinnung. Sie wollte sich mit Sicherheit keine schicken Schuhe aus der Haut machen, sie hatte einfach Hunger. Wenn die Typen die Schlange getötet und gegessen hätten, wäre es vom Prinzip her das gleiche. Fressen und gefressen werden! Nur, um die ohnehin schon tote Frau da rauszuholen oder auch um Schuhe draus zu machen is f.A.!! Das is dann töten aus Rache, bzw. aus Boshaftigkeit (wenn's bloß wg. der Schuhe ist)... Is doch so: Wenn ne Schlange ein Tier frisst, heißt es, schade um das Tier, aber das is halt nun mal das Gesetz des Stärkeren. Wenn aber ein Mensch das 'Futter' ist, dann soll das Gesetz plötzlich nicht mehr gelten?
 

lowtide

Geheimer Meister
16. September 2003
469
Ich liebe diese Diskusion :D ist zwar ziemlich sinnlos macht aber spass...

Nun man könnte auch sagen die schlange hat einfach einen fehler gemacht und dafür büssen müssen... da wohl umerziehungsmassnahmen bei ner schlange wenig fruchten musste sie es mit ihrem leben bezahlen.

währe die schlange nicht so gefrässig gewesen und hätte sie sich auf futter das ihrer grösse entspricht beschränkt würde sie wohl noch leben, leider kenn ich mich mit der psyche von schlangen nicht so aus :) aber wer den hals nicht voll genug kriegt....
 

asamandra

Geheimer Sekretär
12. April 2003
665
lowtide schrieb:
Ich liebe diese Diskusion :D ist zwar ziemlich sinnlos macht aber spass...

In dem Punkt muss ich dir sogar zustimmen :wink:

lowtide schrieb:
Nun man könnte auch sagen die schlange hat einfach einen fehler gemacht und dafür büssen müssen... da wohl umerziehungsmassnahmen bei ner schlange wenig fruchten musste sie es mit ihrem leben bezahlen.

Najaaa... wenn jetzt jeder, der einen Fehler macht, gleich dahingemetzelt wird, sähe es hier sehr viel einsamer aus... und es is dann doch schon das ein oder andere Mal vorgekommen, das Umerziehungsmaßnahmen f.A. waren.

lowtide schrieb:
wäre die schlange nicht so gefrässig gewesen und hätte sie sich auf futter das ihrer grösse entspricht beschränkt würde sie wohl noch leben, leider kenn ich mich mit der psyche von schlangen nicht so aus :) aber wer den hals nicht voll genug kriegt....

Auch da stimme ich teilweise zu, dass diese spezielle Schlange wohl drauf gegangen wäre (was wir allerdings nicht mehr herausfinden werden!), aber das ist ja nicht das erste Mal das sowas passiert. Aber wenn jemand so unvorsichtig ist und sich von ner Schlange fressen lässt, dann is diese Person selbst schuld, weil sie dann unvorsichtig gewesen ist.
 

lowtide

Geheimer Meister
16. September 2003
469
am schluss hat wohl jeder der beteiligten verloren, jeder wurde für seine dummheit bestraft und ist nun nicht mehr. da die schlange sich die konsequenzen nicht wirklich ausdenken konnte kann sie auf unwissenheit plädieren und währe somit im recht.

du siehst auf der logischen ebene hast du mich überzeugt.
 

bombaholik

Auserwählter Meister der Neun
14. Oktober 2003
924
Schlangen verdauen alles......vom Fell bis Knochen und sonstwas.

Heraus kommt nur eine zähflüssige Brühe....vergleich Vogelkot!
 

Gaara

Meister vom Königlichen Gewölbe
7. Mai 2002
1.398
Bissle dumme Diskussion finde ich, aber :
Man hat sie wohl erstmal deswegen aufgeschnitten, um zu sehen ob die Frau noch lebt. Sie könnte ja nur ohnmächtig gewesen sein.
 

Ducknail

Großmeister
21. April 2002
84
Es entspricht doch der normlen Logik, das die Schlange getötet wird, bevor sie noch einen anderen menschen töten kann. Auch wenn das frühstens erst nach 6 Monaten möglich wär. Da will dann keiner die verantwortung übernehmen und sagen...ach die schlange hat aber gesagt, das die keinen merh tötet und außerdem hat die sooooo lieb geguckt.

Nen Pitbullterrier, der nen Kind ins Bein beißt wird auch sofort getötet und nicht dafür mit dem Leben belohnt!!
 

InvisibleKid

Geselle
3. Oktober 2003
30
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,280028,00.html

smilie.php
smilie.php
smilie.php
smilie.php
smilie.php
smilie.php
 
Oben Unten