Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Das verharmloste Gemetzel

samhain

Ritter Rosenkreuzer
10. April 2002
2.774
Das verharmloste Gemetzel

von war is terror | soldiers are killers - 06.04.2003 11:28

In diesem Krieg gibt es viele Dinge, die nicht an die Ohren einer größeren Öffentlichkeit geraten soll. Oder zumindest erst dann, wenn diese sich dafür nicht mehr weiter interessiert. Zu den Dingenn, deren volles Ausmaß verschleiert werden soll, gehört wie in jedem neueren Krieg, die wahre Dimension des Gemetzels an der Zivilbevölkerung. Wenn in diesem Beitrag von hunderten von Toten und Schwerstverletzten die Rede ist, sollte keiner vergessen, dass es hier nur um EINE (kleine) Stadt im Süden Iraks geht.

Niemand hat eine Interesse an der Schilderung der wahren Ausmaße des Mordens. Die USA und


ihre Willigen nicht, denn einer der Grundpfeiler ihrer Kriegsführung ist die Lüge von den "chrirurgischen Schlägen" und den angeblichen "Präzisionswaffen". Die irakische Propaganda nicht, denn sie würde damit öffentlich zugeben, dass sie nicht in der Lage ist, "ihre" Bevölkerung zu schützen. Und auch die künftigen Machthaber werden uns damit verschonen, denn sie werden nicht daran erinnert wollen, dass sie ihr Regime auf den Knochen von tausenden von toten Zivilisten errichtet haben.

Die Bilder aus Bagdads Krankenhäusern, die wir gelegentlich in den Hauptnachrichtensendungen vorgesetzt bekommen, dienen deshalb eher der Verschleierung der Dinge als der Offenlegung ihres Ausmaßes. Wir werden mit Bilder einiger mehr- oder weniger leichtverletzter Menschen abgespeist, während gleichzeitig ein Ärztekommission des Roten Kreuzes vor Ort versucht, einen kleinen Einblick in die wahre Dimension des Mordens zu geben. Dafür aber interessieren sich die wenigsten großen Medien.

Ärzte des Roten Kreuzes die in den vergangen Tagen den Süden Iraks bereist haben, sprachen von einer "unglaublichen" Anzahl an zivilen Opfern, darunter eine ganze LKW-Ladung verstümmelter Frauen und Kinder. Dies erklärte ein Sprecher des Roten Kreuzes am vergangenen Donnerstag bei einer Pressekonferenz in Bagdad.

Roland Huguenin, einer der sechs Mitarbeiter des Roten Kreuzes in Bagdad, sagte dass die Ärtzte entsetzt seien, angesichts der Kriegsopfer, die sie im Hospital von Hilla, 160km südlich von Bagdad vorfanden. "In der Region um Hilla" gab es eine unglaubliche hohe Zahl von Schwerstverwundeten", sagte Huguenin in einem Interview mit dem kanadischen Fernsehsender ctv. "Wir sahen einen LKW, der Dutzende von völlig entstellten Körpern von Frauen und Kindern entlud. Es war ein schrecklicher Anblick. Wir konnten kaum glauben, dass so etwas geschehen kann."

Huguenin sagte, die Toten und Verletzten in Hilla kämen aus der Stadt Nasarijah, wo seit mehr als zehn Tagen heftige Gefechte zwischen amerikanischen Truppen und irakischen Soldaten stattfinden und dass sie seiner Meinung nach die Opfer von Bomben und anderen Projektilen seien. Die Ärzte hatten zuvor Krankenhäuser in Basra und Bagdad inspiziert. Dort seien zwar auch bis zu hundert Verletzte pro Tag eingeliefert worden. Meist habe es sich dabei um Verletzungen durch Granatsplitter gehandelt. Von diesen hätten rund 15% stationär behandelt werden müssen.

In Hilla sei die Lage aber völlig anders gewesen. "Alle hatten schwere Verletzungen, viele von ihnen waren kleine Kinder und Frauen. Wir haben zwei- oder dreijährige gesehen, die ein Bein oder die Arme verloren hatten. Wir haben uns entschieden, das Horror zu nennen".

In den beiden Tagen, in denen die Ärzte im Krankenhaus von Hilla waren, wurden dort rund 400 Verletzte eingeliefert. Eine Anzahl von Patienten, die die Möglichkeiten des Krankenhauses bei weitem übersteigt.

Berichte über ähnlich hohe Zahlen von zivilen Opfern gibt es aus vielen der seit vielen Tagen heftig umkämpften Orte im Süden und Zentrums Irak. Diese können jedoch derzeit nicht überprüft werden, weil z.B. das Rote Kreuz an vielen Stellen keinen Zugang erhält.

http://germany.indymedia.org/2003/04/48230.shtml
 

Kaisar

Geheimer Meister
23. Februar 2003
258
Solange diese Fakten die Machtinnehabenden einen Dreck scheren, ist es egal ob sie das Volk betroffen machen oder nicht.
Ist es nicht blanke Ironie dass das Volk welches in der ersten Demokratie der Neuzeit lebt, am machtlosesten ist ?
:roll:
 

samhain

Ritter Rosenkreuzer
10. April 2002
2.774
dazu auch dieses:


Unkonventionelle Waffen im Irakkrieg

von Übersetzung aus Iraqwar.ru (Analysen) - 05.04.2003 17:05

Über den möglichen Einstz von Massenvernichtungswaffen durch die USA/Gb bei der Eroberung irakischer Städte,
ein analytischer Beitrag auf der Seite Irqawar.ru durch mich überstzt

Über die Möglichkeit der Benutzung von Unkonventionellen Waffen im Irak


03.04.2003 erschienen auf Iraqwar.ru

Über die Möglichkeit der Anwendung von Unkonventionellen Waffen im Konflikt zwischen Irak und der Anglo-Amerikanischen Koalition

Seit heute morgen verlässt mich ein unbehagliches Gefühl nicht.

1. Dieser Krieg beabsichtigt die UW die sich im Besitz des Irak befinden sollen zu beseitigen
2. Seit Beginn des Krieges wird seitens der Koalition ständig behauptet, dass Saddam UW benutzen wird
3. In letzter Zeit berichtet die Koalition von einer 95% Möglichkeit des Einsatzes von UW beim Eintritt in eine gewisse rote Zone vor Bagdad obwohl es offensichtlich ist, dass der Gebrauch von chemischen Waffen in der eigenen Hauptstadt den Selbstmord des Regimes bedeutet und das würde Saddam niemals tun
4. Die Streitmächte der Koalition waren nicht stark genug eine einzelne Stadt einzunehmen, ausgenommen das wenig bewohnte Umm-Qasr
5. Bereits nach einer Woche mussten die Bodentruppen ihre Ineffizienz erkennen und im Kampf um Nasiriya mussten sich die Koalitionstruppen einen Tag zurückziehen zwecks der Neugruppierung ihrer Kräfte
Trotz der offensichtlichen Notwendigkeit der Verstärkung der Truppe wurde sie zur Einkreisung der Städte geschickt ohne sie einzunehmen. Diese Taktik wurde während des gesamten Verlaufs der militärischen Operationen festgestellt.
6. Die Unmöglichkeit der Einnahme irgendeiner Stadt wird ignoriert und es wird weiter gegen Norden am Euphrat entlang zur nächsten Stadt marschiert
7. Ungeachtet der Ineffizienz der Bodentruppen und der fehlenden Verstärkungen im Kampfgebiet, die sofort eingreifen könnten, stoßen die Truppen weiter auf Bagdad vor.
Bis hier
8. Um solch eine Stadt wie Bagdad einzunehmen sind zahllose Kämpfe notwendig, die wir aber in der Realität nicht sehen.
9. Trotz der Überlegenheit in der Luft ist der Einsatz von Kampfmaschinen und bewaffneten Fahrzeugen in einer Stadt schwierig. Oder man nimmt in Kauf die Stadt mittels eines Bombenteppichs zu zerstören und die Wohnblocks, in denen Verteidiger kämpfen total zu zerstören..
10. Die einzige Möglichkeit für Angreifer zu den Kampf um eine Stadt zu gewinnen ist der Einsatz von Massenvernichtungswaffen, die wie behauptet wird der Gegner benutzte.
11. Es ist offensichtlich dass der Irak nicht in der Lage ist Nuklearwaffen einzusetzen und dies führt zu der vereinfachten Schlussfolgerung, dass sich der Irak im großen Umfang um chemische oder bakteriologische Waffen bemüht
12. Weil es unmöglich sein wird den Produzenten von chemischen Waffen, benutzt auf dem Kampffeld, zu finden, gibt es keinen Zweifel, dass man sie dem verrückten, boshaften Tyrannen zuschreiben wird, der sie in der Vergangenheit ja schon einsetzte.
13. Die Behauptung über den Einsatz von UW Waffen durch die Koalition wird durch folgende Punkte gestützt:
a) Warum wurde der Militäreinsatz so ?armselig" vorbereitet
b) Warum gibt es nicht genügende Bodentruppen für den Kampf
c) Warum sind die Truppenreserven so weit vom Kampfgebiet entfernt. Wahrscheinlich möchte man nicht, dass beim Einsatz von UW Waffen unnötig eigene Kräfte in Mitleidenschaft gezogen werden
d) Warum sind die Kräfte nicht stark genug um eine Stadt einzunehmen, obwohl man nach Bagdad rennt ohne die truppenmäßige Fähigkeit zu besitzen die Stadt einnehmen zu können
14. Es ist augenscheinlich, dass ein enger Zirkel von Leuten (in Washington) mit dem Einsatz von chemischen Waffen vertraut sind. Dies erklärt die Konflikte zwischen der militärischen und politischen Führung beim Beginn der Aggression
Das Militär hat bis heute nicht die wahren Gründe für ihren Eilmarsch auf Bagdad klargestellt.
15. Das erklärt auch diese absolute Siegesgewissheit der Koalition nach zwei Wochen Krieg ohne eine Stadt eingenommen zu haben, ohne die notwendigen Truppen zur Erstürmung noch deren Reserven zwecks Eroberung einer Stadt zu haben
16. Das schnelle Ende der Kriegshandlung und ihrer Berechtigung sollen in den Augen der Weltgemeinschaft entschädigen für die Verluste die die Koalition erlitt und erleiden würde im Ergebnis des Einsatzes von UW gegen die eigenen Truppen.
17. Weiterhin würde es erlauben irgendwelche vorherigen Kampfverluste der Koalition zu verbergen bevor die UW eingesetzt wurden
Dies erklärt soviel und macht große Sorge. Speziell die für jedermann geschürte Massenhystrie über die noch nicht gefundenen chemischen und bakteriologischen Waffen Bagdads.
Welche Art von Waffen könnten eingesetzt werden:
Chemische Waffen besitzen einen sofortige Wirkung aber sie haben einen ernsthaften Nachteil gegenüber biologischen Waffen-chemische Waffen wirken nur begrenzt lokal.
Biologische Waffen wirken nach einer gewissen unerkannten Periode.
Sie erlauben es Schutzimpfung oder Gegenmittel zu nutzen. Aber wie auch immer biologische Waffen sind in einer dicht besiedelten Stadt effektiver durch die gegenseitige Ansteckung innerhalb der Einwohner.
Aber die Frage nach der Art der UW, die zum Einsatz kommen könnten, kann nicht mit Sicherheit beantwortet werden. Es gibt die Möglichkeit von tödlichen Viren, die sich auch über andere Gebiete ausbreiten können. Aber die Wüste, die die Stadt umgibt, macht es einfacher eine Quarantäne in solchem Falle zu etablieren.
Die Möglichkeit des Einsatzes von Nuklearwaffen durch die USA ist gering, weil die ganze Welt die USA nach dieser Notwendigkeit in einem Gebiet mit ziviler Bevölkerung fragen würde.
Der Einsatz der anderen UW ließen sich sehr leicht dem Irak in die Schuhe schieben.. Man behauptet einfach Lagerhallen mit chemischen Schutzanzügen oder andere mystische ?Objekte" für die Produktion von UW gefunden zu haben.
Und aus diesen Gründen ziehen die Koalitionstruppen ihre Schutzanzüge an wenn sie die Stadt erreichen.
Ich bitte nicht diese Zeilen als feste Behauptung zu betrachten aber meine Vermutung basiert auf der Analyse der o.g. Fakten.

http://germany.indymedia.org/2003/04/48142.shtml
 
Oben Unten