Richard Perle´s Aussage

Da er jetzt nicht mehr in der Öfentlickeit steht, hat er doch viel mehr Spielraum. Die Presse dürfte sich von nun an kaum noch für ihn interssieren...

captainfuture schrieb:

perle tritt zurück :

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,242368,00.html

hoffentlich nicht, um von nun an im "underground" zu arbeiten ....

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist genau das Ziel, was man verfolgen solte, diese Leute aus den Schlüsselpositionen verjagen!
Wie captainfuture traue ich dem noch nicht so. Sicherlich wird er seinen Einfluß im Untergrund noch weiter ausdehnen. Nicht das sie nun einen Marionette ähnlich Bush aufstellen, um im Hintergrund weiter die Fäden zu ziehen.
Ihr kenn ja die Taktik, wenn eine Partei verboten wird, grüden die Mitglieder unter einem anderen Namen eine neue. So ähnlich könnte es auch in Machtpositionen geschehen.


Gilgamesch

hmmmm paranoid bist du auf jeden fall, denn du scheinst irgendwie zu übersehen, dass ich dich die ganze zeit garnicht angreifen möchte und auch deinen theorien nicht widerspreche...

aber egal, ich dringe anscheinend leider nicht zu dir durch... viel spass noch...

@Cyberwotan

Schade, dass Du dich abklinks!
Wenn Du mich als paranoid bezeichnest, dann hälts Du meine Äußerungen für puren Unsinn! Zumindest einen großen Teil davon!
Wie kannst Du dann behaupten, meiner Theorie nicht zu widersprechen!?

Oder sollte ich Deiner Meinung nach die schwachen Geister unserer Gesellschaft nicht mit solchen Äußerungen belasten?

Es wird Zeit aufzuwachen!
Die anderen kämpfen mit allen Mitteln für ihre Ziele. Dagegen kämpfen wir mit allen Mittel für unsere Ziele.Die Absichten der USA kann man nicht als Paranoia abtun, ihr weltweites Auftreten ebensowenig! Das sind handfeste Fakten, die wir dank unserer noch nicht assimilierten Medien noch erkennen können.
Natürlich kann mann diese Dinge unseren Politikern überlassen, da diese schon wissen werden, was sie tun. Das sollte aber kein Grund sein, das Denken für uns abzuschaffen.

Gilgamesch

"2)Wirtschaftskrieg gegen den Irak kostet mehr als die möglichen Profite,die es nur eventuell geben könnte. "

ehm du wemm kostet der krieg?? dem amerikanischen haushalt okay gut wer stellt den zur verfügung. Die Durschnittsamerikaner, kaum steuern auf kapital firmen aktien usw. Bush Steuerreform weniger steuern für reiche damit sie investieren können. Verstehst du den zusamenhang.

So wie bush das geld der amis nimmt die er zuvor via medien auf kurs bringt so nimmt er deren kinder und verheitzt sie auf dem schlachtfeld.

Wenn die lage ruhig ist dann kommt die ami wirtschaft und teilt sich den irak auf profite gehen an die firmen nicht an die amis die das ermöglicht haben.

Für bush und co. ist das doppelter gewinn, weil sie ja milliarden von dollars in die eigene rüstungswirtschaft pumpen können. Dadurch weniger arbeitslose weniger kritik an der politik. Diese system ist so gut das es sogar noch den effekt hat das durch das amerikanische aufrüsten die ganze welt in zugzwang kommt mehr geld für rüstung auszugeben und wer schneidet da sehr groß mit amerikanische firmen..wo kommt den das know how bezüglich waffensystem her?

noch ein plus durch den kreig fällt der dollar, was im export wiederum gerne gesehen wird. Der euro der sich dadurch verteuert, schadet der wirtschaftliche situation in euro land.

Wenn man sich das system mal von der seite amerika der staat und amerika die lobbys ansieht dann merkt man schnell das der staat im endeffekt nur die maske für die reichen eliten der amis sind.

die amerikanische "demokratie" ist doch keine. In eienr demokratie sollte jeder mensch eine stimme haben und dadurch bei der findung von entscheidungsträgern mithelfen. Wo ist das bitte, wer das geld hat hat macht. Der normal bürger wird beim wahlkampf beschissen und im nachhinein zahlt er dafür das es ihm schlechter geht...

Wenn Du mich als paranoid bezeichnest, dann hälts Du meine Äußerungen für puren Unsinn! Zumindest einen großen Teil davon!
Wie kannst Du dann behaupten, meiner Theorie nicht zu widersprechen!?

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab schon mehrfach geschrieben, dass ich mir über den wahrheitsgehalt deiner äusserungen kein urteil erlaube, sondern lediglich die art und weise deiner ausführungen befremdend finde.
paranoia ist eine art und weise mit wissen umzugehen, das hat ja erstmal nichts mit dem inhalt dieses wissens zu tun.

Oder sollte ich Deiner Meinung nach die schwachen Geister unserer Gesellschaft nicht mit solchen Äußerungen belasten?

Zum Vergrößern anklicken....

es geht nicht ums belasten, sondern wie erreiche ich solche menschen, da du ja sicherlich alle auf einen guten weg bringen möchtest und nicht nur die klugen und starken...

Die Absichten der USA kann man nicht als Paranoia abtun, ihr weltweites Auftreten ebensowenig! Das sind handfeste Fakten, die wir dank unserer noch nicht assimilierten Medien noch erkennen können.

Zum Vergrößern anklicken....

wer tut das ???
das ist genau dass was ich meine. ich hab das gefühl du liest meine postings garnicht wirklich weil du sofort wieder auf dein schema kommst in dem die amis und juden und sonstwer ganz böse ist. mir gings von anfang an um die art und weise mit dieser theorie umzugehen... das meinte ich mit meiner kritik, dass wir nicht miteinander reden...

Vondeborg schrieb:

Die Attentäter kamen alle mit gültigem Visum rein.

Zum Vergrößern anklicken....

In dem Bericht hieß es zwei seien mit einem abgelaufenen und einer überhaupt ohne Visum eingereist. Alle drei am selben Tag, einem Feiertag (Thanksgiving oder so?)

Vondeborg schrieb:

Im Zweifelsfall scheint für manche hier der CIA stets übermächtig, nie ohnmächtig.


Weise Worte gelassen ausgesprochen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wo du´s sagst. Tatsächlich.

biowolf schrieb:

2)Wirtschaftskrieg gegen den Irak kostet mehr als die möglichen Profite,die es nur eventuell geben könnte

Zum Vergrößern anklicken....

Das versteh ich jetzt nicht.

biowolf schrieb:

3)Saddam war doch immer bereit mit Usa od wem auch immer zu handeln,er wäre froh darüber jemandem etwas verkaufen zu können,nur die Usa wollten nicht!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube du verwechselst Saddam mit dem Königshaus von Saudi Arabien und den Schurkenprinzen von Kuwait...
Das letzte was Saddam wirtschaftspolitisch vor dem Krieg tat, war, daß er als neue Leitwährung fürs Öl den Euro festlegte... und anderen Staaten empfahl, das selbe zu tun...

biowolf schrieb:

Israel gibt seit Jahren Gebiete ab,in Hoffnung endlich Frieden mit den Nachbaren schliessen zu können(Sinai,etc,etc,etc)

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast nach Sinai dreimal etc. geschrieben. Zähl mir die drei Gebiete bitte noch mal schnell auf? Aber wir wollen ja nicht jedesmal vom Thema abweichen. Sonst wird Gilga wieder böse .

Fumarat

biowolf schrieb:

2)Wirtschaftskrieg gegen den Irak kostet mehr als die möglichen Profite,die es nur eventuell geben könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

obwohl ich mich nicht in diesen seltsamen streit einmischen möchte, aber wenn man betrachtet, wer vom krieg profitiert, ändert sich das bild sehr schnell.

das amerikanische militär setzt heute sogar gängige computertechnik von dell, ibm & co ein, weil eigenentwicklungen, wie es viele jahre während des kalten krieges gab, zu kostspielig sind. die halbwertszeit von technischer ausrüstung ist heute kürzer wie die von erdbeerjoghurt.

das alte zeug wird nun nach und nach durch neues ersetzt. das alte zeug zu lagern kostet geld. es zu entsorgen kostet geld, die anschaffung hat geld gekostet. geld, das bereits ausgegeben wurde. der finazielle aufwand, das zeug zu verschiessen ist meines erachtens geringer, als es zu lagern oder zu verschrotten, weil dabei gleichzeitig aufträge an us firmen für nachschub vergeben werden und das portfolio quasi erneuert wird, eine art subvention der unkonventionellen art. wenn ich mir all die berichte der letzten zeit zu gemüte führe, wird auch peinlich genau darauf geachtet, dass us firmen eingesetzt werden, das nachkriegsszenario zu gestalten. obwohl ich es mir selbst noch nicht so recht eingestehen mag, aber mit hussein an der macht haben russland, frankreich und andere aufträge sicher, mit einer us-freundlichen regierung haben shell & exxon (wie übrigens zwei basis lager in kuwait/iraq benannt wurden !) und co aufträge sicher. wenn man bedenkt, dass die usa jährlich ein budget von 400 milliarden dollar in das militär investieren (meines wissens extrem aufgestockt seit bush an der macht ist und so hoch wie nie zuvor), ist die iraq-attack nur ein kleiner betriebsausflug.

@Cyberwotan

Wie sollte man denn solchen Informationen oder Theorien umgehen?
Bin ich in Deinen Augen zu Radikal?

Ich denke, dass ich Dich allmählich verstehe.
Nehmen wir mal an, ich gebe Geheimdienstinformationen preis. Der Geheimdienst hätte schon seinen Grund, warum bestimmte Informationen nicht an die Öffentlichkeit gelangen sollten, bzw nicht in dieser Form.
Die öffentlichen Gemüter sollen so nicht aufgeheizt werden, auch wenn diese Informationen der Wahrheit entsprechen.

Diese Umstand deutet entweder auf eine geistige Schwäche der Bevölkerung hin, da man nicht glaubt, das die Mehrheit der Bürger mit dieser Information richtig umgehen könne, oder darauf, das wir Vertrauen haben sollen auf die Instanzen, die ihrerseits aktiv versuchen, unsere Bevölkerung vor solchem Schaden zu schützen.

Jedoch befinden wir uns hier auf einem öffentlichem Portal, wo sich Menschen treffen, die geistig auf die hier präsentierten Informationen vorbereitet sein müßten.

Deswegen schreibe ich auch gerne direkt und ohne ein Blatt vor dem Mund zu nehmen. Und wenn man meine Postings genau beobachten, dann passt sich die von mir offengelegte Informationsmenge den aktuellen Umständen oder den Gegnern an.
Wenn ich also feststelle, das bestimmte Gruppierungen öffentlich extreme Mittel einsetzen, um eine Manipulation für ihre Zwecke zu bewirken, so reagiere ich entsprechend extrem zurück. Ich muß einfach einen Gegenpol erzeugen. So bin ich! Flachen sich die Wogen ab, ziehe ich mich auch zurück und gehen mit den Informationen anders um.

Gilgamesch

Und wenn man meine Postings genau beobachten, dann passt sich die von mir offengelegte Informationsmenge den aktuellen Umständen oder den Gegnern an.

Zum Vergrößern anklicken....

sorry gilgamesch ... aber ich habe eher das Gefühl, das du manchmal etwas zu viele Gegener siehst.

schönen Gruß von Silke Lilienthal

Namaste
Lilly

sillyLilly schrieb:

sorry gilgamesch ... aber ich habe eher das Gefühl, das du manchmal etwas zu viele Gegener siehst.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze nennt sich Präventiv-Kritik. Ich sehe bereits die Gegner, bevor diese sich selber sehen... 8)

Nun mal im ernst! Unsere Nachrichtendienste erzählen ja auch nicht alles. Die Informationsebene der Bevölkerung ist doch eine andere wie der des BND, oder ?

Wie oft habe ich Bush und seine Lügen kritisiert? Wie oft habe ich die Anfangsnachrichten zu diesem Golfkrieg richtiggestellt. Wenn es nicht durch die Medien gesickert wäre, hätte man mich erneut als Paranoid bezeichnet.

Aber, was reden wir noch?! In diesem Thread hatte ich was gegen Perle zu bemängeln und dieser ist nun abgesägt. Mission erfüllt!

Gilgamesch