Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Mali

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
Nachdem die Welt lange zugeschaut hat, wie islamistische "Kämpfer" im Norden Mali einen weiteren Terrorstaat etablieren, haben sich einige umliegende Staaten, Frankreich und nun auch England endlich durchgerungen, der Barbarei entgegenzutreten, den Menschen zu helfen und die humanitäre Katastrophe zumindest einzudämmen. Anscheinend haben die Islamisten den Bogen überspannt.

Nur Deutschland, Möchtegern-Dauermitglied im Weltsicherheitsrat, Wirtschaftsgroßmacht und politisch in Europa tonangebend, hält sich mal wieder vornehm zurück. Aber ich bin sicher, das nordmalisische Terrorregime wird von der Bundesregierung aufs schärfste missgebiligt!
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Mali

Welches Interesse hat denn Togo, Nigeria, Niger, Burkina Faso, Senegal, Benin, Guinea and Ghana sonst, Nordmali zurückzuerobern?
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Mali

Wahrscheinlich das gleiche Interesse wieso wir überall erst unsere Waffen hinverkaufen, dann dahin gehen und sagen "Ey ihr habt Waffen!!!!11", die dann in die Steinzeit bomben und hinterher sagen "Huch, und Demokratie und Frauenrechte habt ihr ja auch gar nicht ! Dann bleiben wir erstmal ein paar Jahre vor Ort"

Weswegen wurden denn in der Menschheitsgeschichte Kriege geführt ? Wegen Brunnenbauen und Frauenrechten wohl eher nicht, also geht es auch hier um das übliche - Ressourcensicherung, Glaubenskonflikt, seit Urzeiten bestehende Gebietsansprüche. Wahrscheinlich ein Mash-Up.
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Mali

Weswegen wurden denn in der Menschheitsgeschichte Kriege geführt ? Wegen Brunnenbauen und Frauenrechten wohl eher nicht, also geht es auch hier um das übliche - Ressourcensicherung, Glaubenskonflikt, seit Urzeiten bestehende Gebietsansprüche. Wahrscheinlich ein Mash-Up.
Man kann auch aus den falschen Gründen das richtige tun
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Mali

wieso Becks hat Recht
die sicherheitspolitischen Bedenken sind sekundär
https://dgap.org/de/think-tank/presse/dgap-in-den-medien/frankreichs-interessen-mali
Erdöl und Uran.
Gut - an Uran sollten fundamentale Islamisten nicht so leicht ran kommen, die haben da auch ein großes Interesse dran.
Das D so zurück haltend reagiert ist wohl an der 25%
Beteiligung an den Goldminen durch Pearl Gold zu zuordnen
http://www.pearlgoldag.com/de/investments.php
also auch wieder nur Geschäft - egal mit wem.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Mali

[...]die sicherheitspolitischen Bedenken sind sekundär[...]

Aus deinem Link...

Sie meint, dass bei der gegenwärtigen Intervention sicherheitspolitische Überlegungen im Vordergrund stehen.

Da habe ich dann wohl etwas falsch verstanden. :zwinker:

[...]Das D so zurück haltend reagiert ist wohl an der 25%
Beteiligung an den Goldminen durch Pearl Gold zu zuordnen [....]

In deren Aufsichtsrat sehe überwiegend ausländische Namen und finde keinen Politiker.

Was ist denn an einem Geschäft so schlecht? Es werden vor Ort Arbeitsplätze geschaffen und durch das eingreifen

der europäischen Truppen wird das sinnlose Abschlachten der Einwohner vermindert und im besten Fall beendet.
 

Viminal

Großer Auserwählter
10. Juni 2009
1.964
AW: Mali

Dann sollte man das aber auch ehrlich kommunizieren und nicht wie DaMan erstmal so tun als gehe es einem um Frauenrechte und Demokratie und erst dann den eigentlichen Grund, das Geschäft, zugeben wenn man merkt dass das Gegenüber nicht dumm und leichtgläubig ist sondern weiß was gespielt wird.
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Mali

Wo ist das Problem? Das ist doch eine klassische Win/Win Situation für die Malis.

Außerdem versteht sich das eigentlich von selbst, dass Staaten keine Abermillionen ausgeben, wenn sie die Ausgaben nicht refinanziert bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Viminal

Großer Auserwählter
10. Juni 2009
1.964
AW: Mali

Nachdem die Welt lange zugeschaut hat, wie islamistische "Kämpfer" im Norden Mali einen weiteren Terrorstaat etablieren, haben sich einige umliegende Staaten, Frankreich und nun auch England endlich durchgerungen, der Barbarei entgegenzutreten, den Menschen zu helfen und die humanitäre Katastrophe zumindest einzudämmen. Anscheinend haben die Islamisten den Bogen überspannt.
Wo ist das Problem? Das ist doch eine klassische Win/Win Situation für die Malis.
Außerdem versteht sich das eigentlich von selbst, dass Staaten keine Abermillionen ausgeben, wenn sie die Ausgaben nicht refinanziert bekommen.
Die Diskrepanz zwischen diesen beiden Posts ist mein Problem! Zuerst sagst Du der Hauptgrund liege in der Bekämpfung der Barbarei und darin den Menschen zu helfen.
Jetzt aber gibst Du zu dass der Hauptgrund das Geschäft ist und die Hilfe an die Menschen nur nebenbei abfällt.
Und genauso wird das ja auch in der Politik gehandhabt.

Ich werde aber nicht gerne belogen und für dumm gehalten und erst dann mit der Wahrheit belohnt wenn ich gezeigt habe dass ich sie kenne. Spielt mit offenen Karten, nicht mit Lügengeschichten. Wir sind keine Kinder!
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Mali

Dass es mehrere Gründe gibt ist bei 10 involvierten Ländern ja auch völlig ausgeschlossen!
 

es könnte ja sein

Ritter vom Osten und Westen
22. September 2010
2.582
AW: Mali

wieso Becks hat Recht
die sicherheitspolitischen Bedenken sind sekundär
https://dgap.org/de/think-tank/presse/dgap-in-den-medien/frankreichs-interessen-mali
Erdöl und Uran.
Gut - an Uran sollten fundamentale Islamisten nicht so leicht ran kommen, die haben da auch ein großes Interesse dran.
Das D so zurück haltend reagiert ist wohl an der 25%
Beteiligung an den Goldminen durch Pearl Gold zu zuordnen
Pearl Gold AG
also auch wieder nur Geschäft - egal mit wem.

da schließe ich mich voll und ganz an, es geht nur ums uran

sonst nichts
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Mali

Warum unternimmt dann kein anderer etwas gegen die Dschihadisten? Will das Uran sonst niemand haben?
 

Vanidicus

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
10. März 2013
1.009
AW: Mali

So eine Dschihadistenbewegung ist schon fast lächerlich einfach zu initieren,
unglaublich billig aufzubauen und eine sehr gute international anerkannte
Begründung für jede Form von Eingriff.
Das können die Chinesen in Afrika noch nicht.
Die wedeln bloß mit Geld und schon gehören ihnen die Bodenschätze.
Aber zum Glück gibt es ja die Verbindungen aus der Kolonialzeit.

Ist hier eigentlich schon mal über das "Startkapital" der dortigen Dschihadistenbewegung gesprochen worden?
 
Oben Unten