Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Terror auf Knopfdruck

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
Das Phänomen ist ja nicht neu. Da laden irgendwelche Videobastler ihr Werke auf einen öffentlichen Webspace hoch, die ganze Welt kann sich das ansehen. Schöne Errungenschaft, so auf den ersten Blick. Allerdings haben die Nazis, um nur mal ein Beispiel zu nennen, das längst entdeckt und hetzen fröhlich vom Bildschirm, zum Endsieg. Al Kaida war auch schon aktiv, Verschwörungstheorien werden per Video verbreitet - und mich macht das schon länger nachdenklich, was da heranwächst, nämlich ein Raum in dem jeder hetzen kann was Zeug hält. Mir wurde da schon öfter schlecht, bei dem Gedanken was da alles passieren kann. Andere werden da zum Opfer idiotischer Machwerke, und jetzt...
Seit zwei Tagen wachen die US-Bürger mit schlimmen Nachrichten auf: gewaltsame Angriffe auf ihre diplomatischen Vertretungen in Ägypten, Libyen und im Jemen. Schon vier tote amerikanische Botschaftsangehörige - viele Menschen in den USA sind verunsichert. Darauf ging Präsident Barack Obama bei einem Wahlkampfauftritt im US-Bundesstaat Colorado ein. Er wisse, es sei manchmal schwierig, diese verstörenden Bilder im Fernsehen anzugucken, sagte Obama.
Obama: "Es dürfen keine weiteren Amerikaner sterben" | tagesschau.de
...hilft keine Ausrede mehr, Video tötet.
Je nachdem, wie lange radikale Moslems sich weiter aufhetzen lassen, könnte ein Hetzvideo weltweite Folgen haben. Folgen, die keiner will, bis auf ein paar radikale Idioten, die sich feige eine Ladung Dreck zusammengerührt haben, wohl wissend, was passiert wenn man den Propheten beleidigt. Na super, ist doch kostengünstig, einfach mal loslegen was das Zeug hält, und Herr Radikalinski macht Politik...
Radikale Kopten offenbar verantwortlich
Laut US-Ermittlern ist der Macher des umstrittenen Mohammed-Films, der im Zentrum anti-amerikanischer Proteste in arabischen Ländern steht, ein in Kalifornien lebender koptischer Christ. Offizielle Vertreter der Kopten in den USA distanzierten sich von dem anti-islamischen Video.
US-Ermittler: Radikale Kopten produzierten Anti-Islam-Film | tagesschau.de
Ist doch zum erschrecken, nicht? Ich bin mir sicher, daß die Mehrheit der Kopten fassungslos zuschaut wie einer aus ihren Reihen Christentum und Islam gegen einander ausspielt. Da kann also bald jeder Hinz und Kunz einen Krieg auslösen, oder wenigstens einen Bürgerkrieg? Demokratisierung des Krieges?

Ich bin mal ganz ketzerisch und frage mich welchen Stellenwert kostenlose Unterhaltung eigentlich hat. Da neige ich zu der Antwort, daß sie einen wesentlich geringeren Wert hat als Menschenleben. Ergo: müßte man nicht dafür sorgen daß jeder für das haftet, was er anrichtet? Egal mit welchen Mitteln er das macht? Kann man es sich wirklich leisten ein so schlaff kontrolliertes, weltweites Medium zu haben?

Was meint ihr?
 

BigBrian

Geheimer Meister
11. September 2012
127
AW: Terror auf Knopfdruck

Hallo dtrainer.

Mich erinnert das ein wenig an eine Szene aus dem Film/Buch "Im Westen nichts neues". Da fragen sich die einfachen Soldaten auch, wie es zum Krieg kam und sie sind nicht so recht zufrieden mit der Auskunft, dass sich irgendwelche Majestäten beleidigt fühlten. Meine Hoffnung ist aber schon, dass sich eine Gruppe nicht homogener Individuen nicht so schnell beleidigt fühlt wie eine Einzelperson. Tatsächlich sind ja die Erfahrungen in Bezug auf Kriegsbereitschaft bei den Demokratien besser. Was aber nicht bedeuten soll, dass die Anstrengungen, Kriege zu vermeiden, erlahmen dürfen.

Du hast auch Recht, wenn du die Schattenseite der Informationsvielfalt andeutest. In vielen Punkten ist es nicht einfacher geworden an stimmige Informationen zu kommen. Eigentlich zu jedem Thema (inklusibe Kochrezepten) ergibt jedes googlen Hinweise auf völlig konträre Aussagen. Entweder schaue ich mir alle oder viele an, dann brauche ich aber mehr Zeit, als mein längst verstorbener Opa, der mit dem Fahrrad zur öffentlichen Bibleothek fuhr und den Brockhaus wälzte. Oder ich schaue mir nur wenige bzw. einen an und laufe Gefahr, dass dieser falsch ist. zu jeder Meinung finden sich Gegenexpertisen, zu jedem Gutachten finden sich Gegengutachten und zu jedem Beweis gibt es Gegenbeweise.

Wie kann man dem begegnen? Natürlich könnte man eine Netzpolizei einrichten, die jeden Eintrag sichtet, den Inhalt überprüft und alles löscht, was unsinnig ist oder Schaden verursachen könnte. Dann würde ich aber schon einige Zeit jeden Tag damit verbringen, alleine den Inhalt zu überprüfen, den nur ich geschrieben habe, zu überprüfen. Der Aufwand, alle Beiträge alle Internetuser zu prüfen, wäre gigantisch. Oder man führt ein Zertifikat ein und nur lizensierte Personen dürfen Beiträge verfassen. Das würde die Kneiper freuen, weil dann die Stammtischparolen wieder vermehrt in Kneipen an den Mann gebracht würden.

Im Grunde hilft nur eines: Jeder möge sich ein solides Basiswissen aneignen, seine Algemeinbildung auf dem Laufenden halten und mit offenen Augen durch die Welt gehen. Dann wird er in der Lage sein den meisten Mist als solchen zu erkennen.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Terror auf Knopfdruck

Hallo Brian,
Wie kann man dem begegnen? Natürlich könnte man eine Netzpolizei einrichten, die jeden Eintrag sichtet, den Inhalt überprüft und alles löscht, was unsinnig ist oder Schaden verursachen könnte. Dann würde ich aber schon einige Zeit jeden Tag damit verbringen, alleine den Inhalt zu überprüfen, den nur ich geschrieben habe, zu überprüfen. Der Aufwand, alle Beiträge alle Internetuser zu prüfen, wäre gigantisch. Oder man führt ein Zertifikat ein und nur lizensierte Personen dürfen Beiträge verfassen. Das würde die Kneiper freuen, weil dann die Stammtischparolen wieder vermehrt in Kneipen an den Mann gebracht würden.

Im Grunde hilft nur eines: Jeder möge sich ein solides Basiswissen aneignen, seine Algemeinbildung auf dem Laufenden halten und mit offenen Augen durch die Welt gehen. Dann wird er in der Lage sein den meisten Mist als solchen zu erkennen.
Das ist der Punkt. Wir hier nutzen ja auch die Freiheit des Internets, aber nicht ganz frei: Moderatoren passen auf daß hier keiner Rechtswidriges losläßt. Nun frage ich mich, wie könnte man ein Riesending wie Youtube moderieren? Denn nötig wäre das. Es wird ja genug gelogen, schlimm genug, aber da kann Medienkompetenz schon weiterhelfen - aber das hat seine Grenzen, wir sehen es gerade, nämlich da, wo eine Bildung wie wir sie selbstverständlich finden, noch Zukunftsmusik ist. Da wird emotional reagiert, und das können sich Fanatiker zu Nutze machen und sich gegenseitig hochschaukeln, zum Nachteil Aller.
Eine Netzpolizei wäre ja noch mehr überfordert, wer will denn all die Webseiten, Videos, Mp3's etc. kontrollieren, und wie lange wäre der Weg, die vom Netz zu kriegen - was ohnehin nie vollständig funktioniert? Mal ganz davon abgesehen daß wir wirklich nicht noch mehr Bürokratie brauchen.

Ich sehe die laufenden Vorgänge als Warnschuß, Plattformen wie Youtube auf den Prüfstand zu stellen, ob wir uns solche Konstruktionen leisten können.
Gruß
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Terror auf Knopfdruck

@dtrainer
deshalb ist ja auch hier bei uns in der Bundes Republik die Verbreitung solcher Inhalte selbst auf anderen Medien wie das Internet verboten.
Klar es gibt Netzfilter, die Vorratsdatenspeicherung, usw. - und da schreien wieder alle Überwachung-Staat und Beschneidung der Meinungsfreiheit.
Muß jede Meinung ausnahmslos vertreten werden dürfen?
Sollen alle Inhalte, auch jene die subtil Gewalt erzeugen, verbreitet werde können?
Ich denke mal nein - weil es die friedlich zusammen lebende Gesellschaft zerstören will.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Terror auf Knopfdruck

Was?
Moment, ich glaube, ich habe mich verlesen.
Ich überprüf das noch mal...
Nein, stimmt.

Ihr lasst euch von einem dummen Mob eure Freiheit zertrampeln.
Selbstzensur.
Merkt ihr nicht, daß es genau das ist, was die Mullahs, Pastoren und wie die religiösen Anstifter
sich sonst noch so nennen, beabsichtigen?
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: Terror auf Knopfdruck

dtrainer goutiert es also, wenn Kritik an Religion unterbleiben würde - ich bin ja so überrascht. :honk:
Sollten wir hier Selbstzensur einführen, dann Glückwunsch, liebe Terroristen, ihr habt eines eurer Ziele erreicht.

...hilft keine Ausrede mehr, Video tötet.
Ach ja? Wo denn? ICH sehe da einen Haufen Arschlöcher, die mal wieder meinen, den wilden Mob spielen und morden zu müssen, weil jemand sich kritisch zu ihrer Religion geäußert hat. Da ist die Schuldfrage recht eindeutig.
 
Zuletzt bearbeitet:

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Terror auf Knopfdruck

dtrainer goutiert es also, wenn Kritik an Religion unterbleiben würde - ich bin ja so überrascht. :honk:
Sollten wir hier Selbstzensur einführen, dann Glückwunsch, liebe Terroristen, ihr habt eines eurer Ziele erreicht.
Nein, tut er nicht. Allerdings kann ich zwischen Kritik und Verleumdung unterscheiden - du doch eigentlich auch, oder?
...hilft keine Ausrede mehr, Video tötet.
Ach ja? Wo denn? ICH sehe da einen Haufen Arschlöcher, die mal wieder meinen, den wilden Mob spielen und morden zu müssen, weil jemand sich kritisch zu ihrer Religion geäußert hat. Da ist die Schuldfrage recht eindeutig.
Es hat nichts mit Kritik zu tun wenn man jemandem Mord und etliche weitere Sauereien unterstellt. Tut man das in einer Zeitung, kann man sich eine Klage wegen Rufschädigung, Verleumdung, übler Nachrede etc einfangen, zu Recht. Falsche Tatsachenbehauptung geht nicht, mit gutem Grund.
Und du willst doch nicht mit ein paar ironischen Worten abstreiten, daß das doch sehr praktisch ist, wenn man mit einer halben Stunde Bastelei an einem Video einen Mob auf ein Ziel lenken kann?
Du hast ja Recht, daß das Idioten sind, die sich aufhetzen lassen. Aber ist der Mann am Schnittplatz, der zynisch damit spielt, etwa besser?
Siehe auch das Spiel in Köln, pro NRW/Salafisten. Mn zündelt mal ein wenig, und schon bestimmen die Fanatiker was läuft. Könnte man ja noch hinnehmen wenn es nur um Lärm ginge.
Es kostet aber Menschenleben.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Terror auf Knopfdruck

Und wer sind die Mörder?
Das ist die entscheidende Frage.
Wer ist schuld?
Und wie kann man diejenigen belangen?
Wenn das so einfach wäre, würde ich es dann in einem Forum zur Diskussion stellen?
Das ist auch die Frage der berühmten Schreibtischtäter. Getötet haben sie nicht, mitverantwortlich sind sie auf jeden Fall.
Ich bezweifle daß man das per Strafrecht in den Griff bekommt. Belangen kommt immer zu spät.
Vermeiden, das wäre zu überlegen. Ein Ansatz ist ja, anonymes "senden" nicht zuzulassen, der ist aber ebenfalls nicht ohne.
Laß mal hören, was dir dazu einfällt!
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Terror auf Knopfdruck

Da dtrainer meint, das sei eine Rechtsfrage und ich solle mal was dazu schreiben, na gut.

Die Frage ist, wie weit die Freiheit der Rede reicht und ob eine Einschränkung, die an sich noch hinnehmbar ist, vielleicht deswegen nicht hingenommen werden kann, weil sie anderen, weniger berechtigten Einschränkungen den Weg ebnen könnte.

Das klassische Beispiel für eine nicht hinzunehmende Äußerung ist es, in einem vollbesetzten Theater zum Spaß "Feuer! Rette sich, wer kann!" zu rufen. Selbst unter den radikalsten Libertären dürfte es wenige geben, die das für vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt halten.

Die meisten Menschen dürften also darin übereinstimmen, daß das Recht der freien Meinungsäußerung nicht völlig schrankenlos ist. Wo seine Grenzen genau liegen, ist eine Frage, die die einzelnen nationalen Rechtstraditionen unterschiedlich beantworten. De USA sind da bekanntlich liberaler als Deutschland.

§ 130 StGB stellt die Volksverhetzung unter Strafe. Gedacht war dabei natürlich an Agitatoren, die ihre Gefolgschaft zu Haß und Gewalt anstacheln. dtrainers Gedanke von der Volksverhetzung "über Bande" ist... gewöhnungsbedürftig. Etwas sträubt sich dagegen. Man ließe sich von Dritten diktieren, was hinnehmbar ist und was nicht. Ganz fremd ist das zumindest der deutschen Rechtsordnung natürlich nicht, § 183a etwa verfügt: "Wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft [...]" Strafbarkeit abhängig vom Publikum und seinen sittlich-moralischen Ansichten!

Ich kenne den in Frage stehenden Film nicht. Ich gehe davon aus, daß der Islam und sein Prophet sehr häufig geschmäht werden, und daß das, selbst wenn es einige hundert Libyer oder Ägypter maßlos erregt, folgenlos bleibt, solange nicht eine Organisation einen Vorwand für Randale sucht. Ein Lynchmob entsteht nicht spontan, der muß organisiert und agitiert werden. Als Vorwand reichen solche Harmlosigkeiten wie die bekannten Karikaturen oder "Submission". Selbst wenn man empörende, volksverhetzende Schriften verböte, wäre praktisch wenig gewonnen. Harmlosigkeiten, die unmöglich verboten werden können, haben möglicherweise denselben Effekt, oder, da man von einer direkten Wirkung kaum reden kann, bieten dieselbe Mißbrauchsmöglichkeit. Man kann schlechterdings nicht alles verbieten, was ausländischen Agitatoren als Vorwand dienen kann.

Allerdings kann man sich natürlich auf den Standpunkt stellen, solche Rede sei deshalb nicht zu dulden, weil sie in sich ungehörig ist, nicht wegen der möglichen Folgen. "Wer einen Menschen, eine historische Persönlichkeit, ein religiöses oder weltanschauliches Bekenntnis, eine Ideologie oder eine Ethnie, Rasse, Berufsgruppe oder sonstige Gruppe von Menschen öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften schmäht oder verächtlich macht, wird mit Freiheitstrafe..."
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Terror auf Knopfdruck

Ja, das summiert so ungefähr auf, worum es eigentlich geht.

Die wütenden Mobs sind in fremden Ländern unterwegs.
Überlegen wir doch mal, was geschieht, wenn sie hier unterwegs wären:

Person A bringt irgendetwas in die Öffentlichkeit, daß die Gefühle der Gruppe B verletzen könnte.
Person C nimmt das zum Anlass, die Gruppe B auf die Verletzung ihrer Gefühle aufmerksam zu machen
und schlägt praktischerweise auch gleich mal ein paar "Gegenmaßnahmen" vor.

Selbst wenn die Äußerung von Person A gegen irgendein Recht verstoßen würde,
läge es weder in der Hand von Person C noch von Gruppe B, dagegen vorzugehen.
Und alle strafrechtlich relevanten Aktionen werden von unabhängigen Gerichten geahndet.

A kann also eine Strafe bekommen.
Alle Mitglieder der Gruppe B, die gewalttätig wurden, können bestraft werden.
Und C kann auch bestraft werden.

Was fordert jetzt dtrainer eigentlich?
Nichts weniger als den Freispruch für Person C und Gruppe B bei gleichzeitiger Unterdrückung
jedes potentiellen A.
:plemplem:
Die wirklichen Verbrecher, die es zu stoppen und zu behindern gilt, sind die Aufrührer,
die Scharfmacher, die Organisatoren.
Das ist die Schwierigkeit: es sind religiöse Führer.

Die Gegenmaßnahme ist eine Trennung von Staat und Religion.
Jede andere Gegenmaßnahme wird die eigentlichen Verbrecher in ihrem Tun bestärken.
 
Zuletzt bearbeitet:

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Terror auf Knopfdruck

Was fordert jetzt dtrainer eigentlich?
Nichts weniger als den Freispruch für Person C und Gruppe B bei gleichzeitiger Oppression
jedes potentiellen A.
:plemplem:
Wo denn bitte? Ich habe eine Problematik angesprochen und zur Diskussion augefordert. Aber das darf ich wohl nicht, meinst du?
Es geht übrigens nicht um das verletzen von Gefühlen, sondern um Menschenleben. Die auf Umwegen von Hetzern vernichtet werden.
Denk dich mal für eine Minute in so ein Opfer hinein, sei so gut.
(edit) die Scharfmacher natürlich nur bei den allseits beliebten "Anderen". Im eigenen Lager sind ja nur fehlerlose Engel...
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Terror auf Knopfdruck

Ok, ich denke mich für eine Minute in ein Opfer hinein.
"Verdammte scheiße, warum greifen die Idioten mich an?
Ich habe ihnen nichts getan! Und ihre Scheiß-Prediger hetzen sie hierher, um mich
umzubringen! Ich hoffe, sie kriegen diese Scheißkerle!
Mord-Prediger.
Ich sterbe weil es Religion gibt.
Mein atheistischer Freund hatte Recht.
Scheiße."

Genug hineingedacht?
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Terror auf Knopfdruck

Prediger A schmäht Prophet B. Prediger C stachelt Gruppe D zum Mord an Botschafter E auf.

Strafbar sind natürlich C wegen Volksverhetzung, Anstiftung zum Mord oder dergleichen, D wegen Mordes, Landfriedensbruchs usw. C und D sind für unsere Justiz nicht unmittelbar erreichbar. Daß ihr Handeln gerechtfertigt oder entschuldigt wäre, davon war imho nicht die Rede.

Strafbar wäre A wegen dieses Mordes nur, wenn er ihm zuzurechnen wäre, daran aber habe ich die größten Zweifel, denn es scheint mir allein von Zufälligkeiten abzuhängen, welche konkrete Schmähung Prediger C zum Thema seiner Volksverhetzung macht. Man müßte in einer Weise mit einer Konstruktion der Fahrlässigkeit arbeiten, die einfach nicht mehr funktioniert.

Das ist der Grund, weshalb ich meine, daß sich höchstens jede Schmähung unter Strafe stellen ließe, und also unter eine angemessen geringe, nicht aber nur die Schmähung, deren Beleidigungspotential sich zufällig in Gewalt realisiert.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Terror auf Knopfdruck

Wir haben ja ein Diskriminierungsverbot. Das umzusetzen würde ja helfen. Heute sinds die Moslems, morgen die Schwulen und übermorgen mal wieder die Juden.
Wird Zeit daß das aufhört..
@Jäger,
Das ist der Grund, weshalb ich meine, daß sich höchstens jede Schmähung unter Strafe stellen ließe, und also unter eine angemessen geringe, nicht aber nur die Schmähung, deren Beleidigungspotential sich zufällig in Gewalt realisiert.
Natürlich kann man nicht erst mal abwarten ob es Folgen hat. Und nochmal, was haben die Opfer davon, wenn Täter nachträglich einen drüber bekommen? Mich würde es mehr interessieren wie man sowas unterbindet. Seriöse Presseorgane würden nie einen Film wie diesen loslassen, warum sollte es Schlupflöcher für solchen Schund geben?

@Al'Azrad,
Du hast dich großartig in deine eigenen Feindbilder reingedacht, gut gebrüllt. Jetzt frage ich mich aber warum du das, wenns um rechte Hetzer geht, anders siehst als wenns um evangelikale Hetzer geht...:gruebel:auch bei esoterischen Kurpfuschern gehst du da ganz anders ran...seltsam...
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Terror auf Knopfdruck

Wir haben ja ein Diskriminierungsverbot. Das umzusetzen würde ja helfen. Heute sinds die Moslems, morgen die Schwulen und übermorgen mal wieder die Juden.
Wird Zeit daß das aufhört..[...]

Ist dem wirklich so?

Und wo kann ich das ´Corpus Delphi´ Zwecks Vergleich und Prüfung sehen?
 

Lupo

Ritter Kadosch
3. Oktober 2009
6.046
AW: Terror auf Knopfdruck

Was hindert diese Zornigen eigentlich daran, sich genüßlich vorzustellen, wie der Urheber dieses Films in der Hölle schmoren wird und es damit bewenden zu lassen? Auch dies könnte man den Gläubigen predigen ... es würde auch zur Weisheit, die ja angeblich im Glauben liegt, passen. Aber hier wird ja ganz offensichtlich agitiert. Und wäre nicht dieses Video gewesen, dann hätte sich irgendein anderer Analss gefunden, um wieder einmal einen "heiligen Zorn" aufzustacheln.

Opfern wir jetzt unsere Freiheit oder unsere Sicherheit? - ich fürchte, dass wir sehr leicht beides verlieren können:

Maulkörbe in YouTube zu verteilen wäre letztlich ein Einknicken vor irgendwelchen dumpfen Gemütern, die sich vor jeden Karren spannen lassen. Und würde das den Einpeitschern den Boden wegziehen? Wohl kaum. Dann wird sich schon der nächste beliebig idiotische Anlass finden, der sich grandios aufbauschen und eskalieren lässt.

Gegen aufgestacheltes Eiferertum und Fanatismus war noch nie ein Kraut gewachsen - und am wenigsten ein Appeasement.

Bleibt die bange Frage übrig, was man denn sonst tun könnte ... ich befürchte, gar nichts. Es bleibt nur zu hoffen, dass denen, die sich so leicht aufhetzen lassen, vielleicht irgendwann mal die Augen aufgehen, von was für Typen sie sich da eigentlich verführen lassen.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Terror auf Knopfdruck

Was hindert diese Zornigen eigentlich daran, sich genüßlich vorzustellen, wie der Urheber dieses Films in der Hölle schmoren wird und es damit bewenden zu lassen? Auch dies könnte man den Gläubigen predigen ... es würde auch zur Weisheit, die ja angeblich im Glauben liegt, passen. Aber hier wird ja ganz offensichtlich agitiert. Und wäre nicht dieses Video gewesen, dann hätte sich irgendein anderer Analss gefunden, um wieder einmal einen "heiligen Zorn" aufzustacheln.
Lass doch mal den Glauben raus, vielleicht siehst du dann klarer. Stell dir mal vor, jemand lädt auf einer Plattform ein Video hoch in dem du auf übelste Weise als Mörder, Kinderschänder und was weiß ich was, bezeichnet wirst. Und dann sag mir daß du kein Recht hättest, so etwas zu unterbinden...seit wann ist Verleumdung durch Meinungsfreiheit gedeckt?
Opfern wir jetzt unsere Freiheit oder unsere Sicherheit? - ich fürchte, dass wir sehr leicht beides verlieren können:

Maulkörbe in YouTube zu verteilen wäre letztlich ein Einknicken vor irgendwelchen dumpfen Gemütern, die sich vor jeden Karren spannen lassen. Und würde das den Einpeitschern den Boden wegziehen? Wohl kaum. Dann wird sich schon der nächste beliebig idiotische Anlass finden, der sich grandios aufbauschen und eskalieren lässt.
Gegenfrage: schützen wir ab sofort den Dreck und sehen zu wie Menschen erniedrigt werden? Dann wird es wohl Zeit, auszuwandern.
Gegen aufgestacheltes Eiferertum und Fanatismus war noch nie ein Kraut gewachsen - und am wenigsten ein Appeasement.

Bleibt die bange Frage übrig, was man denn sonst tun könnte ... ich befürchte, gar nichts. Es bleibt nur zu hoffen, dass denen, die sich so leicht aufhetzen lassen, vielleicht irgendwann mal die Augen aufgehen, von was für Typen sie sich da eigentlich verführen lassen.
Das Recht auf Menschenwürde ist nicht Appeasement. Ich sehe absolut nicht ein, daß jemand auf Youtube darf, was mir, im realen Leben, gegenüber einem Nachbarn, eine schwere Strafe einbringen würde. Rechtsfreier Raum für Verleumdung? Bitte nicht.

Wenn Fanatiker auf einander losgehen, ist es egal welche Seite man in die Schranken verweist. Mag sein daß in den arabischen Staaten Wille oder Fähigkeit dazu fehlt; die Gegenseite ist aber bei uns. Sollen wir nun laissez-faire walten lassen, bis die Hütte brennt, nur weil das dort leider so ist?

Wehret den Anfängen gilt immer....
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten