Bomben auf Bahnhöfe und Regionalzüge?

WolArn · 5. September 2006

unbekannter schrieb:
Nehmen wir mal das fiktive Beispiel dass einer ihrer Koffer explodiert wäre, aber nur ein Mensch in der nähe gewesen und getötet worden wäre; ein islamischer geistlicher.
Wahrscheinlich sind die so verbohrt, dass sie dieses Ereigniss als Kollateralschaden gesehen hätten?

In den Augen der fanatischen Muslime ist jeder Mohammedaner ein Märtyrer. :O_O:

the_midget · 5. September 2006

WolArn schrieb:
In den Augen der fanatischen Muslime ist jeder Mohammedaner ein Märtyrer.

Du meinst jeder Terrorist (?)

Aphorismus · 5. September 2006

Die Aussage verstehe ich auch nicht. Inwiefern ist irgendein Scheich, der auf der Veranda sitzt, oder ein Obstverkäufer in Berlin-Neukölln denn "aus Sicht der fanatischen Muslime ein Märtyrer"? :O_O:

JimmyBond · 5. September 2006

ein maertyrer ist doch jemand, der sich aus religioeser oder politischer ueberzeugung opfert? bzw. die anderen menschen erheben ihn dann zum maertyrer... das bedeutet also, in den augen von fanatischen muslime ist ein normaler muslime bereits tod? :O_O:

ist es dann was gutes seitens fantatischen muslime, oder eher was schlechtes? :roll:

WolArn · 5. September 2006

Wenn bei irgendwelchen Attentaten, auch Muslime sterben, so sind das halt Märtyrer, weil die sich geopfert haben bzw. geopfert wurden, denke ich mir. Die sind also in den Augen der fanatischen Muslime für eine gute Tat gestorben.

JimmyBond · 5. September 2006

wenn ein bombenspezi einen friedlichen moslem in die ewigen jagdgruende schickt, dann isses eher "friendly fire" - aber sicherlich kein maertyrer tod. ausserdem sind die friedlichen muslime fuer die fantatischen, genau so unglaeubige, wie der westen selbst. so nach dem motto, wer nicht fuer uns ist, ist gegen uns..

Winston_Smith · 5. September 2006

wenn ein bombenspezi einen friedlichen moslem in die ewigen jagdgruende schickt, dann isses eher "friendly fire"

"Friendly fire"? Eher nicht. In den Augen der Radikalen sind normale Moslems genauso ungläubig, wie wir.

ws

WolArn · 5. September 2006

Winston_Smith schrieb:
wenn ein bombenspezi einen friedlichen moslem in die ewigen jagdgruende schickt, dann isses eher "friendly fire"

Zum Vergrößern anklicken....

"Friendly fire"? Eher nicht. In den Augen der Radikalen sind normale Moslems genauso ungläubig, wie wir.

ws

Und das glaube ich nicht, denn normale Moslems glauben ja schon an Allah und seinen Prophet Mohammed. Wir hingegen nicht, noch nicht! Denn erst wenn alle Menschen an Allah glauben, gibt's den langersehnten Weltfrieden, macht der Brief von Ahmadi... an Bush deutlich.

Zunehmend erkennen wir, dass Menschen weltweit sich zusammentun in Richtung auf einen Anziehungspunkt - Gott den Allmächtigen. Zweifelsohne durch den Glauben an Gott und die Schriften der Propheten werden die Menschen ihre Probleme in Griff bekommen. Mein Frage an Sie lautet: ”Möchten Sie nicht dabei sein?”

Herr Präsident,
ob wir wollen oder nicht, die Welt wird zum Glauben an den Allmächtigen hingezogen, und die Gerechtigkeit und der Wille Gottes werden über alles den Sieg davon tragen.

Winston_Smith · 9. September 2006

Darum also die Speisestärke in den Kofferbomben:

Aus der Aussage des im Libanon verhörten zweiten Kofferbombers geht hervor, dass die Attentäter im Internet recherchiert hatten, welche Wirkung das Pulver bei einer Explosion hat. Nach der Zündung der Bombe vermischt sich ein Benzin-Luftgemisch mit dem feinen Staub der Stärke. Wie ein glühender Ölfilm hätte die Mischung die Reisenden überzogen und wäre tief in die Hautschichten eingezogen.

link

:k_schuettel:

ws

luisz · 9. September 2006

Winston_Smith schrieb:
Darum also die Speisestärke in den Kofferbomben:

Aus der Aussage des im Libanon verhörten zweiten Kofferbombers geht hervor, dass die Attentäter im Internet recherchiert hatten, welche Wirkung das Pulver bei einer Explosion hat. Nach der Zündung der Bombe vermischt sich ein Benzin-Luftgemisch mit dem feinen Staub der Stärke. Wie ein glühender Ölfilm hätte die Mischung die Reisenden überzogen und wäre tief in die Hautschichten eingezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

link

:k_schuettel:

ws

Wenn ich soetwas lese kommt es in mir hoch, ich denke die einzig gerechte Strafe dafür wären 82 Millionen Faustschläge ins Gesicht :evil:

dkR · 9. September 2006

Winston_Smith schrieb:
Darum also die Speisestärke in den Kofferbomben:

Aus der Aussage des im Libanon verhörten zweiten Kofferbombers geht hervor, dass die Attentäter im Internet recherchiert hatten, welche Wirkung das Pulver bei einer Explosion hat. Nach der Zündung der Bombe vermischt sich ein Benzin-Luftgemisch mit dem feinen Staub der Stärke. Wie ein glühender Ölfilm hätte die Mischung die Reisenden überzogen und wäre tief in die Hautschichten eingezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

link

:k_schuettel:

ws

Halte ich für Blödsinn, dass das funktionieren soll.

WolArn · 9. September 2006

dkR schrieb:
Winston_Smith schrieb:

Darum also die Speisestärke in den Kofferbomben:

Aus der Aussage des im Libanon verhörten zweiten Kofferbombers geht hervor, dass die Attentäter im Internet recherchiert hatten, welche Wirkung das Pulver bei einer Explosion hat. Nach der Zündung der Bombe vermischt sich ein Benzin-Luftgemisch mit dem feinen Staub der Stärke. Wie ein glühender Ölfilm hätte die Mischung die Reisenden überzogen und wäre tief in die Hautschichten eingezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

link

:k_schuettel:

ws

Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich für Blödsinn, dass das funktionieren soll.

Aber die beden Attentäter haben es für Möglich gehalten, und das ist schon schlimm genug.

Hans_Maulwurf · 9. September 2006

Aber die beden Attentäter haben es für Möglich gehalten, und das ist schon schlimm genug.

Seh ich auch so.
Weiß gar nicht worüber ich mehr den Kopf schütteln soll.
Darüber daß es Deppen gibt die jeden Mist der im WWW auftaucht für bare Münze nehmen oder daß die perversen Typen anderen Menschen sowas wirklich antun wollten.
( Immer natürlich vorrausgesetzt die bei den Verhören gegebenen Aussagen entsprechen der Wahrheit.)

Winston_Smith · 13. Dezember 2006

Heute 21:45 gibts in der ARD eine Doku zum Thema. :!:

NrX · 26. Februar 2007

Glaubt ihr das alles was im fern und co dadrüber kommt? Mir kommt das irgendwie spanisch vor *g* Warum sollte man einen anschlag auf einen regionalzug machen? und warum solche ich sag mal "amateur" haften bomben bauen?

Ich weiß ja nich für mich stinkt die sache. Aber vielleicht spinn ich auch nur

Mother_Shabubu · 27. Februar 2007

NrX schrieb:
Glaubt ihr das alles was im fern und co dadrüber kommt? Mir kommt das irgendwie spanisch vor *g* Warum sollte man einen anschlag auf einen regionalzug machen? und warum solche ich sag mal "amateur" haften bomben bauen?

Z. B., weil man extrem antiamerikanisch ist?
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/504/103401/

Verfasser	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Bomben auf Belgrad - die NATO brauchte Krieg	Kriege, Krisen und Terrorakte	1	30. Januar 2012
A	Bomben auf HSBC Bank und McDonalds	Kriege, Krisen und Terrorakte	1	20. Mai 2004
N	anscheinend erste bomben auf irakische telekomunikationseinr	Kriege, Krisen und Terrorakte	11	19. März 2003
T	Bomben auf Bethel ?!?	Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft	4	17. April 2002

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Bomben auf Bahnhöfe und Regionalzüge?

WolArn

Geheimer Sekretär

the_midget

Meister vom Königlichen Gewölbe

Aphorismus

Ritter vom Osten und Westen

JimmyBond

Einsamer Schütze

WolArn

Geheimer Sekretär

JimmyBond

Einsamer Schütze

Winston_Smith

Groß-Pontifex

WolArn

Geheimer Sekretär

Winston_Smith

Groß-Pontifex

luisz

Geheimer Meister

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen

WolArn

Geheimer Sekretär

Hans_Maulwurf

Geheimer Meister

Winston_Smith

Groß-Pontifex

NrX

Lehrling

Mother_Shabubu

Geheimer Sekretär

Ähnliche Beiträge