Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

London-"Beweisfoto" ist manipuliert!

truth-searcher

Vollkommener Meister
17. April 2002
565
Warum sollte das Foto gefälscht sein?

Es sagt doch auch gar nicht viel aus. Dass die vier sich kannten, und zusammen weg wollten, war doch sowieso schon durch die Zeugenaussagen der Familien bekannt.

Meines Wissens ist das allerdings nur ein Foto aus Luton. Warum gibt es kein (veröffentlichtes) Foto der vier in London?? Und warum hatten sie Rückfahrkarten gekauft?

Erinnert schon an den 11.9.01. Es gibt auch nur ein Flughafenfoto von Mohammed Atta, dass ihn beim einchecken zum Flug nach Boston (also nicht der später entführte Flug, sondern nur der Zubringerflug) zeigt, aber kein einziges beim boarden eines der entführten Flugzeuge. Und er hatte auch einen Rückflug gebucht, und sich kurz vorher noch bei einem Vielfliegerprogramm angemeldet.

Kann natürlich wirklich reiner Zufall sein.

Meines Erachtens ist nicht die Qualität der Überwachungsfotos das Problem, sondern die geringe Menge.

Vielleicht werden bald ja auch mehr Informationen und Bilder von den britischen Behörden veröffentlicht. Bei den ganzen Kameras müssten die doch einen grossen Teil des Wegs den die 4 genommen haben dokumentieren können! Und sogar die Explosionen (wie in Madrid)!

Sehr interessant finde ich auch die von Talpa zitierte Aussage des Augenzeugen Lait, der andeutete, es habe ausgesehen, als sei die Bombe unterhalb des Waggonbodens angebracht gewesen. (Wieder wie in Madrid)

Grüsse,

truth-searcher
 

MadCow

Geheimer Meister
2. Oktober 2002
381
der rückfahrkartenkauf kann denn einfachen zweck gehabt haben die ermittler zu verwirren.
diese werden sich so stärker darauf konzentrieren die attentäter selbst zu finden, was eventuell den logistischen hintermännern etwas mehr luft verschafft zu verschwinden.
(vorrausgesetzt es waren doch selbstmordattentate)
 

erik

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
4. April 2004
1.002
@truthsearcher

Ja genau das ist ein Foto aus Luton.
Ich habe jetzt auch shon (fälschlicherweise?) mehrfach gelesen es gäbe Fotos von Kings Cross aber keins davon gesehen bislang.

Und das finde ich auch höchst verdächtig.
Da wird entweder geschlampt und das Kameramaterial wird nicht gespeichert bzw da sind ne ganze Menge defekt/Attrappen.
Oder aber ...?

Was gibt es denn aus Madrid zu "Bomben unter den Zügen"?
Die These hier beruht ja nur auf einer einzigen Zeugenausssage...
Die auch sehr auseinander gerissen wird...
 

bstaron

Vorsteher und Richter
5. August 2003
760
Die Geschichte kommt wohl von Finton Dunne.

Der hat sich in letzter Zeit auf angebliche Fotofälschungen "spezialisiert". Ich geben zwar zu dieses Foto mit der Eisenstange sieht merkwürdig aus und ich würde gerne das Video sehen (warum wirds nicht einfach veröffentlicht?). Trotzdem sieht es so aus als ob hier wieder mal "Rote Heringe" ausgelegt werden, wie schon im Falle WTC. Dann kommen wieder so "Politmagazine" und bügeln alle Zweifel an der Story als VT ab. Übliches Spiel.
 

sbstn

Geselle
13. Juli 2005
23
Ja auf dem Foto siehts irgendwie lustig aus.
Zu der Sache das es keine Fotos aus Luton gibt, ich glaube wenn es Fotos auch aus London gibt dann werden die noch veröffentlicht aber erst dann wenn die Polizei alles ausgewertet hat usw...
Oder gab es aus Madrid auch gleich danach diese Bilder? ich weiß es nicht mehr genau. Allerdings sind die Behörden ja von Land zu Land verschieden...
Mal abwarten was kommt und immer 8O wachsam bleiben :lol:

Aber mal was anderes, Islamistische Terroristen wahrscheinlich auch sehr gläubig in baggy pants das is doch der hammer 8)
 

erik

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
4. April 2004
1.002
Zum Thema Fake oder nicht Fake...
Man sieht zum Beispiel die Spiegelungen von drei Personen auf einer regennassen Scheibe/Glasverkleidung hinter dem Gitter.
Das spricht doch sehr für ein authentisches Bild

Machen diese ganzen Überwachungskameras vielleicht gar keine beweglichen Bilder sondern nur so 5 Sekunden Stills oder so?
 
G

Guest

Gast
erik schrieb:
Zum Thema Fake oder nicht Fake...
Man sieht zum Beispiel die Spiegelungen von drei Personen auf einer regennassen Scheibe/Glasverkleidung hinter dem Gitter.
Das spricht doch sehr für ein authentisches Bild

Machen diese ganzen Überwachungskameras vielleicht gar keine beweglichen Bilder sondern nur so 5 Sekunden Stills oder so?

Die Spieglungen zu faken ist ja nun wirklich kein Problem für einen Profi und sowas würde ich jetzt nicht als Maßstab nehmen.

Das Originalformat ist warscheinlich 320 x 240 pixel, deshalb ist die Qualität so lausig.

Ich schätze Du hast recht und es handelt sich um eine relativ alte Kamera, die nur Stills in gewissen Abständen macht, was ja auch klar ist, sonst könnten die niemals die Daten von 4000 Kameras handhaben.

720 x 576 Pixel (Pal Format/(sind wir mal gnädig und nehmen eine hohe Kompression an) 0,1 mb/bild x 25 Bilder/sec x 60 sec. x 60 min. x 24 Stunden entspricht 216000 MB pro Tag und Kamera x 4000 Kameras ist 86.400.000 MB pro Tag. Daß das nicht zu übertragen (Netzwerk) Digitalisieren/Komprimieren und Archivieren ist dürfte klar sein.

Die Bilder sind eigentlich zu schlecht, als daß man irgendwen konkret identifizieren könnte.

Obwohl ich ein Freund von Bildfälschungen bin, könnte es gut sein, daß der Effekt durch die lange Belichtungzeit (schlechtes Wetter) und die Kompression entstanden ist.

Hällt sich der Typ eigentlich einen Blumenstrauß vor`s Gesicht oder was ist das?

Nach dem Foto könnte ich jetzt nicht behaupten, daß die Jungs die selben Rucksäcke tragen.

Getern hat CNN CCTV Bilder gebracht, die angeblich die Jungs von den neuen Anschlägen zeigen sollen.

Was mich viel stutziger macht als das Geländer im Gesicht ist:

Auf allen Bildern sind die Straßen/U-Bahen/Tunnels/Busse vollkommen menschenleer.

Ich meine so was passiert womöglich in Augsburg am Sonntag Nachmittag während dem Endspiel der Fußballweltmeisterschaft in einer Vorort Straßenbahn, aber mitten in London um diese Uhrzeit?
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
13.544
shechinah schrieb:
erik schrieb:
Zum Thema Fake oder nicht Fake...
Man sieht zum Beispiel die Spiegelungen von drei Personen auf einer regennassen Scheibe/Glasverkleidung hinter dem Gitter.
Das spricht doch sehr für ein authentisches Bild

Machen diese ganzen Überwachungskameras vielleicht gar keine beweglichen Bilder sondern nur so 5 Sekunden Stills oder so?

Die Spieglungen zu faken ist ja nun wirklich kein Problem für einen Profi und sowas würde ich jetzt nicht als Maßstab nehmen.

Aber wer setzt sich denn hin macht die Spiegelungen und schlampt dann beim Rest (Stange im Gesicht)?
 
G

Guest

Gast
Zunächst einmal können wir die Frage, ob es in den U-Bahn Wagons auch Kameras gib jetzt entgültig mit JA beantworten:

terror46-05suspect1oval2.jpg


Dadurch drängt sich die Frage auf: Wieso sehen wir nicht mehr Bilder?

Liegt es womöglich daran das die selbe Israelische Sicherheitsfirma die schon dabei "versagt" Bilder zu liefern wie die angeblichen Atentäter des 911 an Bord gehen auch die Kameras der Tube kontrolliert?

Und warum ist London Mittags zwischen 12:30 und 13:00 Uhr nahezu komplett menschenleer?

g2bomshep.jpg


westbournegall.jpg


ovalgall.jpg


busmangall.jpg


warrengall.jpg
 

Ismael

Erhabener auserwählter Ritter
1. Januar 2004
1.118
menschenleer..ja....und wen es den terroristen um tote gehen würde würden sie keine leeren busse nehmen oder ?

gibt es hinweise das in madrid auch von "bomben unter den waggons" geredet wurde ?
 

antimagnet

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.881
vielleicht wurden die fotos absichtlich so rausgesucht, dass keine anderen menschen da sind?


außerdem.

:motz:


auf foto 1 sind menschen.

auf foto 2 ist der hintere teil eines busses erkennbar leer.

auf foto 3 ist ein halbkreis von knapp 3 metern erkennbar leer.

auf foto 4 sind 8 meter (o.s.) eines ganges leer. erstens muss der nicht in der city sein und zweitens nehme ich an, dass auch dort die menschen eher pulkweise rummlaufen. da sind schon mal ein paar meter menschenleer.

foto 5 ist der vordere teil des busses von foto 2. schätzungsweise befanden sich zu diesem zeitpunkt die beiden attentäter alleine in diesem bus. doch wo war der bus?

und foto 6 ist ein mini-auschnitt. der rote rand links unten kann ein feuermelder sein oder ne jacke.

wie kommst du von diesen fotos darauf, dass london menschenleer gewesen sein müsse? und warum sollten die das machen? cui bono?

:gruebel:,
a.
 

Talpa

Vorsteher und Richter
15. März 2004
707
shechinah schrieb:
Und warum ist London Mittags zwischen 12:30 und 13:00 Uhr nahezu komplett menschenleer?

Tja, dafür wären eigentlich unsere Medien zuständig. Doch die Widersprüche werden nicht mal erwähnt.

Einige der Photos sollen von den Behörden vor der Freigabe bearbeitet worden sein. Dies ist der Grund, warum keine Unbeteiligten auf den Bildern zu sehen sind: Sie wurden aus Gründen der Pietät wegretouchiert.

Man merkel sichs:

Es wird kaum ein Bild veröffentlicht, ohne dass es zuerst seiner gewünschten öffentlichen Auswirkung entsprechend bearbeitet wird.

Aber worauf das Ganze, seis 911, Madrid oder London, hinausläuft, ist übelster Staatsterrorismus.

Ob sich schlussendlich ein verrückter Islamist wissentlich im Namen Osamas und ganz unwissentlich im Namen der PNAC in die Luft jagt, spielt eh keine Rolle.
 

antimagnet

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.881
Man merkel sichs:

Es wird kaum ein Bild veröffentlicht, ohne dass es zuerst seiner gewünschten öffentlichen Auswirkung entsprechend bearbeitet wird.


du schließt aus einem bild, bei dem das auch noch öffentlich geworden ist, dass kaum ein bild ohne bearbeitung veröffentlicht wird?

[url=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0 schrieb:
der spiegel[/url]]Der Deutsche Journalisten-Verband nahm den Vorfall zum Anlass, noch einmal zu betonen, dass Pressefotos, die technisch bearbeitet werden, gekennzeichnet werden müssen.


[url=http://www.djv.de/aktuelles/presse/archiv/2005/27_07_05.shtml schrieb:
der djv[/url]]Konken wies in dem Zusammenhang auf den Deutschen Pressekodex hin, in dessen Ziffer 2 es wörtlich heißt: „Zur Veröffentlichung bestimmte Nachrichten und Informationen in Wort und Bild sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden.“

und hier der pressekodex.



gewagter schluss, talpa.

oder nicht?

:wink:,
a.
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
Dadurch drängt sich die Frage auf: Wieso sehen wir nicht mehr Bilder?

Wieso sollten wir denn mehr Bilder zu sehen bekommen? Meinst Du ernsthaft, Scotland Yard hätte grad nichts Besseres zu tun als Dir 200 Fotos zu zeigen um deine Zweifel auszuräumen? Würden Dir 200 reichen? oder würdest du bei 200 dann eher sagen "200Fotos? Da drängt sich doch die Frage auf: Wieso so viele?"

Liegt es womöglich daran das die selbe Israelische Sicherheitsfirma die schon dabei "versagt" Bilder zu liefern wie die angeblichen Atentäter des 911 an Bord gehen auch die Kameras der Tube kontrolliert?

Das ist schlicht und ergreifend eine blanke dreiste Lüge. Es gibt Fotos die die 911er beim einchecken zeigen

Und warum ist London Mittags zwischen 12:30 und 13:00 Uhr nahezu komplett menschenleer?

Ist es doch gar nicht. Brille putzen wäre wohl mal angesagt :lol:
 
G

Guest

Gast
Technoir schrieb:
Wieso sollten wir denn mehr Bilder zu sehen bekommen? Meinst Du ernsthaft, Scotland Yard hätte grad nichts Besseres zu tun als Dir 200 Fotos zu zeigen um deine Zweifel auszuräumen?
Liegt es womöglich daran das die selbe Israelische Sicherheitsfirma die schon dabei "versagt" Bilder zu liefern wie die angeblichen Atentäter des 911 an Bord gehen auch die Kameras der Tube kontrolliert?

Das ist schlicht und ergreifend eine blanke dreiste Lüge. Es gibt Fotos die die 911er beim einchecken zeigen

Scotland Yard ist immer noch damit beschäftigt herauszufinden wer es wirklich war. Das angebliche "Mastermind" hat sich ja als MI6 Mitarbeiter entpuppt. Wenn sie Bilder hätten, die die angeblichen Attentäter im Moment vor den Explosionen in der Tube und im Bus zeigen hätten wir sie gesehen.

Das mit den Boardingfotos vom 911 kannst Du sicher mit einigen Links untermauern :read:
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten