Massenvernichtungswaffen gefunden...

...aber nicht im irak, sondern:

Gesucht und gefunden! Landkarte des Todes

76 Lagerstätten von Massenvernichtungswaffen und Orte mit Forschungslaboren in den USA nachgewiesen

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/MVW/usa-piper.html

Eine Resolution auf Verlangen der USA

UN-Sicherheitsrat verabschiedet Resolution 1540 (2004) gegen Verbreitung von Massenvernichtungswaffen

Nach wochenlangen Verhandlungen hat der UN-Sicherheitsrat am 28. April 2004 eine Resolution, mit der Terroristen an der Erlangung von Massenvernichtungswaffen gehindert werden sollen, einstimmig angenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/MVW/un-sr-res-1540-2004.html

was für eine heuchelei!

warum nicht alle massenvernichtungswaffen abschaffen- wo nichts zu holen ist, kann auch nichts in die hände von terroristen fallen.

in den händen der "guten" sind diese waffen bestimmt bestens aufgehoben.

@samhain

Jepp, DAS nenne ich mal eine gute Quelle! (Kritisch aber glaubwürdig.)

Nun aber zum Thema:
Mal wieder haben wir da eine unterschiedliche Meinung... (War ja klar, oder? Ist aber auch nicht schlimm.)

Wenn man sich die "Landkarte des Todes" mal genauer anschaut, kann man erstmal eine ganze Reihe von Lagerstätten streichen.

Viele Einrichtungen sind entweder Werfen, oder zumindest Firmen, die lediglich Teile für Atomreaktoren bauen. Außerdem sind viele Einrichtungen an Universitäten, an denen geforscht wird.

Streng genommen gibt es dann auch in Deutschland Lagerstätten für MVW. Zum Beispiel das Hamburger Tropeninstitut oder alle Zulieferfirmen für die deutschen AKW.


Aber, auch wenn man diese Liste "zusammenstreichen" könnte, gibt es in den USA auf jeden Fall Lagerstätten für Senfgas usw. Keine Frage.

Diese Lager sind aber in erster Linie ein trauriges Überbliebsel aus dem kalten Krieg und werden immer weiter abgebaut.


Aber auch dann haben die USA immernoch einen Gewissen "Vorrat" an MVW. (Atomwaffen jetzt mal ausgeklammert.)

Das dies nicht in Ordnung ist, steht VÖLLIG außer Frage! (Siehste, wir können doch einer Meinung sein.)

Allerdings ist die Forschung an Biowaffen ein "zweischneidiges Schwert". Wenn man sich gegen solche Waffen schützen will, muß man an ihnen forschen und diese Viren auch züchten. Einen Impfstoff kann man halt nur dann entwickeln, wenn man den Virus hat.

Auch in D werden MVW "produziert", um Impfstoffe zu entwickeln. Wie sonst hätte die Bundesregierung denn einen Vorrat an Pockenimpfstoff anlegen sollen?

Sicherlich wäre es besser, wenn alle MVW abgeschafft werden. Auch das steht außer Frage.

Es wird aber immer eine Bedrohung durch diese Waffen geben und man muß sich davor (so gut es geht) schützen.


So ist leider die traurige Realität.

gruß
WS

@samhain

Nach wochenlangen Verhandlungen hat der UN-Sicherheitsrat am 28. April 2004 eine Resolution, mit der Terroristen an der Erlangung von Massenvernichtungswaffen gehindert werden sollen, einstimmig angenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Samhain dazu:

" Was eine heuchelei"

Zum Vergrößern anklicken....

??
Was ist daran heuchelei , wenn man versucht , MVW nicht in Terrorhände fallen zu lassen ?
Gleiches recht auf MVW für alle ?.Bin Laden mit MVW ausstatten , damit der Kampf "fairer" wird ? Was meinst du mit heuchelei ? <<<konkrete Frage.

Du sagst unterschwellig . " Die Amerikaner sind eine viel grössere Bedrohung " . Das kurzlich in Jordanien ein Mega Anschlag von Al Kaida vereitelt wurde , interressiert dich natürlich nicht . Weil , das hat ja nichts mit den Amerikanern zu tun . Wenn das mal keine heuchelei ist .


Ausserdem ist es bekannt, das die USA Massenvernichtsungsmittel haben.

gruss

was ist eigendlich mit russland ?
haben die nicht auch MVW ?

Qrt schrieb:

@samhain

Nach wochenlangen Verhandlungen hat der UN-Sicherheitsrat am 28. April 2004 eine Resolution, mit der Terroristen an der Erlangung von Massenvernichtungswaffen gehindert werden sollen, einstimmig angenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Samhain dazu:

" Was eine heuchelei"

Zum Vergrößern anklicken....

??
Was ist daran heuchelei , wenn man versucht , MVW nicht in Terrorhände fallen zu lassen ?
Gleiches recht auf MVW für alle ?.Bin Laden mit MVW ausstatten , damit der Kampf "fairer" wird ? Was meinst du mit heuchelei ? <<<konkrete Frage.

Zum Vergrößern anklicken....

das hat samhain ja eigentlich schon erklärt

warum nicht alle massenvernichtungswaffen abschaffen- wo nichts zu holen ist, kann auch nichts in die hände von terroristen fallen.

Zum Vergrößern anklicken....

sollte wir nicht langsam in eine phase treten in der wir menschen in großer masse einsehen, das massenvernichtungswaffen keine lösung sind... wer solll hier in massen vernichtet werden?

warum brauchen nationen ein bedrohliches arsenal an waffen, geeignet alles leben auf diesem planeten zu beseitigen?

mich kotzen die terroristen, die meinen menschliches leben bewerten zu dürfen und entscheiden zu dürfen wer wann wie zu sterben hat unglaublich an....

doch mich kotzen auch staaten an, die meinen dieses recht zu haben.

die heuchelei besteht darin, dass eben nicht mal endlich ganz klar gesagt wird... "massenvernichtungswaffen müssen international geächtet werden" .... anstattdessen aber die aussage "terroristen dürfen nicht an diese waffen gelangen" .... natürlich dürfen terroristen diese waffen nicht haben.. so wie sie niemand haben sollte... doch wenn zwei staaten mit einer quasi offenen front atomwaffen entwickeln und sich nun damit bedrohen ( pakistan, indien ) dann gibt es keine resolution, keinen massiven boykott... kein einschreiten der weltgemeinschaft..

massenvernichtungswaffen sind terrorwaffen... in erster linie wohl gedacht als psychologische terrorinstrumente.... "wagt es nicht uns in die quere zu kommen... wir würden uns alle vernichten" ..... doch staaten wie die usa haben diese waffen auch schon eingesetzt und haben bis heute keine skrupel deswegen...

nein ganz im gegenteil... es werden weitere (kleine) massenvernichtungswäffelchen ersonnen.. für den overkill zwischendurch...

es hat keinen zweck wechselseitig aufzuwiegen.... nur weil man den besitz von waffen zur vernichtung großer zivilier menschenmassen ( denn wen sonst treffen solche waffen in erster linie?) pauschal verurteilt, ihn also auch den geisteskranken massenmördern an den spitzen von staaten nicht zugestehen will ist man kein fan des massenvernichtungswaffenbesitzes kleinerer staatenloser organisationen...

die schwarz weiß mentalität der wiedergeborenen christlich neokonservativen faschisten made in usa ist schlicht nicht korrekt.

@Winston_Smith

Allerdings ist die Forschung an Biowaffen ein "zweischneidiges Schwert". Wenn man sich gegen solche Waffen schützen will, muß man an ihnen forschen und diese Viren auch züchten. Einen Impfstoff kann man halt nur dann entwickeln, wenn man den Virus hat.

Zum Vergrößern anklicken....

nun ja...warum wird dann aber ein längst "ausgestorbener" virus von einem labor in den USA reaktiviert? es handelt sich hier um den virus der spanischen grippe. solange dieser virus nicht existiert, muss man sich auch nicht vor ihm schützen.
warum weckt man hier schlafende hunde?
warum erweckt man einen virus zum leben, der zwischen 1918 und 1919
weltweit zwischen 20 und 40 millionen menschen das leben kostete?

Taubenbergers erklärung:

In einem Zeitungsinterview nannte Taubenberger als Motivation
für diese Arbeiten, dass er und sein Team gerade eine entsprechende Technik zur Entschlüsselung von
DNA-Sequenzen in konservierten Gewebeproben entwickelt hatten und auf der Suche nach einem
interessanten Forschungobjekt waren, um diese neue Technik anzuwenden: “The 1918 flu was by far and
away the most interesting thing we could think of”

...Ohne die Grundlagenarbeiten von Taubenberger und
seinem Team hätte die Biowaffen-Abwehrforschung ein Problem weniger und könnte die knappen
Ressourcen eher in die Bekämpfung natürlicher Krankheiten wie Tuberkulose, Malaria oder AIDS
investieren.

Zum Vergrößern anklicken....

sehr aufschlussreicher text!
alles hier:

http://www.sunshine-project.de/infos/aktuelles/2003/Spanische Grippe.pdf

ah, verstehe...man war also auf der suche nach einem "interessanten forschungsobjekt"...na dann...

Spanische Grippe als B-Waffe?

Forschung in den USA

"Die Gefahr, dass das spanische Grippevirus als Biowaffe zum Einsatz kommt, ist sehr ernst zu nehmen", so der Viruloge Jan van Aken. "15 Millionen Dollar für ein Forschungsprojekt in den USA, das genau diese Frage untersucht, zeigen, dass das eine ernst zu nehmende Bedrohung ist."
Am Pathologischen Institut der US-Armee hat das Team um Jeffrey Taubenberger künstliche Viren aus den Genen der spanischen Grippe erzeugt und an Tieren getestet. Das Virus ist tödlich.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/astuecke/62256/

samhain schrieb:

nun ja...warum wird dann aber ein längst "ausgestorbener" virus von einem labor in den USA reaktiviert?

Zum Vergrößern anklicken....

wenn die usa das können, dann können das die anderen auch.

"Der einzige Unterschied zwischen AIDS und Antisemitismus liegt darin, dass der Antisemitismus weiter verbreitet und gänzlich unheilbar ist."

also, ich denke da ist immer noch ein unterschied wer diese waffen hat und ob die möglcihekeit in betracht gezogen wird, sie einzusetzen.
und genau das bezweifle ich bei den usa.
wieso sollten diese denn diese waffen einsetzen, genau wie die atomwaffen die sie haben.
entweder es sind überbleibsel aus dem kalten krieg, oder dienen zur abschreckung. in beiden fällen stellen sie also keine echte bedrohung dar.
und bewusst eine im falle des einsatzes extrem große zahl an kollateralschäden in kauf zu nehmen, wäre den amis zuwider, weil dann die vision vom sauberen krieg gänzlich verschwinden würde.
ich habe jedenfalls ein besseres gefühle, wenn die amis sowas besitzen, als wenn es bin laden besitzt, der sicher nicht zögern würde, sie einzusetzen, allein deshalb nicht, weil sie seinem ziel, auch zivilisten zu töten, durchaus dienlich wären.