Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Die Sharia

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
Was haltet ihr von der Deutschen Gesetzgebung, in Bezug auf den "Islam"?

Einmal mehr entscheid ein deutsches Gericht mit Hinweis auf die Scharia (das islamische Gesetz), das vorwiegend zur Verunglimpfung von Frauen, Hass und Gewalt anstachelt.
Im jüngsten Beispiel rief Lisa, eine mit einem Ägypter verheiratete deutsche Frau (46), die Polizei; sie suchte Schutz für sich und ihre 17-jährige Tochter vor den Angriffen durch ihren Ehemann Magdi. Lisas Mann drohte ihre Tochter zu töten, die von einem Mann vergewaltigt worden war. Magdi ist praktizierender Muslim und glaubt, dass seine Tochter „Zena“ (Ehebruch) begangen hat. Er sagte seiner Frau, dass er seiner Tochter schon immer misstraute, die heimlich einen deutschen Freund hatte. Lisa reichte die Scheidung ein und forderte seine Ausweisung.
Richter Matthias Rau an einem Gericht in Hannover entschied (am 21. Januar 2009), dass Lisa mindestens ein Jahr warten müsse, bevor sie geschieden wird. Ihr Mann kann nicht ausgewiesen werden.
„Er muss umerzogen werden, in der Hoffnung, dass er sein islamisches Verständnis der ‚Zena‘ aufgibt“, sagte der Richter. Er argumentierte: „Muslime haben ein anderes Verständnis von Vergewaltigung als Europäer und das muss mit in Betracht gezogen werden.“
In einem Interview mit dem NDR am 18. Februar 2009 sagte Rau:
„Die Scharia stellt Vergewaltigung in eine Linie mit Ehebruch, Zena, und oft werden die Opfer – Frauen – bestraft, statt die Täter zu verfolgen und sie zu verurteilen.“
Helmut Wagner, ein weiterer deutscher Richter, diesmal in Essen, entschied am 2. März 2009, dass muslimische Mädchen in Deutschland nicht gezwungen werden können in der Öffentlichkeit zu schwimmen und die in der Schule die Evolutionstheorie zu lernen. Die Eltern von drei Mädchen verlangten ein Urteil, das ihre Töchter von der Teilnahme am Schwimmunterricht und Stunden, in denen die Evolutionstheorie gelehrt wird, befreit werden. Wagner argumentierte:
„Diese Dinge widersprechen Lehren des Islam, der Religion dieser Mädchen; daher können diese muslimischen Mädchen angesichts der Religionsfreiheit nicht gezwungen werden Dinge zu tun oder zu lernen, die mit ihrer Religion inkompatibel sind.“
Der Staatsanwalt war empört. Er widersprach Wagners Urteil und sagte:
„Wie würde dieser Richter entscheiden, wenn ein Muslim jemanden tötet, der vom Glauben abfällt? Nach dem Koran muss er getötet werden. Würde der Richter den Täter freilassen?“ Der Staatsanwalt zitiert den Koran, in dem es heißt: „Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer.“ (Sure 4,89)
Der Staatsanwalt fügte hinzu:
„Im Islam ist die Vielehe erlaubt. Sollte das für Muslime auch in Deutschland gut geheißen werden? Es scheint mir, dass einige deutsche Richter königlicher als der König und katholischer als der Papst sind. Einige arabische Länder nutzen westliche Gesetzbücher.
In einem weiteren Fall entschied Richter Hans-Dieter Bachmann an einem Gericht in Dortmund ebenfalls (12. Februar 2009) unter Bezugnahme auf die Scharia. Er sagte, nach dem Koran kann ein muslimischer Vater seine 15-jährige Tochter schlagen, die sich weigert ein Kopftuch zu tragen; er könne nicht dafür bestraft werden und zitierte folgenden Abschnitt aus dem Koran:
„Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!“ (Sure 4 über Frauen)
Es gibt zahlreiche Fälle, in denen inzwischen in Deutschland unter Bezugnahme auf die Scharia geurteilt wird. Anfang 2007 bezog sich Christa Datz-Winter, Richterin in Frankfurt, ebenfalls auf einen Abschnitt im Koran, das dem Ehemann das Recht gibt seine Frau zu schlagen. Sie zögerte die Scheidung einer marokkanischen Frau von ihrem marokkanischen Ehemann hinaus; beide wohnen in Deutschland.
Statt Paragraph 1565 des deutschen Zivilrechts zu nutzen, zog es Datz-Winter vor die Härtefall-Kriterien zu nutzen, wie sie im Koran vorgegeben sind und fügte ihrem Urteil hinzu:
„Sowohl Ehefrau als auch Ehemann sind Muslime. Im Islam ist es dem Ehemann erlaubt seine Frau zu züchtigen. Diese Tatsache kann nicht ignoriert werden. In diesem Fall müssen kulturelle und religiöse Motive einbezogen werden.“
Andrea Bramsche, Anwältin aus Stuttgart, sagte der bekannten Wochenzeitung DIE ZEIT online (19. Februar 2009):
„Was ist los in deutschen Gerichten? Sind wir hier in Saudi-Arabien oder dem Iran? Selbst einige muslimische Länder sind offensichtlich säkularer als wir. Syrien, der Libanon und Tunesien zum Beispiel wenden den Code Napoléon an; die Türkei benutzt das schweizerische Gesetz. Würde übrigens ein saudischer Richter einem Deutschen erlauben in Saudi-Arabien Alkohol zu trinken, weil die Bibel das gestattet?“
Die Liste der Abschnitte aus dem Koran und den Hadithen, die die Grundlage der Scharia bilden und Frauen verunglimpfen, ist lang. Mehr dazu findet sich auf „Is Islam a Violent Faith?“ und „Women in Hadith.”
Wenn deutsche Gerichte sich entscheiden die Scharia in ihren Urteilsbegründungen zu nutzen, dann können Frauen geschlagen werden, ihre Zeugenaussage ist die Hälfte der Aussage von Männern wert, ihnen wird verboten alleine zu reisen, sie können nur die Hälfte dessen erben, was ihr männlichen Verwandten bekommen. Frauen mangelt es an Intellekt. Sie können nicht ohne Erlaubnis ihrer Ehemänner fasten, usw. All diese Gebote bringt die Scharia mit sich.
Die Scharia hat auch deutsche Schulen infiltriert. Ein Schulleiter in Dortmund erlaubt mulismischen Schülern, die die Evolutionstheorie nicht lernen mögen, alternativ die „kreationistische Theorie“ zu lernen.
In einer anderen Schule gab die Schulleitung die Anweisung aus, das männliche Lehrer muslimischen Mädchen nicht die Hand geben dürfen, wenn sie ihnen die Abschlusszeugnisse überreichen. „Das ist im Islam haram (nicht erlaubt)“, sagte der Schulleiter.
Auch das deutsche Auswärtige Amt ist von der Scharia infiltriert. Die ägyptischen Wochenzeitung Al Ahram (vom 19. Oktober 2008) führte ein Interview mit Gabrielle Linda Gülil, eine muslimische Türkin, deren wirklicher Vorname Layla ist und die ihr Haar blond färbt, um deutsch auszusehen; sie arbeitet als Leiterin einer neuen Abteilung namens „Dialog mit der islamischen Welt“ und sagte:
„Durch Interaktion und Dialog mit der muslimischen Welt hoffen wir die Lücke zwischen Kulturen zu überbrücken und Missverständnisse aufzuklären.“
Von welcher Art von „Missverständnissen“ redet Gülil? Sind „Frauen schlagen“ und Muslime zu drängen Ungläubige – Christen und Juden – zu töten, zu dem der Koran, die Hadithe und Fatwen aufstacheln, alles „Missverständnisse“? Das ist eine Beleidigung des Intellekts aller zurechnungsfähigen Menschen.
Dann sagte Gülil:
„Toleranz muss die Oberhand haben. Die Respektierung anderer Religionen ist unverzichtbar.“
Die Frage ist: Wer ist tolerant, die Islamisten oder die übrige Welt? Wer erlaubt Nichtmuslimen nicht ihre Tempel zu bauen und ihre Religion auszuüben? Ist es der Westen oder die muslimischen Staaten, angeführt von Saudi-Arabien, der Wiege des fanatischen Islam? Wer setzte nach den Mohammed-Karikaturen Botschaften in Brand? Haben Sie je von einem Christen oder Juden gehört, der an einer Moschee Feuer legte?* Wer ist in Wirklichkeit intolerant?
Um dem ganzen die Krone aufzusetzen sagt Gülil: „Einige muslimische Länder wie Saudi-Arabien erzwingen das islamische Scharia-Gesetz, ohne sich die Mühe zu machen zu erklären, dass dieses Gesetz nicht notwendigerweise eine Menschenrechtsverletzung darstellt.“
Was sollten die Saudis erklären? Wie Männer Frauen schlagen und sie verunglimpfen sollten? Frauen zu schlagen, sie zu verunglimpfen und zu Hass und Gewalt gegen Nichtmuslime aufzustacheln „stellen keine Verletzung der Menschenrechte“ dar? Das ist geisteskrank.
Statt uns Vorträge über „Missverständnisse“ und „Toleranz“ zu halten, hätte Gülil die Muslime auffordern sollen tolerant zu sein und der Gewalt abzuschwören.
Die Scharia ist nicht das „Gesetz Allahs“. Gott ist barmherzig und tolerant. Er würde nie dazu aufstacheln menschliche Wesen zu töten und zu verunglimpfen. Jeder, der das Gegenteil behauptet, ist schlechterdings ein Verbrecher.
Islam ist ein arabisches Wort, das „Unterwerfung“ bedeutet. Es gibt keinen Raum für Freiheit im Islam. Er ist voller Widersprüche. Während der Koran sagt: „Es gibt keinen Zwang im Glauben“ (Sure 2,256), stachelt er in zahlreichen Abschnitten zu Hass und Gewalt an. Muslime, die dem Islam den Rücken kehren, werden als „Ketzer“ gebrandmarkt und zum Tode verurteilt. Überprüfen Sie die oben genannten Verse.
Viele deutsche Apologeten – und in der Tat viele Europäer wie der britische Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, der die Scharia begrüßt – argumentieren, dass für Muslime, die im Westen leben, deren eigenes Gesetz, die Scharia, neben dem weltlichen Gesetz angewendet werden muss. Sie rechtfertigen das mit Religionsfreiheit, die alle westlichen Verfassungen vorschreiben.
Sie führen auch an, dass in dem Bemühen Migranten unterschiedlichen religiösen Hintergrunds zu integrieren, diese Leute sich „zuhause fühlen“ müssen. Ihre religiösen Grundsätze müssen einbezogen werden. Aber was ist mit westlich-weltlichen Gesetzen und Verfassungen? Nutzen sie die Bibel oder beziehen sie sich darauf? Die Antwort ist NEIN.
Gleichzeitig begreifen all diese Apologeten nicht oder ignorieren, dass die Scharia grundlegende Menschenrechte verletzt.
Ich glaube, dass Apologeten, die auf die Scharia verweisen und ihre entsetzlichen Regeln akzeptieren, das nicht aus Angst vor den Islamisten tun. Das Ziel ist die Beschwichtigung der radikalen Muslime. Folglich machen sie sich zu Komplizen derer, die die Menschenrechte verletzetn und zu Hass und Gewalt aufstacheln.
* Anmerkung heplev: Ein solcher Fall ist „bekannt“: 1969 versuchte ein durchgeknallter Tourist, der christliche Australier Michael Rohan in der Al-Aqsa-Moschee Feuer zu legen. Die israelischen Behörden nahmen ihn fest und stellten ihn vor Gericht.​
Ich weiß nicht, was das für Richter sind, die solche Entscheidungen treffen und unsere christlichen Werte und Rechtssprechung unterlaufen. Der Verdacht, dass es sich um Alt-68er-Gutmenschen handelt, für die Multi-Kulti noch ein Lebensziel ist, liegt m.E. aber nahe.
Das können sie gerne in ihrer Freizeit vertreten. Aber als Richter eines deutschen Gerichtes sind sie dann ungeeignet, wenn sie ihre Rechtsauffassung davon prägen lassen.

Die Sharia in Deutschland Nach der Wahrheit graben


Die Bedeutung der Schari'a nimmt seit etwa Mitte der 1970er Jahre in allen islamischen Ländern wieder kontinuierlich zu. Auch in der laizistischen Türkei mehren sich politisch einflussreiche Stimmen, die die Rückkehr zum islamischen Schari'a-Recht fordern. So schrieb etwa die islamistisch-nationalistische Tageszeitung "Milli Gazete" am 16. Oktober 2006:[12]
  • „Es ist unlogisch, widersprüchlich und unsinnig, wenn ein Mensch behauptet, er sei zwar Muslim, aber gegen die Scharia. […] Die Scharia ist ein heiliger Begriff. Islam und Scharia sind gleichbedeutend.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Schari'a

Kritiker halten solchen Bestrebungen auch entgegen, dass die Schari'a nicht mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte vereinbar sei.


LG.Sche
 
Zuletzt bearbeitet:

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Die Sharia

Hallo Schechina,
Was haltet ihr von der Deutschen Gesetzgebung, in Bezug auf den "Islam"?
Nichts, um es einfach zu sagen. Unsere Gesetzgebung beruht auf europäischen Traditionen während sie Scharia die Tradition der islamischen Rechtsprechung ist.
Wer die Scharia auf eine Stufe mit dem Koran stellt, verfälscht den Islam der laut Mohammed nur eine Grundlage hat: eben den Koran.
Das tun nun deutsche Juristen die den Islam nur aus den Medien kennen - was hier nötig ist, heißt Weiterbildung, nicht etwa die Scharia nun auch noch in Europa zu überschätzen.
Man darf nicht übersehen daß die Scharia auch in den arabischen Ländern nicht allgemein akzeptiert wird, ist ja auch kein Wunder, enthält sie doch Vorgänge aus dem Mittelalter die man kaum noch als Referenz verwenden kann, weil sich das Rechtsempfinden längst weiterentwickelt hat.
Wir lesen ja auch nicht bei Barbarossa nach wenn wir Internetkriminalität zu bewerten haben....
Grüße
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo dtrainer;
Nichts, um es einfach zu sagen. Unsere Gesetzgebung beruht auf europäischen Traditionen während sie Scharia die Tradition der islamischen Rechtsprechung ist.
Es wurde sich aber bei diversen Gerichtsurteilen darauf berufen.
Wer die Scharia auf eine Stufe mit dem Koran stellt, verfälscht den Islam der laut Mohammed nur eine Grundlage hat: eben den Koran.
Frag mich lieber nicht auf welche Stufe ich Mohammed stelle....
Anfang 2007 bezog sich Christa Datz-Winter, Richterin in Frankfurt, ebenfalls auf einen Abschnitt im Koran, das dem Ehemann das Recht gibt seine Frau zu schlagen. Sie zögerte die Scheidung einer marokkanischen Frau von ihrem marokkanischen Ehemann hinaus; beide wohnen in Deutschland.
Das tun nun deutsche Juristen die den Islam nur aus den Medien kennen - was hier nötig ist, heißt Weiterbildung, nicht etwa die Scharia nun auch noch in Europa zu überschätzen.
Der Koran enthält die Grundlage für die Sharia.
Man darf nicht übersehen daß die Scharia auch in den arabischen Ländern nicht allgemein akzeptiert wird, ist ja auch kein Wunder, enthält sie doch Vorgänge aus dem Mittelalter die man kaum noch als Referenz verwenden kann, weil sich das Rechtsempfinden längst weiterentwickelt hat.
Wir lesen ja auch nicht bei Barbarossa nach wenn wir Internetkriminalität zu bewerten haben....

Dazu noch mal ein Wiki Zitat (Scharia)

Es ist unlogisch, widersprüchlich und unsinnig, wenn ein Mensch behauptet, er sei zwar Muslim, aber gegen die Scharia. […] Die Scharia ist ein heiliger Begriff. Islam und Scharia sind gleichbedeutend.“

Und das deutsche Grundgesetz, ist unvereinbar mit dem Islam! Wer seine Kinder hier nicht zum Sportunterricht schickt oder in Deutschland zwangsverheiratet wird, handelt ganz eindeutig gegen deutsches Recht und sollte ausgewiesen werden.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Die Sharia

Hallo Schechina,
Und das deutsche Grundgesetz, ist unvereinbar mit dem Islam! Wer seine Kinder hier nicht zum Sportunterricht schickt oder in Deutschland zwangsverheiratet wird, handelt ganz eindeutig gegen deutsches Recht und sollte ausgewiesen werden.
Das ist Unsinn, weil der Koran nirgendwo solche Dinge anordnet. Das sind üble Auswüchse der Radikalisierung und ich finde es unverständlich wenn deutsche Juristen in einem verdrehten Begriff von Toleranz die Auswüchse auch noch akzeptieren.
Und nein, nicht ausweisen. Ganz normal vor Gericht stellen, denn bei solchen Verbrechen kommt es auf die Tat an, nicht auf den Glauben des Täters. Oder sollten wir christliche Verbrecher vielleicht auch ausweisen? Gleiches Recht für alle, egal was anderswo geschieht!
Grüße
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo Schechina,

Das ist Unsinn, weil der Koran nirgendwo solche Dinge anordnet. Das sind üble Auswüchse der Radikalisierung und ich finde es unverständlich wenn deutsche Juristen in einem verdrehten Begriff von Toleranz die Auswüchse auch noch akzeptieren.
Und nein, nicht ausweisen. Ganz normal vor Gericht stellen, denn bei solchen Verbrechen kommt es auf die Tat an, nicht auf den Glauben des Täters. Oder sollten wir christliche Verbrecher vielleicht auch ausweisen? Gleiches Recht für alle, egal was anderswo geschieht!
Grüße

Sure 4 der Mann darf seine Frau schlagen, warum sollten wir Christen hier ausweisen und vor allem wohin?

Sexueller Mißbrauch von Kindern ist legitim durch Heirat in vielen islamischen Ländern, sollten wir das vielleicht auch noch dulden?
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Die Sharia

Hallo Schechina,
Sexueller Mißbrauch von Kindern ist legitim durch Heirat in vielen islamischen Ländern, sollten wir das vielleicht auch noch dulden?
natürlich nicht, ich sage doch, was geht uns die Scharia an? Sie gilt hier nicht.
Sure 4 der Mann darf seine Frau schlagen,
Das eine Übersetzung. Eine andere lautet "meiden" - aber ist juristisch ohne Bedeutung. Gewalt ist auch in der Ehe verboten, egal welcher Gemeinschaft einer angehört.
Unser Gesetzbuch ist nicht der Koran, auch nicht die Bibel.
Und das ist gut so, betrachtet man das Alter dieser Bücher.
Grüße
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo dtrainer,

natürlich nicht, ich sage doch, was geht uns die Scharia an? Sie gilt hier nicht.
Eben doch, sogar deutsche Richter urteilen danach.
Die Hälfte meiner Freundinen wurde hier Zwangsverheiratet, oder sie haben sich einen Türken hierher geholt um sich von ihm verprügeln zu lassen. Ach so und im evangelischen Kindergarten gibt es kein Schweinfleisch mehr, wegen der muslimischen Kinder.
Das eine Übersetzung. Eine andere lautet "meiden" - aber ist juristisch ohne Bedeutung. Gewalt ist auch in der Ehe verboten, egal welcher Gemeinschaft einer angehört.
Unser Gesetzbuch ist nicht der Koran, auch nicht die Bibel.
Und das ist gut so, betrachtet man das Alter dieser Bücher.
Dann will ich auch keine Kopftücher mehr sehen.
 

somebody

Illuminat
Teammitglied
22. Februar 2005
2.047
AW: Die Sharia

Dann will ich auch keine Kopftücher mehr sehen.
wie ist das dann mit den alten Frauen hier in deutschland, Urdeutsch mit Kopftuch?

Hab ich bei mir im Ort ganz viele. oder ist das was anderes?


Die Hälfte meiner Freundinen wurde hier Zwangsverheiratet, oder sie haben sich einen Türken hierher geholt um sich von ihm verprügeln zu lassen. Ach so und im evangelischen Kindergarten gibt es kein Schweinfleisch mehr, wegen der muslimischen Kinder.
Also wenn man sich einen Türken aus der Türkei hierherholt um sich verprügeln zu lassen hat man es auch nicht besser verdient, tut mir leid. Mal ganz abgesehen davon das diese Argumentation Stammtischniveau hat.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo somebody;
wie ist das dann mit den alten Frauen hier in deutschland, Urdeutsch mit Kopftuch?

Hab ich bei mir im Ort ganz viele. oder ist das was anderes?
Meine Güte, auf welchem hinterweltlichen Dorf wohnst du denn? Hier läuft keine einzige alte Dame mit Kopftuch rum, schenk ihnen doch einen Hut.

Also wenn man sich einen Türken aus der Türkei hierherholt um sich verprügeln zu lassen hat man es auch nicht besser verdient, tut mir leid. Mal ganz abgesehen davon das diese Argumentation Stammtischniveau hat.

Das konnten sie doch nicht vorher wissen, da bekamen sie noch Liebesgeflüster ins Ohr gesäuselt, bis zur Hochzeitsnacht......

Mir ist heute nach Stammtischniveau.


http://www.profifussballer.de/video/3xWpVOsyLD8/-Ich-will-den-M%C3%A4rtyrer-Tod-sterben-Unfassbarer-Drill.html
 
Zuletzt bearbeitet:

somebody

Illuminat
Teammitglied
22. Februar 2005
2.047
AW: Die Sharia

Meine Güte, auf welchem hinterweltlichen Dorf wohnst du denn? Hier läuft keine einzige alte Dame mit Kopftuch rum, schenk ihnen doch einen Hut.

jaja, im Hinterletzten...

Ne Antwort auf meine Frage hätte ich aber doch gerne. Oder hast du keine und weichst deswegen aus?


Mir ist heute nach Stammtischniveau.

Gut, dann mir auch:

Deine Freundinen haben es mit Fug und Recht verdient geschlagen zu werden.



So, können wir dann jetzt aufstehen und bezahlen?
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo somebody;
jaja, im Hinterletzten...

Ne Antwort auf meine Frage hätte ich aber doch gerne. Oder hast du keine und weichst deswegen aus?
Ich glaub dir einfach nicht, daß bei euch jede Menge alte Damen Kopftücher tragen und wenn, dann haben sie vielleicht kein Geld für eine anständige Kopfbdeckung.


Gut, dann mir auch:

Deine Freundinen haben es mit Fug und Recht verdient geschlagen zu werden.

:dkr:

So, können wir dann jetzt aufstehen und bezahlen?

:drinking: Nein jetzt trinke ich nicht mehr mit dir.
 

somebody

Illuminat
Teammitglied
22. Februar 2005
2.047
AW: Die Sharia

C%C3%A9zanne,_Alte_Frau_mit_Rosenkranz.jpg



Christin, aus Europa. Du verlangst nicht ernsthaft das ich auf die Starsse gehe und eine alte Dame fotographiere. Wenn du mir nicht glaubst ist das dein Problem, du weißt ganz genau das es sowas gibt.

Ne Antwort?
 

DreiundZwanzig

Geheimer Meister
18. April 2008
256
AW: Die Sharia

Es geht hier doch um deutsche Gestztgebung un den Islam.

Ich finde Religionsfreicheit schön und gut aber Gesetzt ist Gestzt und Religion ist Religion. Wo bleibt da die Trennung von Staat und Kirche egal welche.

Zum Kopftuch, ich komme Ursprünglich aus Russland, in der Russischen Orthodoxen Religion, Tragen Frauen auch ein Kopftuch wenn diese in die Kirche gehen.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Die Sharia

Hallo Schechina,
Werde doch mal ernsthaft, oder willst du nur ablästern?
Wo im Koran wird das Kopftuch angeordnet? Da kannst du lange suchen. Das ist ein Vorurteil, mehr nicht - das Tuch ist eine Tradition der Nomaden in den arabischen Wüsten, hat nichts, aber auch gar nichts mit Religion zu tun.
Meine Oma trug ständig Kopftuch und war christlich, bis in die 50er Jahre war das die übliche Kopfbedeckung der Frauen auf dem Land, und natürlich gibt es Orte an denen das auch heute noch so ist.
Es ist praktisch, und geht nicht auf die Bibel zurück.
Wer eine fremde Kultur nur oberflächlich kennt, fällt leicht auf mediale Vorurteile herein...
Grüße
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo dtrainer;
Werde doch mal ernsthaft, oder willst du nur ablästern?
Wo im Koran wird das Kopftuch angeordnet? Da kannst du lange suchen. Das ist ein Vorurteil, mehr nicht - das Tuch ist eine Tradition der Nomaden in den arabischen Wüsten, hat nichts, aber auch gar nichts mit Religion zu tun.
Ich hab auch nicht geschrieben das es im Koran steht, sondern es Sinnbildlich gemeint.
Meine Oma trug ständig Kopftuch und war christlich, bis in die 50er Jahre war das die übliche Kopfbedeckung der Frauen auf dem Land, und natürlich gibt es Orte an denen das auch heute noch so ist.
Ein Hoch auf den Kopflappen. :-D
Es ist praktisch, und geht nicht auf die Bibel zurück.
Wer eine fremde Kultur nur oberflächlich kennt, fällt leicht auf mediale Vorurteile herein...
Was soll daran praktisch sein? Klar ich glaube auch, dass alle Krawattenträger Spießer sind. :rosi:

War das ernst genug?

LG.Sche
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Die Sharia

Hallo Schechina,
Was soll daran praktisch sein? Klar ich glaube auch, dass alle Krawattenträger Spießer sind.
Oh du Stadtmensch...paß mal auf, melde dich mal im nächsten Frühling bei einem Spargelbauern und geh Spargel stechen (oder Erdbeeren Pflücken, Kräuter ernten)
- wenn dann dein Kopf voller Ameisen ist weil du eben kein Kopftuch getragen hast und die Haare die lieben Tierchen von den Blättern gestreift haben, wirst du mich verstehen.
Das juckt so schön...*g*
Spießer? Ach ja, schon, in dem Sinne daß Frauen nicht einparken können...:-D
War das ernst genug?
Nicht im Ansatz.:pfeife:

Grüße
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Hallo dtrainer;

Oh du Stadtmensch...paß mal auf, melde dich mal im nächsten Frühling bei einem Spargelbauern und geh Spargel stechen (oder Erdbeeren Pflücken, Kräuter ernten)
- wenn dann dein Kopf voller Ameisen ist weil du eben kein Kopftuch getragen hast und die Haare die lieben Tierchen von den Blättern gestreift haben, wirst du mich verstehen.
Ehrich gesagt verstehe ich keinen Spaß, wenn es um die "Unterdrückung" von Frauen geht.
Die geistige Potenz von Männern kann man daran erkennen, wie sie sich Frauen gegenüber benehmen.
Wenn ein Mann natürlich glaubt, Gott wäre so primitiv wie ein Mensch, so das er vom Himmel steigt und Jungfrauen schwängert, dann kann man ihm nicht mehr helfen......und man findet in diesen Religionen eine dumme vermenschlichte Vorstellung von einem geistigen Wesen.

Das juckt so schön...*g*
Spießer? Ach ja, schon, in dem Sinne daß Frauen nicht einparken können...:-D
Ja da kanns einen schon mal jucken, den die Keingeistigkeit der Gläubigen ist fast unerträglich, in all diesen Ländern ist es auch um die Wirtschaft schlecht bestellt, Dummheit hinterläßt überall ihre Spuren.
Deshalb halten wir uns an das neue Gebet und schreien gen Himmel, bitte Gott lass endlich Hirn vom Himmel fallen.
Nicht im Ansatz.:pfeife:
Nun ich kann auch anders.

@ lieber Jäger,

Aufm Ponyhof werden freilich keine Kopftücher getragen...
Sicher nicht, Musliminen dürfen keinen Sport treiben, soviel ich weiß dürfen sie auch nicht auf Pferden reiten, deshalb kann man das Problem der Fettleibigkeit bei ihnen sehr oft beobachten.

:party:
 

somebody

Illuminat
Teammitglied
22. Februar 2005
2.047
AW: Die Sharia

Wie ist das denn jetzt mit den Kopftüchern älterer Damen in Deutschland?


Sicher nicht, Musliminen dürfen keinen Sport treiben, soviel ich weiß dürfen sie auch nicht auf Pferden reiten, deshalb kann man das Problem der Fettleibigkeit bei ihnen sehr oft beobachten.
Absoluter Schwachsinn. ABSOLUTER!

Reich doch mal bitte ne Quelle nach...

(Nur das wir uns verstehen, sicher gibt es sowas. aber das ist ein GANZ GANZ kleiner Teil der Musliminen. Du schreibst hier von allen...

Beim Christentum gibts Exorzismus. Wurde der deswegen schon bei allen durchgeführt? )

Überprüfe doch mal deine Quellen, ich habe irgendwie das Gefühl das du fundamentalen Emanzen aufgesessen bist.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Die Sharia

Wie ist das denn jetzt mit den Kopftüchern älterer Damen in Deutschland?


Absoluter Schwachsinn. ABSOLUTER!

Reich doch mal bitte ne Quelle nach...

(Nur das wir uns verstehen, sicher gibt es sowas. aber das ist ein GANZ GANZ kleiner Teil der Musliminen. Du schreibst hier von allen...

Beim Christentum gibts Exorzismus. Wurde der deswegen schon bei allen durchgeführt? )

Überprüfe doch mal deine Quellen, ich habe irgendwie das Gefühl das du fundamentalen Emanzen aufgesessen bist.

Meine Quelle ist das persönliche Leben; Mädchen ab dem 10. Lebensjahr dürfen nicht am Schwimmunterrticht in den Schulen und oft auch am regulären Unterricht teilnehmen.

Ich bin auch kein Christ...

Japp, ich bin ein Fan von Alice Schwarzer.

LG. Sche.
 
Oben Unten