Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Neue Schriften von Jesus: Fantasien

Daoud

Geselle
8. August 2005
11
Neue Schriften von Jesus: Fantasien

Dieses Dokument wurde von einem Kanal geschrieben, der im direkten geistigen
Kontakt mit der Wesenheit Jesus steht. Die Worte stammen von einem Menschen,
die Ideen aber von Jesus selbst.

Ich bin bei euch. Ich bin es immer gewesen; mein Geist hat euch nie
verlassen. Ich komme zu euch, wenn ihr mich ruft, nur nicht immer in der
Form, die ihr erkennt.

Ich möchte, dass ihr euch geborgen fühlt; denn ich weiß, wie verloren ihr seid.
Nach zweitausend Jahren eines Christentums, das nahezu alle Ideen von
Christus ins Gegenteil verkehrt hat, fühlt ihr euch von Gott verlassen und habt
ihn aus eurem Leben verbannt. Dennoch, er sehnt sich nach euch, so wie ihr
euch nach ihm sehnt. Ihr seid eins mit ihm, so wie ich es bin, und die
Trennung zwischen euch und Gott ist eine blutende Wunde, die eure Seelen
langsam sterben lässt.

Damit will ich nicht sagen, dass ihr euch den Religionen zuwenden sollt.
Wenn das euer Bedürfnis ist, tut es; doch wichtiger, unendlich viel wichtiger
ist es, dass ihr euch euren Herzen zuwendet. Durch das Dogma der
Wissenschaft – das überhaupt nicht der Wissenschaft entstammt, sondern
den Wünschen der Mächtigen, die ihre Position nicht gefährden wollten – habt
ihr euch immer mehr auf eure Ratio und Logik beschränkt, habt sie zum
neuen Gott erhoben, der mit fester Stimme sprach: „Gott ist tot!“ – und damit
sich selbst ermordete.

Wer zurückblieb, waren Gottes verlorene Kinder – ihr.
Das Licht Gottes kehrt in die Welt zurück. In mir spüre ich eine Flamme, die
mächtig genug ist, Milliarden von Menschen zu erfüllen – und das mit
Leichtigkeit. Und wisset, ich bin nicht alleine.

Doch eure Erde ist eine Welt, die von euren Träumen und Wünschen
abhängig ist. Träumt ihr nicht mehr, dann wird sie zerfallen, dann wird die
goldene Flamme meines Herzens sie nie mehr erfüllen. Doch ich glaube nicht
daran, dass ihr das zulasst. Eure Träume waren bereits stark genug, damit
ich zurückgekehrt bin und wieder zu euch sprechen kann. Dies ist erst der
Anfang. Gemeinsam können wir eine Welt initiieren, die alles übertrifft, was je
zuvor da gewesen ist.

Ich sehe Urwälder, von unzähligen Pflanzen und Tieren bewohnt, und
moderne Schamanen, die darin tanzen, und die gleichzeitig Wissen haben
von Physik, Chemie, Biologie und all den anderen Wundern eurer
Wissenschaft. Ich sehe Raumhäfen, von denen Schiffe starten, die euch in
Minuten bis zum Mond bringen. Ich sehe Menschen, die glücklich sind, die
sich mitten auf der Straße aus Liebe umarmen, auch ohne sich zu kennen.
Menschen, die ihren Herzen folgen.

Bisher ist dies nur eine Vision. Aber es ist eine Vision, die aus euren eigenen
Herzen kommt, auch wenn ich sie für euch in Worte gefasst habe. Ihr seid es,
die diese Vision Realität werden lassen könnt. Nicht in zehntausend Jahren,
nicht in tausend – noch im Laufe eines Menschenlebens. Ihr müsst euch nur
dafür entscheiden und die Leidenschaft eures Herzens in diese Vision geben.
Wagt es, euch von eurer Leidenschaft führen zu lassen! Es ist mit Risiken
verbunden, ja; ihr mögt scheitern, vielleicht sogar mehrfach. Doch wenn ihr
nicht aufgebt, wenn ihr immer eurer eigenen Vision folgt, dann erlangt ihr am
Ende euer Ziel, und ihr werdet eine Welt des Glücks erschaffen, wie sie nie
zuvor gesehen wurde.

Frauen! Ihr habt die Stärke, sozial zu führen. Lasst euch nicht unterdrücken!
Eure Emotionen, eure Weichheit, sind keine Schwäche, sondern eine Stärke.
Euer Verlangen, die Menschen zusammenzuhalten und zusammenzubringen,
entstammt eurem Herzen, eurer Seele. Verleugnet es nicht! Doch lernt, diese
Stärke mit Freiheit zu verbinden, größtmöglicher Freiheit für jeden, der eurer
Macht ausgesetzt ist, sonst werdet ihr zu Tyrannen, die am Ende nicht nur
sich, sondern auch alle, die sie lieben, zerstören.

Männer! Gebt euch eurer Stärke hin. Ihr seid die Götter des Augenblicks.
Mehr muss euch nicht gesagt werden; schaut in eure Herzen, dort findet ihr
alle Antworten.

Ihr alle, hört auf, euch gegenseitig zu vergewaltigen – seelisch und körperlich.
Über Jahrtausende hat man eure Bedürfnisse unterdrückt, doch nun ist
Schluss damit. Drückt eure Wünsche aus! Sagt, was ihr braucht! Irgendwann
haltet ihr es ohnehin nicht mehr aus, und dann nehmt ihr es euch, notfalls mit
Gewalt. Lasst das nicht zu. Erkennt eure Bedürfnisse, jene, die tief in euch
wohnen, und erfüllt sie. Lasst euch nicht beschneiden, von niemandem. Auch
nicht von jenen, die ihr liebt. Doch Vorsicht! Gerade Liebende müssen
aufeinander acht geben. Habt Geduld miteinander. Benennt eure Ziele,
arbeitet daraufhin, doch lasst euch und euren Mitmenschen Zeit, sich an die
Veränderungen zu gewöhnen.

Liebt!
Dies ist die größte Kraft, die ihr besitzt.
Richtet diese Kraft aus, mit aller leidenschaftlichen Intensität, um eure
Visionen wahr werden zu lassen. Ihr alle seid fleischgewordene göttliche
Funken, jeder einzelne von euch, und ihr dürft nicht zulassen, dass ihr
vergeht. Ich bitte euch eindringlichst, lasst es nicht zu! Es wird Zeit, höchste
Zeit, denn ihr alle wisst, dass die Erde stirbt. Und je mehr ihr davon träumt,
desto schneller geschieht es. Eure Welt stirbt mit euch. Doch eure Welt wird
auch mit euch wieder aufleben.

Lebt!
Lebt mit aller Intensität, zu der ihr in der Lage seid! Schenkt euch der Welt,
und die Welt wird sich euch schenken.
Ich liebe euch, und ich verspreche, ich werde euch nicht verlassen. Wenn es
sein muss, werde ich bis zum letzten Moment bei euch sein, bis der letzte
Funken des letzten Traumes verglüht, und solange dies nicht geschieht, gebe
ich meine Hoffnung nicht auf.

Ihr habt ein Buch, das vom Land Fantasien erzählt. Ihr seid inmitten dieses
Landes, und jeder einzelne von euch kann der Held oder die Heldin seiner
eigenen Geschichte werden. Vergesst Gut und Böse, Richtig und Falsch.
Folget eurer Intensität, dann ist alles gut.

Vergesst alle Regeln, alle Dogmen. Lebt nach dem, was euch eure Herzen
erzählen. Dann werdet ihr das Paradies erfahren, und zwar hier auf Erden.
Und ich werde mitten unter euch sein.
Verfasst Anfang August 2006


Es ist erwünscht, dieses Dokument kostenlos weiterzuverbreiten!

LG
David
 

Hosea

Auserwählter Meister der Neun
25. Dezember 2004
922
@ Daoud

Ein wirklich schöner Text, ohne Frage.

Es soll nicht unhöflich sein, aber damit habe ich ein Problem (leider):

Dieses Dokument wurde von einem Kanal geschrieben, der im direkten geistigen
Kontakt mit der Wesenheit Jesus steht. Die Worte stammen von einem Menschen,
die Ideen aber von Jesus selbst.

Ich sag dazu noch was später, erstmal hab ich mir die Quelle angeguckt.
Er besitzt eine Homepage (Enigma) und bietet Schamanen Ausbildung an.

Ich sehe Urwälder, von unzähligen Pflanzen und Tieren bewohnt, und
moderne Schamanen, die darin tanzen, und die gleichzeitig Wissen haben
von Physik, Chemie, Biologie und all den anderen Wundern eurer
Wissenschaft.

Ich weiß nicht ich sehe diese Channeling Sachen etwas kritisch, sorry.

http://www.agpf.de/Channeling.htm

Lg Hosea
 

Daoud

Geselle
8. August 2005
11
Ich weiß nicht ich sehe diese Channeling Sachen etwas kritisch, sorry.
http://www.agpf.de/Channeling.htm

Ich stand und stehe dem Channeling durchaus kritisch gegenüber. Nur frage ich mich: was macht es für einen Unterschied, ob der Verfasser den Text geschrieben, oder diktiert bekommen hat? Wie würde deine Bedenken aussehen, wenn der Verfasser auf Begriffe wie Jesus und Channeling verzichtet hätte. Was würde sich an dem Inhalt und Sinn der Botschaft ändern?

LG
David
 

Hosea

Auserwählter Meister der Neun
25. Dezember 2004
922
Daoud schrieb :

Ich stand und stehe dem Channeling durchaus kritisch gegenüber. Nur frage ich mich: was macht es für einen Unterschied, ob der Verfasser den Text geschrieben, oder diktiert bekommen hat?

Na ganz einfach, was ließe sich besser "vermarkten" (?) ob Herr Müller seine Gedanken einfach aufschreibt, oder ob er "sagt" er habe den Text von einer "Höheren Quelle" empfangen, in diesem Fall sogar "Jesus".

Wie würde deine Bedenken aussehen, wenn der Verfasser auf Begriffe wie Jesus und Channeling verzichtet hätte. Was würde sich an dem Inhalt und Sinn der Botschaft ändern?

Hätte garkeine Bedenken, aber :

Dieses Dokument wurde von einem Kanal geschrieben, der im direkten geistigen
Kontakt mit der Wesenheit Jesus steht.

Lg Hosea
 

Daoud

Geselle
8. August 2005
11
Hi, Hosea!


> Na ganz einfach, was ließe sich besser "vermarkten" (?)

Ah... du beziehst dich auf die Aussage, das die Texte als Buch erscheinen sollen? Diese Perspektive hat durchaus ihre Berechtigung... naja, auch heilige müssen essen. ;-)

Mir persönlich ist die Botschaft wichtig und nicht der Geisteszustand des Autors bzw. seine evtl. Absicht ein klein wenig Geld zu verdienen.


Lg
David
 

Hosea

Auserwählter Meister der Neun
25. Dezember 2004
922
Das müßen sie in der Tat, ich wollte ja nur guten Appetit wünschen. :wink:

Lg Hosea
 

the_midget

Meister vom Königlichen Gewölbe
28. Juni 2004
1.437
Daoud schrieb:
Ich stand und stehe dem Channeling durchaus kritisch gegenüber. Nur frage ich mich: was macht es für einen Unterschied, ob der Verfasser den Text geschrieben, oder diktiert bekommen hat? Wie würde deine Bedenken aussehen, wenn der Verfasser auf Begriffe wie Jesus und Channeling verzichtet hätte.


Dann könnte ich einfach schreiben, daß das banaler, weltfremder, naiver, widersprüchlicher Quark ist, ohne Angst zu haben die religiösen Gefühle von jemanden zu verletzen.



gruß

midget
 

WolArn

Geheimer Sekretär
17. September 2005
613
Re: Quelle

Daoud schrieb:
Hier noch die Quelle: http://www.magickpages.de/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=we;action=display;num=1155232765

Ist nicht als Werbung gedacht! Ich fand den Text einfach nur gut...
Ein guter Text ist immer die beste Werbung für ein Buch, das gut verkauft werden soll. :roll:

Der Kontakt ist überprüft, es handelt sich also tatsächlich um neue Schriften von Jesus.
Wie wurde der denn überprüft?

Ich habe mir die Seite und das Forum mal angeschaut. Die sprechen da von einer neuen Religion, nach dem Motto: Wir sind Gott. :O_O:
Also ich weiß 100Pro, daß ich nicht Gott bin. :?
 

Daoud

Geselle
8. August 2005
11
Re: Quelle

Hi! :-)

Ich finde es schade, dass der Verfasser und die Art und Weise der Entstehung des Textes mehr Anklang findet als der Text selbst. Das stimmt mich nachdenklich. Zumindest bleibt der Thread oben. :lol:

Wie auch immer. Ich bin mir sicher, dass viele Leute durch diesen Text neue Perspektiven generieren.

the_midget schrieb:
WolArn schrieb:
Der Kontakt ist überprüft, es handelt sich also tatsächlich um neue Schriften von Jesus.
Wie wurde der denn überprüft?

Das würd ich auch gern mal wissen...
m.

Von jemandem der in derartigen Kontakten erfahren ist. Ich habe keinerlei Ahnung wie genau das läuft, allerdings weiß ich auch nicht wie ein Mathematikprofessor seine Studenten prüft. Oder ein Zen-Meister die Erleuchtung seines Schülers. ;-)


Liebe Grüße
David

Übrigens: ich bin weder weder das Medium, noch der Verfasser.
 

Calileo

Geheimer Meister
20. März 2004
210
diese Worte haben mein Herz berührt. Mögen sie wahr sein :wink: xD

jetzt bin ich gerade in diesem Zusammenhang auf eine Webseite gestossen, die mich etwas erschüttert hat, sollte es nicht gelogen sein:

http://www.bare-jesus.net/dtricksindex.htm

um es gleich zu sagen: ich wäre froh, wenn jemand nachweisen könnte, dass es gelogen ist :D
 

Benkei

Geheimer Meister
10. September 2004
447
Subjektive Wahrheiten

Calileo schrieb:
um es gleich zu sagen: ich wäre froh, wenn jemand nachweisen könnte, dass es gelogen ist :D

Äußerst interessante Thesen, die dort vertreten werden, ich muss mich mal näher mit der Website beschäftigen.

Was Lügen und Wahrheiten angeht - wer kann schon in Bezug auf eine Lebensgeschichte die knapp 2.000 Jahre zurückliegt sagen, was nun den Tatsachen entspricht?

Der Autor der Website stützt sich bei seinen Thesen auf verschiedene Quellen: die apokryptischen Evangelien (100 Stück! wie er sagt), die vier kanonischen Evangelien, das AT und sogar den Koran. Zitate aus den kanonischen Evangelien, die seine Thesen widerlegen hält er für verfälscht und nachträglich abgeändert.

Die "Gegenseite" stützt sich auf die vier kanonischen Evangelien und das AT. Zitate aus diesen Quellen, die deren Ansichten entgegenstehen, widerlegen sie ihrerseits durch das Zitieren anderer Schriftquellen ihrer genannten Quellen. Die apokrypischen Evangelien lehnt die Gegenseite als Quellen, da sie ihrer Meinung nach späteren Quellen oder sektirererischen Ursprungs sind.

Wer hat nun recht; was ist die Wahrheit und was die Unwahrheit?
- Wir werden es nie erfahren!

Man muss sich bei Herangehen an die "Jesus-Problematik" (wie übrigens auch bei Herangehen an jedes Gedankenkonzept) darüber im klaren sein, dass man absolut durch sein eigenes Weltbild vorbelastet ist und entsprechend einige Dinge als Beweise und Untermauerungen zulassen wird und andere grundsätzlich ablehnt. R.A. Wilson fasst das kurz so zusammen: "Was der Denker denkt, wird der Beweisführer beweisen!".

Wer folglich Jesus als den Messias, Erlöser, Gottes Sohn oder Gott selbst ansieht wird genügend Beweise dafür finden, dass er es auch weiterhin akzeptieren kann.

Wer diese Vorstellung grundsätzlich ableht wird auch genügend Beweise finden, dass er sie auch weiterhin ablehnen kann.

Eine 180°-Drehung wird nun extrem selten vollzogen!

Wahrheit oder Unwahrheit?
- Das liegt nur allzu häufig im Auge des Betrachtenden.

Trotz allem, in diesem Zusammenhang einen angenehmen Sonntag!

________________
PS:
Schöner Sonntag?
Morgen werden wir wissen ob es ein solcher war.
Und auch das wird sich nur subjektiv festlegen lassen!
 

WolArn

Geheimer Sekretär
17. September 2005
613
Re: Subjektive Wahrheiten

Daoud schrieb:
the_midget schrieb:
WolArn schrieb:
Der Kontakt ist überprüft, es handelt sich also tatsächlich um neue Schriften von Jesus.
Wie wurde der denn überprüft?

Das würd ich auch gern mal wissen...
m.

Von jemandem der in derartigen Kontakten erfahren ist. Ich habe keinerlei Ahnung wie genau das läuft, allerdings weiß ich auch nicht wie ein Mathematikprofessor seine Studenten prüft. Oder ein Zen-Meister die Erleuchtung seines Schülers. ;-)


Liebe Grüße
David
Benkei schrieb:
Calileo schrieb:
um es gleich zu sagen: ich wäre froh, wenn jemand nachweisen könnte, dass es gelogen ist :D

Wer folglich Jesus als den Messias, Erlöser, Gottes Sohn oder Gott selbst ansieht wird genügend Beweise dafür finden, dass er es auch weiterhin akzeptieren kann.

Wer diese Vorstellung grundsätzlich ableht wird auch genügend Beweise finden, dass er sie auch weiterhin ablehnen kann.

Eine 180°-Drehung wird nun extrem selten vollzogen!

Wahrheit oder Unwahrheit?
- Das liegt nur allzu häufig im Auge des Betrachtenden.

Trotz allem, in diesem Zusammenhang einen angenehmen Sonntag!
Am besten prüft man es mit Jesus, ob geschriebenes wahr oder unwahr ist. ;)

Jesus stellt klar, dass man Demut mit dem Lesen der heiligen Schrift verbinden sollte um zu verstehen, wie man noch demütiger und dadurch auch liebevoller werden kann. Durch demütige Umsetzung der gelesenen Wahrheit entwickelt sich der göttliche Funke in uns.

Gelesene Unwahrheiten und Spekulationen hindern uns hingegen daran, bringen uns weg von Gott, wir programmieren unser Gehirn in die falsche Richtung, die Seele erhält dadurch wenig Brauchbares und es fällt uns dann auch noch wesentlich schwerer vom liebgewonnenen Unsinn abzurücken (Sucht!).

Jesus bezeichnet diesen uns schädigenden Müll für somanchen Menschen hartklingend entsprechend der Wahrheit und nicht gemäß der dies verharmlosenden menschlichen Sprachweise, die ja eben gerade hierbei falsch ist.

Das sollte aufrütteln!!

Auch das Lesen der Wahrheit, ohne dem wahren innerlichen Interesse demütiger werden zu wollen, es also nur deswegen zu lesen um es dafür anzuwenden, schädigt mehr als es nutzt.

Durch das Lesen der Wahrheit (Bibel, Lorber, etc.) sollte man ein gewisses Grundverständnis der Lehre Jesu bekommen und dann scheiden sich die Wege - die einen wenden die Wahrheit für ein demütiges Leben an und nähern sich Gott, die anderen gleiten in Wissgier ab und werden zu Bibelzitierern ohne Liebe - und zwar zu oberflächlichen Wortlautkundgebern, weil ja ohne umgesetzter Demut die Liebe in den Worten und damit der innere Sinn nur geringfügig entdeckt werden kann.

Will man sich verbessern, tauchen immer wieder neue tiefergehende Fragen auf, wie man in bestimmten Situationen noch besser demütig Gutes tun kann und dann sucht man in der Bibel oder bei Propheten wie Jakob Lorber Antworten dazu, denn durch die Wahrheit wird der Sinn davon leichter verständlich und dann macht man es gerne - und darauf kommt es an.

Während der Entwicklung des Geistes durch die Demut verändert sich dann oft das Verhalten hin zu mehr direktem Kontakt zu Jesus, wenngleich es auch weiterhin sinnvoll ist, sich weiterhin Anregungen in den heiligen Schriften zu holen. Es tut dann auch einfach gut, die Liebe herauszuspüren.

Und siehe, es steht geschrieben in den Boradregeln "Du sollt nicht zitieren Artikel von fremden Seiten ohne Quellenangabe"
Und dkR fügte die Quelle hinzu und sah, dass es gut war.
Hoffe, ihr habt Humor ;)

http://www.a-site.at/cgi-bin/bbs/seele.pl?read=1704

Edit/
Wow..., @dkR, wie hast Du die Quelle so schnell gefunden? Ich hätte wieder suchen müssen. :D

Gut, ich wollte noch dazu schreiben, von der A-Site, ...hab's dann doch vergessen. :roll:
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
Mußt du alles verraten :roll:

Vor allem gibts nur 2 Ergebnisse, beide auf die gleiche Seite ;)
Und Opera vereinfacht die Sache nochmal grundlegend
 

Greebo

Großmeister
15. März 2005
85
Daoud schrieb:
Neue Schriften von Jesus: Fantasien

Dieses Dokument wurde von einem Kanal geschrieben, der im direkten geistigen
Kontakt mit der Wesenheit Jesus steht. Die Worte stammen von einem Menschen,
die Ideen aber von Jesus selbst.
heißt das, daß nur eine art emotionale verbindung bestehen soll? daß alles nur erfühlt, und dann das erfühlte interetiert und in worte gefaßt wird?


Daoud schrieb:
Ich stand und stehe dem Channeling durchaus kritisch gegenüber. Nur frage ich mich: was macht es für einen Unterschied, ob der Verfasser den Text geschrieben, oder diktiert bekommen hat?
also da liegen doch welten dazwischen. hat der verfasser den text selbst geschrieben ist es einfach nur sein "geistiger erguß" den der autor der welt unbedingt mitteilen will. doch das interesse wird sich wohl stark in grenzen halten, bei dem überangebot an information. hat er ihn diktiert bekommen kann er sich auf eine persönlichkeit stützen, auf diese verweisen, und der text wird gleich aufgewertet... ist doch irgendwie offensichtlich, oder nicht?
und er wertet auch sich selbst auf, denn er ist ja schließlich nicht irgendwer, sondern derjenige, der mit dieser persönlichkeit in kontakt steht - eine art auserwählter - das sprachrohr des messias... ich glaube da gab es schon etliche vorläufer...


Daoud schrieb:
Wie würde deine Bedenken aussehen, wenn der Verfasser auf Begriffe wie Jesus und Channeling verzichtet hätte.
dann wäre es für mich ein eher unbeholfener pupertärer text, der von einer stark alternativ angehauchten person stammt, die sich auf einem religionstrip befindet.


Daoud schrieb:
Was würde sich an dem Inhalt und Sinn der Botschaft ändern?
sehr viel! jesus steht in einem bestimmten kontext, er ist kein unbeschriebenes blatt, und somit wird auch der text in einen gewissen kontext gestellt. und wenn es sich hierbei um jesu worte handelt, dann haben sie auch eine entsprechende gewichtung, die worte des erlösers... und was muß das für ein moralisch überlegener mensch sein, der vom heiland auserwählt wird, um seine worte zu verkünden...

aber die sache mit den herumhopsenden schamanen die auch in den verschiedenen naturwissenschaften bewandert sind ist echt putzig...
und die formulierung "moderne schamanen" ist doch sehr herablassend. soll das nun heißen, daß schamanen ungebildete hinterwäldler sind, die sich durch irgendeine gute fügung des schicksals noch weiterentwickeln werden?
aus dem text spricht das weltbild des autors...

sorry, aber ich tu mir schwer den text ernst zu nehmen, und bezweifle eine geistige verbindung zu jesus. es wird auch schwirig wenn man sich die überlieferung anschaut. denn von channeling ist da nicht die rede, sondern eher von der vernichtung der welt, dem jüngsten gericht, der gefolgschaft jesu... da sind die schriften doch sehr eindeutig
wobei ich nicht bestreiten will, daß betreffende person überzeugt ist mit jesus in kontakt zu stehen.

wobei ich mir die seite nicht weiter angeschaut habe, der von dir gepostete text war zu abschreckend.

grüße,
Greebo
 

Calileo

Geheimer Meister
20. März 2004
210
unglaublich, aber wahr?

ich zitiere mich selbst:

um es gleich zu sagen: ich wäre froh, wenn jemand nachweisen könnte, dass es gelogen ist Very Happy

Zu spät. Ich habe mich der Sache mal angenommen. Zuerst dachte ich, der Typ sei geistesgestört. Ich hab die Quellen überprüft, es ist kein Witz! Es steht schwarz auf weiss geschrieben, in der Bibel, die Worte des Erlösers Jesus Christus:

Jesus hat ja immer in Gleichnissen gesprochen, in Markus 4, 10 - 12 erklärt er wieso (ich habe es extra nachgeschlagen):

Sinn und Zweck der Gleichnisse

Als er mit seinen Begleitern und den Zwölf allein war, fragten sie ihn nach dem Sinn seiner Gleichnisse. Da sagte er zu ihnen: "Euch ist das Geheimnis des Reiches Gottes anvertraut; denen aber, die draussen sind, wird alles in Gleichnissen gesagt, denn
sehen sollen sie, sehen, aber nicht erkennen
hören sollen sie, hören, aber nicht verstehen,
damit sie sich nicht bekehren und ihnen NICHT vergeben wird".

Jesus erklärt aber in aller Deutlichkeit, was seine wahren Absichten sind:

Lukas 12, 49 - 53:

Von Frieden und Zwietracht

Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon brennen! [...] Meint ihr, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen? Nein, sage ich euch, nicht Frieden, sondern Spaltung. Denn von nun an wird es so sein: Wenn fünf Menschen im gleichen Haus leben, wird Zwietracht herrschen: Drei werden gegen zwei stehen und zwei gegen drei, der Vater gegen den Sohn und der Sohn gegen den Vater, die Mutter gegen die Tochter und die Tochter gegen die Mutter die Schwiegermutter gegen ihre Schwiegertochter und die Schwiegertochter gegen die Schwiegermutter."

Und damit nicht genug:

Lk 14,26 (LUT 1984)
26 Wenn jemand zu mir kommt und haßt nicht seinen Vater, Mutter, Frau, Kinder, Brüder, Schwestern und dazu sich selbst, der kann nicht mein Jünger sein. Wer nicht sein Kreuz trägt und mir nachfolgt, der kann nicht mein Jünger sein.


Lukas 19, 27:
„Meine Feinde, die nicht wollen, dass ich über sie herrsche, bringt her und macht sie vor mir nieder“

Lukas 11, 23
"wer nicht für mich ist, ist gegen mich"

Vergleich Bush in seiner Irak Rede: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns"

Mt 24, 35 LUT 1984

„Himmel und Erde werden vergehen; aber meine (Jesu) Worte werden nicht vergehen.“

Habt ihr das gehört? Wer an Jesus glaubt, kommt in den Himmel. Aber der Himmel wird vergehen… hm, da stimmt doch etwas nicht…

Johannes 8,34:

"Wenn ihr an meine Worte glaubt, seit ihr wirklich meine Jünger. Dann werdet ihr die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird euch befreien. Sie erwiderten ihm: Wir sind Nachkommen Abrahams und sind noch nie Sklaven gewesen. Wie kannst du sagen: Ihr werdet frei werden? Jesus antwortete ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wer die Sünde tut, ist Sklave der Sünde."


Das ist, was in den 4 offiziellen Evangelien steht. In Tat und Wahrheit gab es mindestens 72 Evangelien. Diese wurden gestrichen weil sie einbisschen zuviel über die Natur unseres Erlösers verraten hätten. Hier nur ein Beispiel aus den Apokryphen:

“Und wenn du mich betreffend wissen möchtest, was ich Jesus sei, dann wisse, dass ich Jesus mit einem Wort alles betrog und selbst nicht die Spur betrogen wurde.“

Quelle: THE ACTS OF JOHN, From "The Apocryphal New Testament", M.R. James-Translation and Notes, Oxford: Clarendon Press, 1924, Scanned and Edited by Joshua Williams, Northwest Nazarene College, 1995, § 96, http://wesley.nnu.edu/noncanon/acts/actjohn.htm Die englischsprachige Version wird von mir ins Deutsche übersetzt. Wortlaut der englischen Version: “And if thou wouldst know concerning me, what I was, know that with a word did I deceive all things and I was no whit deceived.”

Der Autor vertritt auf seiner Homepage folgende These:

Wenn Satan auf Erden eine Sekte gründen wollte, würde er dann zu den Leuten gehen und sagen: „Hallo, ich bin der Teufel, ich werde euch vernichten. Kommt in meine Sekte!“ Oder würde er nicht eher sagen: „Ich bin der Sohn Gottes, folgt mir und ihr werdet ins Himmelreich gelangen!“


Wie das genau geht? Das erklärt das schlaue Bürstchen Jesus gleich selbst:

Mk 3,27 ELB

27 Niemand aber kann in das Haus des Starken eindringen und seinen Hausrat rauben, wenn er nicht zuvor den Starken bindet, und alsdann wird er sein Haus berauben.


Und wie erklärt sich der scheinbare Widerspruch zur Nächstenliebe. Ganz einfach: Der Wolf im Schafspelz. Irgendwie musste er die Leute in die Falle locken. Aber nicht alle liessen sich von ihm an der Nase herum führen. Die Pharisäer waren sehr gebildet und in einem Disput entmaskierten sie Jesus:


Lk 17, 20-21 ELB

20 Und als er von den Pharisäern gefragt wurde: Wann kommt das Reich Gottes? antwortete er ihnen und sprach: Das Reich Gottes kommt nicht so, daß man es beobachten könnte;
21 noch wird man sagen: Siehe hier! oder: Siehe dort! Denn siehe, das Reich Gottes ist mitten unter euch.

Noch konkreter wird er in den Apokryphen:
Arthur Schopenhauer, die Welt als Wille und Vorstellung, hg. v. Wolfgang Freiherr von Löhneysen, Frankfurt/M. 1960, Bd. I, S. 463:

Jesus sagte: ,,Wenn jene, die euch (ver)führen, zu euch sagen: ,Siehe, das Königreich ist im Himmel’, (so) werden euch die Vögel des Himmels zuvorkommen. Sagen sie zu euch: ,Es ist im Meer’, (so) werden euch die Fische zuvorkommen. (25) Aber das Königreich ist innerhalb von euch und außerhalb von euch.“

Das war noch gar nichts!! Lasst euch überraschen auf:

http://www.bare-jesus.net
 

Ismael

Erhabener auserwählter Ritter
1. Januar 2004
1.118
naja die seite ist sehr von antichristlicher polemik begleitet wie sie oft von radikalen juden kommt (sohn eines römer hautpmannes und so weiter)

also ich habe auch n haufen apokrpyhen gelesen...aber einen derartigen scheiss habe ich lange nicht gelesen...nich mal im talmud steht sowas drin...

schon krass was sich manche ausdenken...kein deut besser als die die die evangelien benutzt haben um einen propheten zum sohn gottes zu machen...
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten