Ich behaupte Gott ist zu dumm

Malakim · 15. Februar 2006

polylux schrieb:
Was soll mit dem esoterischen Bereich sein?
Bin mit dem realen Bereich bisher ganz zurieden und völlig damit ausgelastet.

Naja, das gibt es eben. Man kann es ignorieren, stimmt. Aber wenn man darüber nachdenkt fehlem einem eben die Erklärungsmöglichkeiten.

polylux · 15. Februar 2006

Malakim schrieb:
polylux schrieb:

Was soll mit dem esoterischen Bereich sein?
Bin mit dem realen Bereich bisher ganz zurieden und völlig damit ausgelastet.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das gibt es eben. Man kann es ignorieren, stimmt. Aber wenn man darüber nachdenkt fehlem einem eben die Erklärungsmöglichkeiten.

Esoterik und Aberglaube interessiert mich halt nicht, da es genug Reales gibt das mich interessiert.

Aber beweise doch erst mal, dass es einen esoterischen Bereich gibt, der mir nun entgeht. Kann ja jeder daherkommen ...

Für was sollen welche Erklärungsmöglichkeiten fehlen?!

Gruss . Polylux

agentP · 15. Februar 2006

polylux schrieb:
Malakim schrieb:

@polylux

Was ist mit dem für unsere Sinne nicht erkennbaren/erfassbaren Bereich der Realität?

O_O

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll mit dem esoterischen Bereich sein?

Ich bezweifle stark, daß man "den für unsere Sinne nicht erkennbaren/erfassbaren Bereich der Realität" mit Esoterik gleichsetzen kann, sonst fliegen alle unsere Jets da draussen mit Esoterik. ODer kannst du mit deinen Sinnen Radarwellen erfassen?

polylux · 15. Februar 2006

agentP schrieb:
Ich bezweifle stark, daß man "den für unsere Sinne nicht erkennbaren/erfassbaren Bereich der Realität" mit Esoterik gleichsetzen kann, sonst fliegen alle unsere Jets da draussen mit Esoterik. ODer kannst du mit deinen Sinnen Radarwellen erfassen?

War ungeschickt von mir gewählt der Begriff.

Aber wir können es messen.
Das reicht ja wohl um behaupten zu können dass es existiert.
Somit ist es natürlich nicht dem Esoterischen zuzurechnen.

Wieso sollen Jets mit Esoterik fliegen?

Kerosin, Aluminium und Luftdruck etc. sind für meine Sinne schon recht gut zu erfassen.

Gruss . Polylux

agentP · 15. Februar 2006

Lies nochmal nach, dann wird´s klarer.
Malakim sprach nur von Dingen, die mit unseren Sinnen nicht wahrnehmbar sind und du setzt das mit Esoterik gleich. Daher mein Flugzeugbeispiel. Ich kann auch Radarwellen nicht mit meinen Sinnen wahrnehmen, aber deshalb sind sie noch längst nicht esoterisch.
Vielleicht hat Malakim ja was ganz anderes, profaneres gemeint.

polylux · 15. Februar 2006

Musst Du mir erklären.
Habs 3 x durchgelesen ...

agentP · 15. Februar 2006

Habe mein letztes Posting editiert.

Hosea · 15. Februar 2006

Polylux schrieb :

Wieso sollen Jets mit Esoterik fliegen?

Wenn man Esoterik gleichsetzt mit "den für unsere Sinne nicht erkennbaren/erfassbaren Bereich der Realität", dann "begleitet" das fliegen einen nicht erfassbaren Bereich der Realität und ist somit für das fliegen notwendig, wie die Röntgenstahlung für die "Sicherheit".

Okay, bei den Fledermäusen sind Radarwellen eine erkennbare Realität, aber mit "Röntgen(strahlung)" wird es schwer...

Lg Hosea

Devon · 16. Februar 2006

sry 4 doppelpost

Devon · 16. Februar 2006

wenn ihr probleme mit den geboten habt, dann vergesst alle und merkt euch nur eins.

liebe deinen nächsten wie dich selbst.

und schon wäre die welt friedlicher :!:

agentP · 16. Februar 2006

Ich bin von Selbsthass zerfressen. :twisted:

Malakim · 16. Februar 2006

@polylux
Den Begriff "Esoterik" hast Du eingebracht, nicht ich.

Ich meinte alle die Bereiche an denen unsere erfassbare Realität Ihre Grenze findet ohne das alles erklärt ist. Der Begriff "Unendlichkeit" gehört in diesen Bereich ... und "Endlichkeit" auch. Wenn das Universum "unendlich" ist, so kann ich mir darunter garnichts vorstellen, ich kann es nicht erklären. Der Begriff "unendlich" ist leer. Nun gut, man kann natürlich an dieser Grenze aufhören zu denken und es ignorieren, das ändert aber nichts daran das es dort etwas unerklärbares gibt

Ob nun gerade "unendlich" ein gutes Beispiel ist weiß ich nicht, versuch einfach nicht Dich an diesem Beispiel festzubeissen sondern versuch zu verstehen was ich wohl meinen könnte.

@Devon
Auf den ersten Blick sicher ein schönes Gebot, aber agentP hat ja auch eine schöne Grenze genannt.
Mir persönlich gefällt von den religiösen Sprüchen

"Wer ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein"

am besten :rofl:

polylux · 16. Februar 2006

VordieStirnklatsch*

Natürlich gibt es diese Bereiche und diese müssen nicht esoterisch sein.
Da muss ich AgentP und Dir natürlich Recht geben.

Bin wohl gestern etwas auf dem Schlauch gestanden. Sorry!

Ich würde mal behaupten, dass wir noch kein Verständnis für die Grenzen des Universums haben. Nicht im Sinne des physikalischen, sondern eher im Sinne des Begreifens. Wer weiss was wir noch alles erkennen werden. Doch einen Gott benötigt es für mich nicht um dieses Phänomen zu erklären. Äusserst mysteriös ist es trotzdem.

Vielleicht kann man es mit dem Licht vergleichen. Früher dachte man noch das Licht geht vom Auge aus, später erkannte man was wirklich dahinter steckt. Alles eine Frage des Begreifens.

Ob wir jeh alles begreifen werden ist eine andere Sache.

Gruss . Polylux

agentP · 16. Februar 2006

Malakim schrieb:
@Devon
Auf den ersten Blick sicher ein schönes Gebot, aber agentP hat ja auch eine schöne Grenze genannt.
Mir persönlich gefällt von den religiösen Sprüchen

"Wer ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein"

am besten LOL

Da schliesse ich mich an.

polylux · 16. Februar 2006

Devon schrieb:
wenn ihr probleme mit den geboten habt, dann vergesst alle und merkt euch nur eins.

liebe deinen nächsten wie dich selbst.

und schon wäre die welt friedlicher

Ja!

Eine wahrhaftig positive Ideologie

Gruss . Polylux

Malakim · 16. Februar 2006

@polylux
Sicher. Gott als Mann mit Bart ist für mich auch nicht nötig.

Aber ob es ein höheres Prinzip gibt kann ich z.B. nicht ausschließen. Evtl. ist "Gott" auch eine art Naturgesetz? Für mich umfasst dieser Begriff eben genau diese (noch) nicht begriffenen Bereiche unserer Welt. Damit bin ich wohl aber auch nicht religiös :roll:

Es gibt sehr interessante philosophiesche Werke die sich mit diesem Bereich befassen

DragoMuseveni · 16. Februar 2006

Tigerspucke schrieb:
um gut oder böse zu sein..
Dieser Verdacht drängt sich mir auf.
"Du sollst dir keine Bildnisse machen von Gott"
klingt sehr einleuchtend,..denn somit wird Gott als Kraft personifiziert,..und nicht auf ein Geschlecht herabgesetzt, wenn er als alter Mann mit Bart dargestellt ist.

hier sind wir schon in kernproblemm jeder theologischen debatte:
Keine empire!und das thema übersteigt die vernunnpft!
es könnte so sein es könnte anders sein es könnte ganz anders sein oder auch nicht sein!
Über all sowas wissen wir nichts
schon luther sagt:"Ein theologe muss nicht alles erklären!"
da wir uns da keine sorgen machen müssen widerlegt zu werden sucht sich der Verstand(ob bewusst oder Unterbewusst) die für ihn angenehmste möglichkeit aus("Steigerung des Machtempfindens!")

also einen gütigen netten Vätterlichen "Weltgeist" der sich um einen ,als Individuum , Sorgt einfach weil wir ihn wichtig sind!

polylux · 16. Februar 2006

Malakim schrieb:
@polylux
Sicher. Gott als Mann mit Bart ist für mich auch nicht nötig.

Aber ob es ein höheres Prinzip gibt kann ich z.B. nicht ausschließen. Evtl. ist "Gott" auch eine art Naturgesetz? Für mich umfasst dieser Begriff eben genau diese (noch) nicht begriffenen Bereiche unserer Welt. Damit bin ich wohl aber auch nicht religiös

Es gibt sehr interessante philosophiesche Werke die sich mit diesem Bereich befassen

Auch da kann ich Dir ohne Vorbehalte zustimmen.

Klar kannst Du Gott als eine Art Naturgesetz bzw. höheres Prinzip betrachten. Ob es nun Formel oder Gott heissen mag ... Who Cares?

Kannst Du mir ein paar dieser philosophischen Werke empfehlen Malakim?

Danke & Gruss . Polylux

Malakim · 16. Februar 2006

polylux schrieb:
Kannst Du mir ein paar dieser philosophischen Werke empfehlen Malakim?

Da wird der angehende Philosoph unter uns (Aphorismus) besser geeignet sein. Ich habe mich dem Thema unter anderem mit Wittgenstein genähert. Das ist aber eher seltsam, denn der untersucht die sprachlichen Grenzen und damit/darüber die gedanklichen Grenzen unserer Welt.

Fast alle/viele Philosphen haben sich mit diesem Thema befasst. Als Einstieg ist "Die philosophische Hintertreppe" sehr gut geeignet.
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...s_ap_i1_xgl/302-8342097-4405655&tag=wv2020-21

Verfasser	Titel	Forum	Antworten	Datum
A	Dr. Rath behaupte, dass die EU undemokratisch ist.	Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft	2	10. Mai 2013
A	Redet Gott heute noch zu den Menschen?	Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft	61	3. Mai 2019
F	Sich Gott einfach mal vorstellen schadet nicht!	Glaube und Religion	96	24. November 2018
	Christen, Muslime, Juden: Drei Weltreligionen, ein Gott	Glaube und Religion	12	24. Dezember 2017

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Ich behaupte Gott ist zu dumm

Insubordinate

Geheimer Meister

Ritter Kadosch

Geheimer Meister

Ritter Kadosch

Geheimer Meister

Ritter Kadosch

Auserwählter Meister der Neun

Großmeister

Großmeister

Ritter Kadosch

Insubordinate

Geheimer Meister

Ritter Kadosch

Geheimer Meister

Insubordinate

Geheimer Meister

Geheimer Meister

Insubordinate

Ähnliche Beiträge