super anti-islam-site *rolleyes*

wow, da hab ich ja schön was ins rollen gebracht

allerdings wär ich mir nicht so sicher, ob diese zitate verfälscht sind. in der bibel steht auch ähnliches, wieso sollte es im koran nicht stehen?

naja, is jedenfalls schön, dass ihr euch für (gegen) sowas einsetzt. ich würds ja auch machen, aber bin zu jung um ernst genommen zu werden

@azariel: du stellst es ja so dar, als ob alle moslems fundamentalistisch sind.

Man geht enschlossen gegen Rechtsradikale vor, weil sie anbgeblich eine Gefahr für unsere Gesellschaft sind, aber man verhätschelt Fundamentalisten im NAmen der Toleranz... Leute wacht auf!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

nein, man verhätschelt fundamentalisten nicht (siehe afghanistan krieg, festname von "potentiellen" terroristen in deutschland nach dem 11.9)
eher verhätschelt man rechte...

also ich denke zumindeast, das die bilder dort keine fakes sind!

Der Inhaber der Seite ist auf jedenfall ein fanatischer Christ und dazu auch noch lebensmüde.

Mertkurd schrieb:

Danke, gut das nicht alle hier wie mein Vorredner sind.
Ich werde auf jeden Fall die nächste Woche zum Staatsanwalt gehen, denn sie müssen dagegen vorgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Fehlt jetzt hier der "Achtung Ironie" Smilie, oder ist das jetzt ernst gemeint? Wenn ja: Hut ab!

Plaayer schrieb:

Mertkurd schrieb:

Danke, gut das nicht alle hier wie mein Vorredner sind.
Ich werde auf jeden Fall die nächste Woche zum Staatsanwalt gehen, denn sie müssen dagegen vorgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Fehlt jetzt hier der "Achtung Ironie" Smilie, oder ist das jetzt ernst gemeint? Wenn ja: Hut ab!

Zum Vergrößern anklicken....

Klar ist es ernst gemeint.

Acik schrieb:

wow, da hab ich ja schön was ins rollen gebracht

allerdings wär ich mir nicht so sicher, ob diese zitate verfälscht sind. in der bibel steht auch ähnliches, wieso sollte es im koran nicht stehen?

naja, is jedenfalls schön, dass ihr euch für (gegen) sowas einsetzt. ich würds ja auch machen, aber bin zu jung um ernst genommen zu werden

@azariel: du stellst es ja so dar, als ob alle moslems fundamentalistisch sind.

Man geht enschlossen gegen Rechtsradikale vor, weil sie anbgeblich eine Gefahr für unsere Gesellschaft sind, aber man verhätschelt Fundamentalisten im NAmen der Toleranz... Leute wacht auf!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

nein, man verhätschelt fundamentalisten nicht (siehe afghanistan krieg, festname von "potentiellen" terroristen in deutschland nach dem 11.9)
eher verhätschelt man rechte...

Zum Vergrößern anklicken....

Sie sind verfälscht, weil das arabisch des Qurans ne alte Sprache ist, das heisst, bei der Übersezung kann man nicht 1-1 übersetzen, diese Leute benutzen eine für sie passende Interpretation und ausserdem werden sie auch verfälsch, weil man sie aus dem Kontext rausreisst.

Wie gesagt, ich will hier gar nicht eingehen. Die islamische Welt von damals ist in vielen Roman verewigt, und es wird immer gelobt, das alle 3 Buchreligionen friedlich zusammenlebten. Leider wird in der westlichen Welt das islamische Reich ausgeschlossen, sogar das osmanische Reicht wird erst seit paar Jahren erwähnt. Zu meiner Jugend waren in den Geschichtsbüchern das osmanische Reich gar nicht zu sehen, vom islamischen (vor den osmanen) ganz zu schweigen, schliesslich ist mit deren Erwähnung auch die Erwähnung unseres Propheten verbunden, was natürlich vermieden wird.

Es war eigentlich die einzige Zeit, wo auf dem ganzen Kontinent Frieden herrschte....Bis ca. 1750, ab da begann der Zerfall (die Vorbereitung Israels).

@ Mertkurd

Komisch. Jetzt, wo du es erwähnst und ich darüber nachdenke, muß ich gestehen, daß auch ich mich nicht an ein Kapitel im Geschichtsunterricht über Osmanen erinnern kann, obwohl dieses Volk einen sehr großen Teil Europas besessen haben soll und das nicht nur für eine kurze Periode. Das römische Imperium dagegen wurde des öfteren erwähnt. Wirklich interessant.

Das ist genau so komisch wie die feststellung:

Warum arbeiten keine Schwarze im Supermarkt an der Kasse und keine Asiaten auf der Baustelle???

Hmm...ich hoffe, ich war jetzt nicht zu anspruchsvoll

Liebe Grüße
NightHawk

Die Frage ist genauso spannend wie die Wasserstandmeldung von letzter Woche! 8)

wir behandeln das osmanische reich auch nicht
ich bin jetzt in der 10ten und wir sind gerade beim thema oktoberrevolution. das osmanische reich hatten wir kurz angeschnitten, als wir das thema "ausbruch des ersten WKs" hatten (balkankonflikte, zerfall des osm. reiches in südost europa), aber richtig behandelt haben wir das nie...

@Mertkurd: halt mich auf dem Laufenden bei der Verhandlung!

arius schrieb:

Azariel schrieb:

... aber man verhätschelt Fundamentalisten im Namen der Toleranz... Leute wacht auf!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Allzu große Toleranz unterhöhlt jede gesellschaftliche Ordnung. So wurde das ionische Griechentum, eines meienr Idelale... z.B. durch die Dorer untergraben, weil die Ionier zu viel Tolerenz gegenüber den Dorern zuließen.

So wird hier z.B. stillschweigend toleriert, dass ein islamischer Mann seine Frau tyrannisiert und die Kinder schlägt oder ihnen eine Zwangsheirat auferlegt, so was kann nicht gut gehen !

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das wollte ich damit aussagen!!! Es geht nicht darum andere Religionen nicht zu tolerieren, sondern darum, für unsere Gesellschaftsordnung, sinnvolle Grenzen zu setzen um unsere "Wertevorstellung" zu erhalten.

@Mertkurd
Mir ist schon klar, dass Christen und Juden zu den, laut Koran, "geschützten" Religionen gehören. Begründet wurde das, meines Wissens nach, durch den Glauben an die Propheten, weil Jesus ja auch von Moslems als Prophet anerkannt wird. Das Problem ist allerdings, dass nicht nur Christen den Koran zur Hetze benutzen. Solche Auszüge werden auch von Fundametalisten zur Rechtfertigung von Gewalt verwendet und da kann Toleranz keine adäquate Reaktion sein.

@Acik
Ich bezog das "verhätscheln" auch nicht auf Fundamentalisten wie die Taliban, sondern auf diejenigen die in Deutschland leben. Ein Paradebeispiel ist der sog. "Kalif von Köln" der u.a. öffentlich zur Gründung eines Kalifatsstaates aufgerufen hat. Hätte ein Rechtsradikaler zur Erneuerung des 1000jährigen Reichs (das nur 12 Jahre gehalten hat *lol*) aufgerufen ,und dass in einer so breiten Öffentlichkeit, hätte er nichts zu lachen gehabt. Udo Lindenberg hätte mal wieder zur "Nazi-Schweine-Jagd" aufgerufen und die Staatsanwaltschaft hätte ihn und seine Kameraden ihn "Staatspensionen" untergebracht.

Ich versuche nicht den Islam zu verteufeln und bin mir auch sehr wohl darüber im klaren, dass die Bibel ein verdammt grausames Buch ist, aber man sollte auch bedenken, dass die alttestamentarischen Gesetze und Gebote heute in keinem Land der Welt offizielle Anwendung finden; ganz im Gegensatz zu denen des Korans. Die Sharia ist uns ja allen ein Begriff und was nach deren Gesetzen alles Möglich ist passt wohl eher in Mittelalter und ist nicht wegzuleugnen!!!

Azariel schrieb:

Ich versuche nicht den Islam zu verteufeln und bin mir auch sehr wohl darüber im klaren, dass die Bibel ein verdammt grausames Buch ist, aber man sollte auch bedenken, dass die alttestamentarischen Gesetze und Gebote heute in keinem Land der Welt offizielle Anwendung finden; ganz im Gegensatz zu denen des Korans. Die Sharia ist uns ja allen ein Begriff und was nach deren Gesetzen alles Möglich ist passt wohl eher in Mittelalter und ist nicht wegzuleugnen!!!

Zum Vergrößern anklicken....

jo, das is ja alles klar

nur wird auf der site der islam verteufelt...
klar stehen im koran einige texte, die nicht ganz in ordnung sind (sind ja alle aufgelistet) doch das in verbindung mit attentätern und größenwahnsinnigen wie hussein oder bin laden zu bringen, ist im grunde unsinn. ja, klar, sie rechtfertigen ihr handeln damit, aber im grunde geht es nur um macht und nicht um heiligen krieg (das wird dem volk gesagt, damit es gehorcht) deswegen sollte man nicht auf den koran schimpfen, denn er ist im grunde nicht daran schuld, sondern eher der egoismus der mächtigen und die dummheit des volkes.
das beste gegenbeispiel zu der site ist die türkei. die bevölkerung besteht fast nur aus moslems, allerdings ist die todestrafe abgeschaft, die folter in gefängnissen geht zurück, staat und religion sind klar getrennt.

desweiteren kann man noch das beispiel irland/ nordirland nennen, dort kämpfen christen gegen christen und rechtfertigen ihr handeln auch mit ihrer religion. ist zwar nicht so krass wie in den islamischen staaten, aber ist im grunde eine ähnliche situation...

Acik schrieb:

desweiteren kann man noch das beispiel irland/ nordirland nennen, dort kämpfen christen gegen christen und rechtfertigen ihr handeln auch mit ihrer religion. ist zwar nicht so krass wie in den islamischen staaten, aber ist im grunde eine ähnliche situation...

Zum Vergrößern anklicken....

Stell dir vor die Briten würden die Iren so behandeln wie die Israelis die Araber....

Mertkurd schrieb:

Acik schrieb:

desweiteren kann man noch das beispiel irland/ nordirland nennen, dort kämpfen christen gegen christen und rechtfertigen ihr handeln auch mit ihrer religion. ist zwar nicht so krass wie in den islamischen staaten, aber ist im grunde eine ähnliche situation...

Zum Vergrößern anklicken....

Stell dir vor die Briten würden die Iren so behandeln wie die Israelis die Araber....

Zum Vergrößern anklicken....

ich sags ja, es ist noch lange nicht so krass wie da drüben. aber es geht in die richtung religion vs religion , im grunde hat es allerdings nichts damit zu tun, sondern mit macht

Der Nordirland-Konflikt ist ein gutes Beispiel wie Religion Instrumentalisiert wird. Denn ursprünglich ging es nicht um Religion, sondern darum, dass die Krone unbedingt Engländer in Nordirland ansiedeln wollte um an Einfluss zu gewinnen. Ein kleines Problem gab es allerdings: Es gab kaum Land. Ergo: Man nehme von den Iren und gebe den Engländern. Diese bauten dann natürlich auch anglikanische Kirchen. Was den Iren natürlich nicht passte, das verlorene Land schmerzte aber mehr. Wie dem auch sei; da man (die Irischen Lords) wusste, dass man nicht gegen die Krone vorgehen konnte, denn das hätte es bedeutet die Quelle des Übels anzuprangern, verlegte man sich auf die Religion und ein klassischer Konflikt war gebohren. Heute weiss doch kaum noch einer um was es eigentlci geht, aber schon Kinder lernen zu hassen.

Nochmal zu der Site: Sicher, sie ist polemisch ohne Ende, aber man kann sich nicht hinstellen und Hasstiraden und Klagedrohungen auf jemanden loslassen der unbequeme Suren des Korans zitiert. Ich verteidige nicht die Meinung des Verfassers sondern sein Recht seine Meinung in Ton, Schrift und Bild zu veröffentlichen. Denn Toleranz für eine Gruppe kann schnell in Intoleranz gegenüber einer anderen Gruppe umschlagen und das ist eine gefährliche Sache, weil man sich aufgrund seiner einseitigen Toleranz schnell im Recht sieht (siehe Rechtsradikale).

Hat mal einer nen Besen? Ich krieg beim Gedanken, dass Mertkurd zum Staatsanwalt geht irgendwie Hunger auf die Dinger!

ich finde so ne seite is die diskussion gar nich wert - das is einfach geistiger abfall von irgendwelchen spinnern die nen html-kurs besucht haben und jetz ihre meinung im internet kund tun müssen.... sowas straft man am besten mit nichtbeachtung

PirAz schrieb:

ich finde so ne seite is die diskussion gar nich wert - das is einfach geistiger abfall von irgendwelchen spinnern die nen html-kurs besucht haben und jetz ihre meinung im internet kund tun müssen.... sowas straft man am besten mit nichtbeachtung

Zum Vergrößern anklicken....

nein!

nichtbeachtung is fast so schlimm, als würde man solch eine site unterstützen.

@ azariel: also du meinst, es wär in ordnung, wenn er seine meinung öffentlich präsentiert? du kannst dir denken, was ich jetzt sage
wie wäre es, wenn ein rechtsradikaler auf seiner site auf den koran, juden, schwarze, ausländer uns sonstwas schimpfen würde? ich denke, die site würde sofort verboten werden...
ich hoffe du verstehst, was ich damit sagen will

Acik schrieb:

wie wäre es, wenn ein rechtsradikaler auf seiner site auf den koran, juden, schwarze, ausländer uns sonstwas schimpfen würde? ich denke, die site würde sofort verboten werden...
ich hoffe du verstehst, was ich damit sagen will

Zum Vergrößern anklicken....

gibt es ZUHAUF!!

die meisten von ihnen haben als oberthema angebliche (jüdische) weltverschwörungen.

Ein paar Fragen

1. Warum sollen die Verfasser von mathematik.net den Selbstmörder sein? Wenn ihre Berichte Fakes sind, z.B. der von Salman Rushdie, würde ja gar keine Gefahr für sie bestehen.

2. Warum sollen die Koran-Zitate Fakes sein? Sie entstammen dem meistgenutzten Online-Koran, und auf der Webseite ist sogar ein Link zum Online-Koran und zu den Online-Hadithen (Wer lesen kann ist klar im Vorteil!)

3. Habt Ihr gerade Spiegel TV gesehen? Wie dutzende junge Mädchen aus Glaubensgründen in Deutschland ermordet wurden? Allein in meiner Dorfzeitung standen schon mind. 100 Fälle, bundesweit müssen es tausende sein.

4. Christliche Länder haben Muslime angegriffen? Wer hat den die christlichen Serben ihr Land zerbombt, damit es die vorwiegend muslimischen Albaner bekommen?