Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Haarp

oloool

Geheimer Meister
19. August 2010
104
AW: Haarp

gezielt in die Stratosphäre zu senden.

@dtrainer
In die Ionosphäre.

Is HAARP capable of affecting the weather?

The HAARP facility will not affect the weather. Transmitted energy in the frequency ranges that will be used by HAARP is not absorbed in either the troposphere or the stratosphere -...
Frequently Asked Questions



@lava

ich bin auf HAARP aufmerksam geworden als ich vor jahren im netz nach "Brummton" gesucht hatte,
jener brummton den scheinbar nur einige menschen hören, ...

Wie bringst Du denn Radiowellen (höhere Frequenzen als der höchste hörbare Ton) aus der HAARP-Anlage mit einem niederfrequenten Brummton in Verbindung?
 
Zuletzt bearbeitet:

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Haarp

Also Wissenschaftler die sich damit beschäftigten reden von der Ionosphäre:

We conclude that the optical bullseye patterns are a refraction phenomenon and an indicator of ionization production within the transmitter beam.
Optical ring formation and ionization production in high-power HF heating experiments at HAARP

We discuss potential sources of this structuring of the emission shape including auroral plasma transport and neutral winds. Transmitter frequencies of 3.1–3.3 MHz matched the ionospheric plasma frequency near the F region peak at high altitudes of 300–350 km.
First observations of HF heater-produced airglow at the High Frequency Active Auroral Research Program facility: Thermal excitation and spatial structuring

Coordinated optical and radar observations of ionospheric pumping for a frequency pass through the second electron gyroharmonic at HAARP
Coordinated optical and radar observations of ionospheric pumping for a frequency pass through the second electron gyroharmonic at HAARP
The signal-to-noise ratio sometimes exceeded 25 dB. We also present the effects of different transmitted powers and antenna pointing directions on PMSE strength and occurrence. There is some evidence that using 4.5 MHz electron heating occurred, even at the low duty cycle used.
Polar mesosphere summer echo observations at HF frequencies using the HAARP Gakona Ionospheric Observatory


Magnetospheric amplification and emission triggering by ELF/VLF
waves injected by the 3.6 MW HAARP ionospheric heater
http://carbon.ucdenver.edu/~mgolkows/Publications/2008JA013157.pdf
 

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.645
AW: Haarp

ich bin auf HAARP aufmerksam geworden als ich vor jahren im netz nach "Brummton" gesucht hatte,
jener brummton den scheinbar nur einige menschen hören, besonders nachts wenn es keine
umgebungsgeräusche gibt,
er klingt wie ein auto das nachts so in 100-200 m entfernung steht und den motor laufen lässt,
nur das da halt kein auto steht und der brummton nicht zu erklären ist,
es kam auch schon ein bericht im tv darüber über einen mann der die intervalle notiert hat,
zeitweise ist der brummton plötzlich für ein paar stunden weg,
in diversen brummton-foren wird darüber spekuliert das zb. HAARP, langwellige U-Boot-Kommunikation oder diverse Funkmasten etwas damit zu tun haben könnten


Das Brummtonphänomen haben wir hier auch schonmal angerissen : http://www.weltverschwoerung.de/schulmedizin-homoeopathie/20695-brummton-phaenomen.html

Gruss Grubi
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766

bibu

Geheimer Meister
24. Dezember 2010
449
AW: Haarp

hallo an alle.

es gibt offizielle behauptungen über haarp, wo man sagt das es alles ganz in ordnung sei was man da macht mit den antennen. diese offizielle behauptung ist erstens aus ganz seriösen quellen und zweitens kommen sie von namhaften wissenschaftlern.

es gibt aber auch namhafte wissenschaftler die genau dieses bezweifeln, diese sind auch seriös. von daher ist das nur "normal" das man dieses haarp ding kritisiert und genauer recherchieren will.

aber eines ist fakt:

keiner von uns war mal dort und hat diese antennen mit den eigenen augen gesehen. alles was wir wissen und kritisieren kommt aus dem internet (wie immer). wir reden hier über ein ding das wir noch nie gesehen haben und es nie verstehen werden was das ding eigentlich macht.

wie gesagt, ich finde es normal das man das ding dann auch kritisiert, weil halt auch viele wissenschaftler dieses tun.

als leichteste quelle über das ich hier schreibe kann man die doku von ntv geben. denn da sind wissenschaftler die für und gegen haarp und seine offizielle version sind:

HAARP n-tv -DOKU WETTERWAFFEN REAL
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Haarp

Das ist Desinformation pur. Tut mir leid, das Geschwafel nützt nichts - wer gelernt hat Antennen zu bauen, kann auch beim Anblick einer Antenne sagen für welchen Frequenzbereich sie gebaut wurde. Dummerweise habe ich das gelernt...
Die HAARP-Antennenanlage (ein Array gekoppelter Antennen) ist eine Kurzwellenanlage und hat rein gar nichts mit "ELF-Wellen" (Infraschall, Frequenzen unterhalb 30 Hz) zu tun. Wenn man also eindrucksvoll demonstriert was ELF-Frequenzen bewirken können, ist das zwar nett, hat aber nichts mit HAARP zu tun.

Wenn man dann noch lügt was die Sendeleistung angeht (Gigawatt??? gehts noch? da würden die umliegenden Wälder Feuer fangen, so ein Schwachsinn!) so entlarvt das den Film als dummes Machwerk von Leuten die entweder keine Ahung von der Materie haben, oder - wahrscheinlicher - Geld damit verdienen, Panik zu verbreiten.
Also, ein Lügenmärchen, pseudowissenschaftlich verpackt.
 

Sailess

Auserwählter Meister der Neun
8. August 2010
913
AW: Haarp

Wegen den vielen Katastrophen die wir in letzter zeit haben, kann ich nur sagen ist es einfach nur vermerhte informationsstruktur und panikmache zwecks klimawandel.

Man schaue die letzten 50 Jahre zrück und das nicht nur auf offiziele medien, es passieren immer wieder in kurzen abständen irgendwo auf der welt katastrophen.

Doch ich bin mir dennoch sicher das man wetter und co lenken kann.
Es gab schon in vergangenheit wetterbeeinflussung durch so genannte salzbomben.
Die waren aber nicht wirklich sehr feffektiv konnten jedoch wirklich das wetter beeinflussen und ich meine das war vor 60 jahren, wie weit ist die technik in 60 jahren schon vorangekommen ihr glaubt doch nicht wirklich das die waffen die im fernsehen gezeigt werden schon alle sind :)
Wenn jetzt jemand fragtw ieso niemand diese waffen nutzt ? dann sage ich : woher willst du das wissen? , wieso soll man seine trumpfkarte spielen bevor es nötig ist ? Warum sollte man so ein starkes und gewaltiges geheimnis einfach so ausplappern? Was würden die menschen denn denken wenns öffentlich wär? Sie kriegen schon panik bei ehec und schweinegrippen.

Gruss , Sai
 

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.645
AW: Haarp

Wegen den vielen Katastrophen die wir in letzter zeit haben, kann ich nur sagen ist es einfach nur vermerhte informationsstruktur und panikmache zwecks klimawandel.

[...]

Wenn du den Klimawandel rauslässt, dann passt es.
Die weltweite Vernetzung unserer Informationsstruktur hat sich dermassen "verbessert", da ist es nicht leicht mit dieser Informationsflut Schritt zu halten und wesentliche Infos von Unwesentlichen zu trennen.
Ein Erdbeben mit viele Opfern am anderen Ende der Welt mag dramatisch sein und löst unser Mitgefühl aus, vor 100 Jahren hätte das eine breite Masse niemals erfahren, es wäre auch kaum jemand
betroffen gewesen, es sei denn er hätte mit Seidenraupen aus China gehandelt...
Heute betrifft es uns schon eher, wir haben etwas was wir Welthandel nennen...

Gruss Grubi
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Haarp

Das ist Desinformation pur. Tut mir leid, das Geschwafel nützt nichts - wer gelernt hat Antennen zu bauen, kann auch beim Anblick einer Antenne sagen für welchen Frequenzbereich sie gebaut wurde. Dummerweise habe ich das gelernt...

ntv und n24 dokus mit hektischen musikvideo-schnitten sind nicht gerade sooo vertrauenswürdig,
aber man darf etwas skeptischer sein, die engländer haben im 2. weltkrieg aufblasbare panzeratrappen benutzt,
evtl. versucht man mit haarp auch gelernte antennenbauer in die irre zu führen :egal:
wie müsste denn eine langwellen-antenne aussehen ?
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Haarp

ntv und n24 dokus mit hektischen musikvideo-schnitten sind nicht gerade sooo vertrauenswürdig,
aber man darf etwas skeptischer sein, die engländer haben im 2. weltkrieg aufblasbare panzeratrappen benutzt,
evtl. versucht man mit haarp auch gelernte antennenbauer in die irre zu führen :egal:
wie müsste denn eine langwellen-antenne aussehen ?

So, und zwar gigantisch - je länger die Welle, desto größer die Antenne. Masten von 100-150 m Höhe.

DDH47_LW-Antenne_372.jpg

(radiodx.de)

Aber das Video sprach nicht von Langwellen, sondern von "ELF-Wellen". Die lassen sich gar nicht mit einer klassischen Antenne senden, die würde schlicht zu groß.
Wellen derart niedriger Frequenzen können nur magnetisch gesendet werden. Das dumme an ausgesendeten Wellen ist aber auch, daß sie jeder empfangen und somit nachweisen kann. Das heißt, was HAARP selbst über seine Leistung und Frequenzen aussagt, stimmt - denn jeder Funkamateur könnte anderenfalls mühelos die Lüge beweisen...
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Haarp

ntv und n24 dokus mit hektischen musikvideo-schnitten sind nicht gerade sooo vertrauenswürdig,
aber man darf etwas skeptischer sein, die engländer haben im 2. weltkrieg aufblasbare panzeratrappen benutzt,
evtl. versucht man mit haarp auch gelernte antennenbauer in die irre zu führen :egal:
wie müsste denn eine langwellen-antenne aussehen ?


Da es sich bei Antennen um recht komplexe Gebilde handelt, welche zu allem Überfluss auch noch als Sende- und/oder Empfangseinheit betrieben werden, ist diese Frage nicht so im vorbeilaufen zu beantworten.

Einen Einblick in die Materie gibt uns hier zum einen Karl Rothhammel (DM2ABK, danach Y21BK) mit seinem Antennenbuch und dann kann man auch hier und hier etwas zur deiner Frage finden.
 

bibu

Geheimer Meister
24. Dezember 2010
449
AW: Haarp

Das ist Desinformation pur. Tut mir leid, das Geschwafel nützt nichts - wer gelernt hat Antennen zu bauen, kann auch beim Anblick einer Antenne sagen für welchen Frequenzbereich sie gebaut wurde. Dummerweise habe ich das gelernt...
Die HAARP-Antennenanlage (ein Array gekoppelter Antennen) ist eine Kurzwellenanlage und hat rein gar nichts mit "ELF-Wellen" (Infraschall, Frequenzen unterhalb 30 Hz) zu tun. Wenn man also eindrucksvoll demonstriert was ELF-Frequenzen bewirken können, ist das zwar nett, hat aber nichts mit HAARP zu tun.

Wenn man dann noch lügt was die Sendeleistung angeht (Gigawatt??? gehts noch? da würden die umliegenden Wälder Feuer fangen, so ein Schwachsinn!) so entlarvt das den Film als dummes Machwerk von Leuten die entweder keine Ahung von der Materie haben, oder - wahrscheinlicher - Geld damit verdienen, Panik zu verbreiten.
Also, ein Lügenmärchen, pseudowissenschaftlich verpackt.

also das ist schon komisch,

du meinst also wirklich das der sender ntv mit dieser "doku" wo wissenschaftler irgendetwas erklären auf lügen basiert. habe ich das so richtig verstanden ?

ich bin nicht vom fach, von daher weiß ich nicht was mega oder gigawatts außmachen würden und elf wellen alles machen können. ich dachte aber das da wissenschaftler irgendetwas erklären in der doku und das es stimmt.

also basiert diese ntv "doku" auf lügen oder was meinst du genau ?
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Haarp

also das ist schon komisch,

du meinst also wirklich das der sender ntv mit dieser "doku" wo wissenschaftler irgendetwas erklären auf lügen basiert. habe ich das so richtig verstanden ?

ich bin nicht vom fach, von daher weiß ich nicht was mega oder gigawatts außmachen würden und elf wellen alles machen können. ich dachte aber das da wissenschaftler irgendetwas erklären in der doku und das es stimmt.

also basiert diese ntv "doku" auf lügen oder was meinst du genau ?
Du weißt noch viel mehr nicht:
- ob der Typ der da Unsinn faselt, Wissenschaftler ist
- ob er das was das im Ton kommt, überhaupt gesagt hat (..oder wurde es synchronisiert?)
- welche Informationen über HAARP ihm zur Verfügung standen
- wer wieviel an NTV gezahlt hat damit die das senden

Ich habe gesagt, der erzählt Unsinn . warum, wieso, weshalb. weiß ich nicht. Und wenn du nochmal meinst mit einem Video etwas beweisen zu können, werde ich nur noch "Scheiße" schreiben.

Prof.Dr.Simulatius Münchhausen
 

Sailess

Auserwählter Meister der Neun
8. August 2010
913
AW: Haarp

Ja das stimmt das ist es eben wir erfahren sogar wenn ein eisbär kopfüber im schwimmbecken hängt ;)
 

bibu

Geheimer Meister
24. Dezember 2010
449
AW: Haarp

Du weißt noch viel mehr nicht:
- ob der Typ der da Unsinn faselt, Wissenschaftler ist
- ob er das was das im Ton kommt, überhaupt gesagt hat (..oder wurde es synchronisiert?)
- welche Informationen über HAARP ihm zur Verfügung standen
- wer wieviel an NTV gezahlt hat damit die das senden

Ich habe gesagt, der erzählt Unsinn . warum, wieso, weshalb. weiß ich nicht. Und wenn du nochmal meinst mit einem Video etwas beweisen zu können, werde ich nur noch "Scheiße" schreiben.

Prof.Dr.Simulatius Münchhausen

???

das ist kein "ein video", das ist eine doku der von einer etablierten sender (ntv) ausgestrahlt wurde. wieviel geld dafür gekriegt haben oder ob da echte wissenschaftler dabei wahren habe ich nicht nachgeforscht.

weißt du da mehr ?

mich würde dieses wirklich interessieren, was da in dieser doku falsch ist. ich bin nicht der jenige der jetzt behauptet das diese ntv doku meine religion in dieser sache ist. aber das währe schon ein riesen ding wenn du hier die "lügen" oder desinformationen aus dieser doku aufdecken würdest.

wenn du recht haben solltest, währe das schon eine verschwörung !

bin wirklich gespannt !
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten