3. Weltkrieg

Amerika muss Krieg führen, damit es besteht. Nach dem Irak werden andere Länder folgen. So oder so, sei es auch kein Weltkrieg, es werden Kriege folgen.

Ist es unwahrscheinlich, das man um einen Krieg zu starten Menschen in der eigenen Bevölkerung tötet ?

Seht einmal in den Geschichtsbüchern. Das war eine beliebte Methode (besonders bei den Nazis). Ausserdem werden doch Menschen aus der EIGENEN Bevölkerung (Soldaten) bei einem Krieg geopfert.
Da wird auch nicht gesagt, warum sollte man das tun.

Ich glaube, dass viele nicht verstehen warum Krieg geführt wird. Es geht nur um Geld. Weder Ehre noch Grund sind Verursacher solcher Gemetzel. Es geht nur ums Geld. 50% der amerikanischen Industrie ist Rüstung. Wenn es keinen Krieg gibt, kann diese folglich nicht produzieren.

und wieviele derjenigen, die im wtc umkamen, haben dann von der amerikanischen rüstungsindustrie profitiert?

antimagnet schrieb:

und wieviele derjenigen, die im wtc umkamen, haben dann von der amerikanischen rüstungsindustrie profitiert?

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieviele Soldaten und Soldatinen werden bei einem Angriff auf dem Irak von der US Wirtschaft profitieren ?
Es geht in einer Gesellschaft nicht um einzelen Menschen sondern nur um die mehrheit (masse) und um bestimmte Interessen durchzusetzen.
Bei 300 millionen Menschen wären doch 3000 Menschen ein kleines opfer.
Bush sprach nach dem WTC sofort das jetzt die neue Weltordnung beginnen wird. Und wer wird diese wohl ordnen ?? Bestimmt nicht der Irak !
Also wer schlägt da profit ?

Schaue doch nur wieviel Menschenleben an US Amerikanern (Soldaten)die eigene Regierung bei einem Irak Krieg in kauf niemmt.
Man spricht von ca. 250000 Soldaten.

Glaube mir jeder Krieg (und vorkrieg) bringt eigene Opfer. Das ist natürlich von den Regierungen toleriert. Ansonsten würde es doch keine Kriege geben.

ja, aber die opfer hocken selten in den chefetagen in bürohäusern.
da waren banker dabei, börsenhändler, die creme de la creme der amerikanischen wirtschaft.

die amerikanischen leichen, die bush zu verantworten hat, sind soldaten, fußvolk sozusagen. dass er da verluste in kauf nimmt, ist verständlich. im übrigen gehe ich davon aus, dass dies den soldaten ebenfalls bewusst ist.

wenn das inszeniert wäre und rauskäme, würde bush gelyncht werden, und die republikaner hätten für immer ausgeschissen. und dass nicht jeder saustall vertuscht werden kann, haben ihm mindestens schon nixon und clinton gezeigt.
bush geht es nicht um kohle. es geht ihm um die amerikanische nation. der ist amerikaner und stolz drauf. und wenn er einen krieg lostreten will, hat er bessere methoden, die bevölkerung auf krieg einzuschwören.
außerdem beruht der drohende irak-krieg weniger auf terrorismus-vorwürfen. saddam hussein wird vorgeworfen, waffen zu fabrizieren und gegen aus dem golfkrieg resultierende vorschriften zu verstoßen. klar hat das auch mit terrorismus zu tun, denn dafür könnten solche waffen eingesetzt werden, und saddams lieblingsfeind sind nun mal die usa.
einen neuen golfkrieg hätte bush also auch ohne terroranschläge haben können.
ich halte bush wirklich für einen gefährlichen mann, auch skrupellos, aber niemals haben die amerikaner die anschläge selbst inszeniert!

Glaube auch nicht, dass selbst inszeniert.
Klar OBL & co wurden von ihnen ausgebildet aber direkt wurden diese Anschläge nicht inszeniert.
Einige Leute waren garantiert eingeweiht aber haben aus irgendwelchen Gründen geschwiegen.

hey für alle

WIR SIND SCHON MITTEN IM DRITTEN WELTKRIEG! ER WIRD NICHT MIT KONVENTIONELLEN WAFFEN GEFÜHRT SONDERN PER BITS&BYTES UND DER WIRTSCHAFTSGLOBALISIERUNG!

danke

Trotzdem kein Weltkrieg.

tsuribito schrieb:

Ich vertraue bei den Nuklearwaffen einfach mal auf den gesunden Menschenverstand der Leute mit dem roten Knopf..

Zum Vergrößern anklicken....

Mutig, zu glauben, dass Leute, die am roten Knopf sitzen, einen gesunden Menschenverstand haben...

Ich glaube, das (zumindest die westliche) Kultur in sich zusammenfallen wird, lokale Kleinkriege beeinflussen die Massenpsychologie (und damit Wirtschaft, Politik und dadurch wiederum die Masse), dadurch zerstört sich unsere Gesellschaft selbst - und wir sind mittendrin.

ParaM!nd

tsuribito schrieb:

Ich vertraue bei den Nuklearwaffen einfach mal auf den gesunden Menschenverstand der Leute mit dem roten Knopf.

Zum Vergrößern anklicken....

das lässt mich an deinem gesunden menschenverstand zweifeln.

Ich kann nicht viel tun ausser zu hoffen, dass sie den Knopf nicht drücken.
Natürlich widerspricht das dem gesunden Menschenverstand.
Doch bedenkt:
ICBMs sind nach der Coldwar Doktrin keine Gefahr.
Mir machen eher die AtomBOMBEN, die von Terroristen gezündet werden Sorgen

Terroristen??

Wieso sollten die Terroristen Atombomben zünden? Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass es die USA sind, die, wenn überhaupt, eine zünden werden. Die ganzen Terroristen sprengen mal hier und da, eine Atombombe würde, meiner Meinung nach, selbst die Grenzen eines Bin Ladens(ich glaub nich ma, dass es diese Person je gab) weit überschreiten.


bis dann
Moltair

DrCrank schrieb:

Soweit ich weiß handelt es sich bei den Zionisten um die Amerikaner.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du dich wirklich informiert hättest dann würdest du wissen das es sich beim Zionismus früher um eine am Ende des 19. Jhdts. entstandene nationalistische jüdische Bewegung mit dem Ziel, einen israelischen Staat in Palästina zu errichten handelte.
In Weiterführung dieser wurde aus dem Zionismus die traditionalistisch-nationalistische Bewegung im heutigen Israel mit dem Ziel, das Staatsgebiet auf ganz Palästina auszudehnen.

Also nix mit Amerikanern und Arabern....
Als Van Helsing sein Buch geschrieben hat bezog er sich auf den Zwist zwischen Israel und Palästina.
Worauf seine Behauptungen beruhen erwähnt er jedoch nicht.
Er hat ganz einfach den aktuellen Krisenherd dramatisiert.

Averoh

Dass die Amerikaner jedoch nichts gegen den Anschlag unternommen haben steht ja außer Zweifel. Dafür gibt es konkrete Beweise.

Zum Vergrößern anklicken....

YEAH und die konkreten Beweise stehen auf solch seriösen Seiten wie heise.de

Du kannst deinen pelzigen Hintern drauf verwetten, dass die USA was dagegen getan hätten, wenn sie gewusst hätten wannwoundwie eine solche Attacke kommt.
mal davon abgesehen wer sind denn "die Amerikaner"?? eine Person in der CIA/NSA? Bush selber? die ganze Regierung? oder die Bauernlümmel in Iowa?
Mal abgesehen davon, dass die USA nun wirklich keinen Grund basteln müssen um den Irak unter Druck zu setzen.
SELBST WENN sie die 911 Attacken inszeniert hätten um den Irak angreifen zu dürfen...wäre es dann nicht eigentlich sinniger gewesen, es Saddam in die Schuhe zu schieben anstatt OBL?

@Technoir

Also, wie kannst du so überzeugt davon sein, das die Amis was dagegen getan hätten??
Ich bin zu 99 % davon überzeugt das sie was wußten! Gut du kannst jetzt sagen wieso ich mir so sicher bin! Aber es muß dann schon ziemlich viele Zufälle geben.
Dieser Angriff war doch ein Freifahrtschein für Bush!! Sein Ansehen war trotz der gewonnenen Wahl nicht gerade berauschend, weil er sowie so als sehr "aggresiv" galt, verglichen mit seinem Vorgänger. Es war ja wohl jedem klar das er gerne den Irak angegriffen hätte, nur dann wären die " Vorurteile" direkt bestätigt gewesen. Da kam ihn doch der Terroranschlag super gelegen. Alle Welt war erschüttert! Es mußte doch was gemacht werden gegen die bösen Terroristen. Das war Bush Chance sich zu beweisen, um somit das amerikanische Volk auf seine Seite zu ziehen. Nebenbei hatte er endlichen einen Grund Afganistan anzugreifen und im nachhinein dann auch den Irak (das steht ja wohl kurz bevor).
Ich möchte jetzt nicht alle Dinge aufzählen die noch sehr verwunderlich sind, denn ich denke das wurde hier schon genug erwähnt!!

Denk doch nur an Pearl Habour? Oder meinst du auch das die Regierung nichts davon wußte?!

Technoir schrieb:

YEAH und die konkreten Beweise stehen auf solch seriösen Seiten wie heise.de

Zum Vergrößern anklicken....

Das stand sogar mal im Spiegel, von verschiedenen - durchaus seriösen - alternativen Zeitschriften mal ganz abgesehen.

Technoir hat folgendes geschrieben:

Du kannst deinen pelzigen Hintern drauf verwetten, dass die USA was dagegen getan hätten, wenn sie gewusst hätten wannwoundwie eine solche Attacke kommt.

Nee hätten sie nicht. Sie hatten damals in den viezigern auch nur einen Grund gesucht um in den 2. WK einzutretten, genau wie in :
PEARLHABOR

mit klingonischem Gruss
ragnar

Also, weiß nicht mehr wer das gesagt hat, aber der der meint das Helsing rechts ist,hat entweder das Buch nicht gelesen und schnell bei Google den Namen eingetippt und das erste Ergebnis genommen oder ich weiß ja sonst nicht was...

Das die Amis oder wer auch immer vom WTC Vorfall was wußten ist schon sehr wahrscheinlich.
Man kannn das ja auch selbst prüfen.
Liste der Verstorbenen mit der Liste der dort ehemals Arbeitenden vergleichen und etwas recherchieren.
Prüfen wer kurz zuvor das Haus Milliardenhoch versichert hat( und jetzt auch noch die doppelte Versicherungssumme einklagt)...
Prüfen welcher NSA typ dort gestorben ist...
Prüfen wer wann seine Aktien verkauft hat
usw usw usw


Also nicht spekulieren sondern wissen...
Und dann aufhören an den WeihnachtsLaden zu glauben
[/quote]

na, aton, dann prüf mal...