Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Entführung Jakob Metzler

Dotzdoc-1

Geheimer Meister
20. September 2002
260
Re: Er war es nicht.

Amschel schrieb:
Meiner Meinung nach war dieser Jura student es nicht,auf gar keinen Fall.
Aus vier Gründen:
1.Die Lösegeld Summe ist viel zu niedrig von einem Mann wie Metzler verlangt man mehr viel mehr.
2.Da Jacob bereits kurz nach der entführung tod war, der student wird ih nicht nur aus Mordlust entführt haben,er kennt sich mit kriminalistik aus und weiß das erst ma im bekannten kreis gefandet wird.
Also hätte er sich irgendein kind geschnappt aber nicht Jacob. er sollte nie übereben.
3.Die Tatsache das es ein Sohn eines solchen Vaters ist. Metzlers Bank ist die älteste in ganz Deutschland.
4.Zu perfekt und zu schnell wir kennen ja die dt. Polizei, dümmer gehts ja nimmer.
So schnell waren die noch nie und werdens auch nie, das mit dem Lösegeld ist auch sehr auffällig,wenn ich jemand erpresse deponiere ich die beute nicht in meiner Wohnung.

1. Wie viel verlangt ein intelligenter Mensch von einem Banker wenn der die Polizei nicht einschalten soll?`(So wie tatsächlich geschehen)

2.Wer denkt an Kriminalistik wenn er ein Kind aus "Mordlust" tötet?

3.Die Tatsache ist wohl gerade ein Grund des Neides und somit eines der niederen Motive zum Mord.

4.Du hattest nie mit ihr zu tun. Das behaupte ich weil ich sie kenne. Die deutsche Polizei ist international betrachtet eine der Besten.
 

Hesinde

Großmeister
1. Oktober 2002
79
Elbee schrieb:
DAS ist ein sehr wesentlicher Ansatz! Witzigerweise für manche dermaßen gradlinig, dass es schon beinahe von selber unter den Tisch fällt ... ;-)

Ich gehe erst einmal vom naheliegensten aus. Das dürfte in dem Fall menschliche Dämlichkeit sein. Das ist meine rein persönliche Ansicht.

Natürlich kann man auch das gefleckte Halbvampir-Streifenhörnchen für vieles verantwortlich machen. Nur, weil es noch niemand gesehen hat, heißt das nicht, dass es nicht existiert. ;) Und es hat ja auch einen nicht geringen Unterhaltungswert.
 

Lalu

Geheimer Meister
12. April 2002
195
*lach* Das mit dem Streifenhörnchen ist gut...

habe eine ähnliche These: Eichhörnchen sind tötlich, wenn sie angreifen... oder habt ihr schon jemanden kennengelernt, der einen Eichhornangriff überlebte :) ?

Zurück zum Thema: Wer eine Bank im Privatbesitz hat, muß nicht unbedingt steinreich sein. Auf dem Papier vielleicht. Aber was ist die Rechtsform der Bank? Wieviel liquide Mittel sind vorhanden? Gibt es andere Anteilseigner? (Infos unter www.metzler.com)

Weiterhin: Jurastudenten bekommen in den seltensten Fällen Einblick in Kriminalistik. Warum? Man brauchts nicht. Juristen werden AUSSCHLIESSLICH (so der theor. Ansatz) für den Richterberuf ausgebildet.

Dann: Wieso trauen hier einige es einem wohl leicht neurotischen Studenten nicht zu, unglaublich dumm und noch unmenschlicher zu sein? Studenten sind nichts besseres als der Rest der Gesellschaft - und sicherlich wohl nicht gerissener.

Schließlich: Für einen Kindermörder ist jede Strafe zu mild. Ich freue mich schon darauf, wenn das Bürschchen in den Knast kommt. Der wird dort keinen Spaß haben. Auch wenns nicht ok ist - zu gönnen ist es ihm
 

Zyklop

Geheimer Meister
1. September 2002
119
Lalu schrieb:
Ich freue mich schon darauf, wenn das Bürschchen in den Knast kommt. Der wird dort keinen Spaß haben. Auch wenns nicht ok ist - zu gönnen ist es ihm

Warst wohl schon oft im Knast, Schlaumeier?
 

Lalu

Geheimer Meister
12. April 2002
195
ja, einmal wöchentlich. Bin in der Strafgefangenenfürsorge tätig.

Weiß also zumindest ungefähr, wovon ich spreche...

Daher: selber Schlaumeier.
 

Amschel

Geselle
18. September 2002
27
Re: Er war es nicht.

Dotzdoc-1 schrieb:
Amschel schrieb:
1. Wie viel verlangt ein intelligenter Mensch von einem Banker wenn der die Polizei nicht einschalten soll?`(So wie tatsächlich geschehen)

2.Wer denkt an Kriminalistik wenn er ein Kind aus "Mordlust" tötet?

3.Die Tatsache ist wohl gerade ein Grund des Neides und somit eines der niederen Motive zum Mord.

4.Du hattest nie mit ihr zu tun. Das behaupte ich weil ich sie kenne. Die deutsche Polizei ist international betrachtet eine der Besten.

Zu deinem Statement möchte ich folgendes Sagen, zum ersten muss ich anmerken das Jakob nie hat überleben solln,deshalb war das Lösegeld im grunde nie ein thema.
Demjenigen der Jakob entführt hat ging es nicht um Geld. Daher war dies Summe unwichtig. Wäre es der Student gewesen hätte er aus einem einzigen Grund mehr gefordert, denn er musste sich selbst bei einer Forderung über 5€ sicher sein das die Polizei bzw. ein anderer Suchtrupp eingeschaltet worden wäre. Denn es ging schließlich um Metzlers Sohn und nicht nur um Geld.
Zum zweiten das Wort "Mordlust" war von mir ein wenig schlecht gewählt das stimmt wohl.
Der Mord war wenn er ihn ausgeführt hat langer Hand geplant und nicht spontan ausgeführt.
Er hat angeblich den Schulweg auspioniert usw. d.h also das er es geplant hat und dadurch hätte er wahrscheinlich auch den Aspekt der Kriminalistik beachtet.
Das niedere Mordmotiv giebt es, sicherlich ohne zweifel allerdings muss man dazu sagen das der Student aus sehr wohlhabenden Verhältnissen stammt und dadurch dieses Motiv meiner Meinung nach ausgeschlossen ist.
Zur Polizei möchte ich mich nicht weiter äußern. Wie ihnen sicherlich auffallen wird ist meine groß und klein schreibung außerordentlich schlecht, dies liegt daran das ich nur einen Arm habe.
Der zweite wurde mir abgenommen,da mir irgend so ein stupider Straßenverbrecher mir ihn den Ellenbogen geschoßén hat, als ich gemütlich über die Straßen meiner Lieblingsstadt Stuttgart schlenderte.
Die Polizei hat bis heute keinen Täter obwohl ich eine sehr genaue beschreibung des Täters machen konnte.
Früher habe ich als Historiker gearbeitet nun geht es nicht mehr durch den langen Krankenhaus aufenthalt habe ich die Stellung verloren und nun lebe ich von meiner Frührente und von gelegentheits Arbeiten in der Thematik Historik.
So viel zur deutschen Polizei
 
P

psst

Gast
@Amschel

Was denkst du könnte das Motiv gewesen sein ?

Bei Metzler.de wird man zum spenden auf eine Seite namens : Augenstern.de verwiesen.

@all

jetzt mal nicht diskutieren über diese Tat (die sehr schrecklich ist), sondern darum was für eine Bank Metzler überhaupt ist und in welchen Verbindungen Sie stehen. Bei Augenstern.de könnte man eine Jüdische Seite dahinter vermuten. Bitte jetzt nicht antisemitisch verstehen. Ich versuche nur zu verstehen welche Geschäfte da laufen könnten.
 

Zyklop

Geheimer Meister
1. September 2002
119
Lalu schrieb:
ja, einmal wöchentlich. Bin in der Strafgefangenenfürsorge tätig.

Weiß also zumindest ungefähr, wovon ich spreche...

Vielleicht glaubst Du aber auch nur den ganzen Mist, der zur Besänftigung des Pöbels erzählt wird.
 

Amschel

Geselle
18. September 2002
27
psst schrieb:
@Amschel

Was denkst du könnte das Motiv gewesen sein ?

Bei Metzler.de wird man zum spenden auf eine Seite namens : Augenstern.de verwiesen.

Ein für uns nachvollzeibares Motiv wird es nicht gegeben haben, voraussichtlich hat Herr Metzler eine sehr wichtige Person verärgert.
Entweder hat Metzler jemandem etwas verweigert oder jemand anderem etwas gegeben was einer dritten Person nicht gefallen hat.
Zur Page www.Augenstern.de komm ich irgendwann anderst.
Der Student spielt für mich keine ersichtliche Rolle, ich bin mit nicht sicher ob er die Wahrheit kennt oder nicht.
Ich schätze ja, er wurde vorrausichtlich zum spionieren benuzt, vom Mord hat er aber nichts gewußt so meine Meinung.
Er dachte wahrscheinlich als er der Polzei den ort der Leiche bekannt gab das der Junge noch lebt.
Aus welchen Gründen er mitspielte ist die große Frage, hass schließe ich aus, ich denke er wurde erpresst oder einfach nur unter extremen Druck gesetzt.
Das er nun schweigt ist wohl einfach zu erklären, redet er bringen ihn seine Hintermänner um.
Redet er nicht bleibt er 12Jahre oder so im Knast wir evt. von seiner Gönnern recht gut behandelt und kommt raus und eine menge Geld usw. warten auf ihn.
Wäre eine Möglichkeit muss aber nicht sein,denn dann würde der Aspekt des Geldes eine Rolle spielen.
 

trashy

Großer Auserwählter
19. Mai 2002
1.781
psst schrieb:
Bei Metzler.de wird man zum spenden auf eine Seite namens : Augenstern.de verwiesen.

Stimmt, die Site www.metzler.de ist die offizielle Homepage des Bankhauses Metzler, und bei öffnen der Seite wird ein pop-up geöffnet, in welchem sich das Personal für die Anteilnahme bedankt und darum bittet eventuelle Spenden an die www.augenstern-ev.de zu überweisen.

Wenn du dir die Mühe gemacht und dir die Seite mal angeschaut 8O hättest, wärst du auch darauf gekommen, :idea: bei diesem Verein handelt es sich um eine der vielen wohltätigen Zwecke, für die sich die Familie von Metzler einsetzt, denn im Beirat der Augenstern EV sitzt eine gewisse Frau, und Mutter von Jacob, Silvya VON METZLER.

>Ich persönlich< finde dieses Engagement gut, wenn man noch in eigenen Not (Tot des Sohnes, Bruders usw.) noch für unbeteiligte einen Vorteil herausziehen möchte.

gruß

trashy
 

trashy

Großer Auserwählter
19. Mai 2002
1.781
Amschel schrieb:
Das er nun schweigt ist wohl einfach zu erklären, redet er bringen ihn seine Hintermänner um.

Schweigen heißt im Juristischen auch :idea: :arrow: NICHT GESTÄNDIG :!:

Wenn es zu einem Prozeß kommt und das wird es sicherlich und der Student wird angeklagt, so kann er auf einen Idizienprozeß hoffen, wenns so bleibt wie bisher, denn gestanden hat er ja bisher nicht.

Und somit ist der Ausgang des Prozesses offener als wenn er gestanden hätte. Denn BEWEISE gibts ja nicht - nur Indizien!

Der Typ ist schließlich angehender Jurist - bzw. wars! :twisted:

Ich frag mich dann nur, warum er dann preisgibt wo die Klamotten und das Schulzeug herumgelegen haben, weil das ist ja jetzt der Beweis. Aber nur der Beweis, das er wußte wo die Klamotten lagen, nicht der Beweis das er den Jungen umgebracht hat. Das widerrum wär ein Indiz dafür.

Das ist natürlich nur ne Möglichkeit, wobei ich deine Theorie auch in Betracht ziehe. Vielleicht auch beides!

gruß

trashy
 

Amschel

Geselle
18. September 2002
27
deine these hört sich sehr vernünftig an, ich habe nie gesagt das meine These stimmt.
Denn dazu sind wir doch hier, um gemeinsam nach der Wahrheit zu suchen.
 

Amschel

Geselle
18. September 2002
27
Absolut kein Problem, ich wollte damit nur zur Aussage bringen das man viele verschiedene Möglichkeiten Motive in betracht ziehen muss.
Allerdings was würde es für einen Sinn ergeben zu schweigen wo er doch weiß das er unschuldig ist.(oder habe sie falsch verstanden)
Ich denke das keiner von uns jemals die richtige antwort herausfinden kann,lediglich die beste erklärung für alles lässt sich finden, mehr nicht.
Denn eines ist klar wer immer dahinter steckt will nicht an die öffentlichkeit gezerrt werden.
 

trashy

Großer Auserwählter
19. Mai 2002
1.781
Amschel schrieb:
Allerdings was würde es für einen Sinn ergeben zu schweigen wo er doch weiß das er unschuldig ist.

1. er ist nicht unschuldig und weiß das
2. selbst wenn er sagt er sei unschuldig, wer glaubt ihm schon, er ist jetzt schon vorverurteilt!
3. wenn er schuldig wäre und schweigt (nicht geständig) würde er einen Indizienprozeß heraufbeschwören, und wenn die Indizien nicht so stark sind wie die Verteidigung könnte er auf ein mildes Strafmaß hoffen!
4. er würde den mutmaßlichen täter schützen und sich somit auch (deine Theorie)

und

5. WER WEIß SCHON WAS BEI EINEM MUTMAßLICHEN KINDERMÖRDER UND VERBRECHER IM KOPF RUMSPUCKT??? Selbst wenn er keiner ist, und nur eine Marionette von irgendwem ist (deine Theorie), was geht bei solch einem im kopf rum, bzw. wer weiß was bei irgendjemandem im Kopf rumgeht? KEINER!

gruß

trashy
 

jones

Geheimer Meister
6. Oktober 2002
218
hallo bin neu hier aber habe trotdem mal mit metzler zusammengearbeitet.
1. metzler betont immer "unabhängigkeit ist das wichtigste"
2. m. zieht die fäden im hintergrund verwaltet das geld von lufthansa, ekd, sowie diverser bundesfirmen bzw. organisiert deren Verkauf
3. bei metzler gibt es einen weltpräsidenten al greenspan :!:
 
P

psst

Gast
jones schrieb:
hallo bin neu hier aber habe trotdem mal mit metzler zusammengearbeitet.
1. metzler betont immer "unabhängigkeit ist das wichtigste"
2. m. zieht die fäden im hintergrund verwaltet das geld von lufthansa, ekd, sowie diverser bundesfirmen bzw. organisiert deren Verkauf
3. bei metzler gibt es einen weltpräsidenten al greenspan :!:

Ist ja sehr interessant. EKD ist doch der Evangelische Verein oder ??

@trashy

Sorry habe ich nicht gesehen. Allerdings finde ich, das die Seite Jüdisch wirkt.
1. Der Name AugenSTERN
2. Die Sterne die da so rumfliegen, sehen sehr nach dem Davidstern aus.

Ich halte auch nicht viel von heuchlerischen Spendenorganisationen. Da gesetzlich 30% der Organisation für die Verwaltung zugesprochen wird.
Somit macht eine Organisation schnell mit Ihren angeblich guten Namen ein paar Millionen an Organisationsgeld, was für Lohnkosten draufgeht.
Man kann sich vorstellen, was dann ein Beiratsmitglied so verdient.

Metzler ist verdammt Reich und die wären bei einer Unterstützung einer Organisation nicht auf Spendengelder angewiesen.

Desweiteren verstehe ich den Sinn der Organisation nicht ganz. Ein paar Infoblätter drucken sollte doch nicht von Spendengelder abhängig sein.
 

Elbee

Vorsteher und Richter
28. September 2002
730
Hesinde schrieb:
Elbee schrieb:
DAS ist ein sehr wesentlicher Ansatz! Witzigerweise für manche dermaßen gradlinig, dass es schon beinahe von selber unter den Tisch fällt ... ;-)

Ich gehe erst einmal vom naheliegensten aus. Das dürfte in dem Fall menschliche Dämlichkeit sein. Das ist meine rein persönliche Ansicht.

Natürlich kann man auch das gefleckte Halbvampir-Streifenhörnchen für vieles verantwortlich machen. Nur, weil es noch niemand gesehen hat, heißt das nicht, dass es nicht existiert. ;) Und es hat ja auch einen nicht geringen Unterhaltungswert.

Dieses für Dich Naheliegendste kann man gerne auch als Intuition bezeichnen. Eine untrüglichere Instanz gibt es nicht und so wichtig in Zeiten der Desinformation ;-)

Zum Streifenhörnchen: Aber genau! Denn ist der Baum im Wald tatsächlich umgefallen, auch wenn ich es selbst nicht gesehen habe?
 

Elbee

Vorsteher und Richter
28. September 2002
730
Lalu schrieb:
ja, einmal wöchentlich. Bin in der Strafgefangenenfürsorge tätig.

Weiß also zumindest ungefähr, wovon ich spreche...

Daher: selber Schlaumeier.

OK, Du weißt, wovon Du sprichst, das macht es einfach ;-) Und wie kommt dann das im Posting darüber über Deine Lippen?

>>>Schließlich: Für einen Kindermörder ist jede Strafe zu mild. Ich freue mich schon darauf, wenn das Bürschchen in den Knast kommt. Der wird dort keinen Spaß haben. Auch wenns nicht ok ist - zu gönnen ist es ihm.<<<

Insbesondere, da noch nicht mal von einem in unserem halbwegs rechtstaatlichen Prozess rechtskräftig Verurteilten die Rede ist?

Wow, ist starker Tobak. Bin wirklich gespannt auf die entspannten Erläuterungen einer Person, die sich als in der Strafgefangenenfürsorge tätig zu sein ausgibt.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten