Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Nun könnte es los gehen!

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Nun könnte es los gehen!

Ich möchte beide Seiten bitten, die jeweils andere nicht weiter zu beleidigen. Jg, Mod
 

Sarastro

Geselle
4. Januar 2012
6
AW: Nun könnte es los gehen!

Und an alle die an Jesus Christus glauben: bitte betet was das Zeug hält, dass die Freimaurer den Teppisch unter den Füßen weg gezogen bekommen.




Also das wäre doch nicht christlich. Nachdem Freimaurer meist ältere Damen und Herren sind (ja auch Damen), könnten diese sich verletzen, wenn das Teppichwegziehen durch beten doch funktionieren würde. Haben Sie den Trick schon erfolgreich praktiziert?


Bitte ein Zitat immer als solches kennzeichnen (Siehe hier 1.2). Üben kann man das hier. beast/Mod
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Aragon70

Meister vom Königlichen Gewölbe
28. Juli 2008
1.465
AW: Nun könnte es los gehen!

Das erschreckende ist das eine Reduzierung der Menschheit auf vielleicht 100 Mio Menschen tatsächlich unser langfristiges Überleben am besten sichern würde.

Es gibt ganz einfach zuviele von uns, wir verbrauchen zuviele Resourcen.

Nehmen wir mal an die Regierungen beschliessen so eine Bevölkerungsreduktion im Geheimen. Wie würde man vorgehen? Also aus logischer Sicht, nicht ethischer? Man würde vermutlich dafür sorgen das die intelligentesten und genetisch "stabilsten" Leute mit den wenigsten Krankheiten überleben.

Das Problem ist, wer sortiert die Leute aus und wer könnte sowas ethitsch verantworten?
 

Freestone

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
30. Dezember 2011
1.057
Das erschreckende ist das eine Reduzierung der Menschheit auf vielleicht 100 Mio Menschen tatsächlich unser langfristiges Überleben am besten sichern würde.

Es gibt ganz einfach zuviele von uns, wir verbrauchen zuviele Resourcen.

Nehmen wir mal an die Regierungen beschliessen so eine Bevölkerungsreduktion im Geheimen. Wie würde man vorgehen? Also aus logischer Sicht, nicht ethischer? Man würde vermutlich dafür sorgen das die intelligentesten und genetisch "stabilsten" Leute mit den wenigsten Krankheiten überleben.

Das Problem ist, wer sortiert die Leute aus und wer könnte sowas ethitsch verantworten?

Wie bitte? Soll das hier der Beginn einer Selektionsdebatte wie bei den Nazis werden? Da das Forum öffentlich ist, bitte ich die Mods diese Diskussion sofort zu stoppen. Diese subtilem indoktrinationsversuche sollten Sorbonne dulden-selbst hier nicht. Wehret den Anfängen!


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.645
AW: Nun könnte es los gehen!

Hallo Freestone

Das Problem ist, dass diese Aussagen zum Standardprogramm vieler Verschwörungstheorien gehören.
Natürlich ist das nicht schön, aber diese Gedanken sind in der Welt und wollen besprochen werden.
Wir müssen den Leuten zuhören und sie gegebenenfalls mit Argumenten wiederlegen.

> Nachtrag:
Das was du beklagst ,hatte ich übrigens schon in Beitrag #7 dargestellt.
Aragon wollte das bestimmt nochmal anschaulich illustrieren und hat sich nichtmal die Mühe gemacht seine misanthrope Neigung irgendwie zu verbergen.<

Dringende Bitten melde der Moderation bitte ausschliesslich per Privatnachricht oder nutze die Funktion "Beitrag melden" (kleines Dreieck mit Ausrufezeichen, links in der Zeile unter den Beiträgen)

Gruss Grubi
 
Zuletzt bearbeitet:

Lupo

Ritter Kadosch
3. Oktober 2009
6.046
AW: Nun könnte es los gehen!

Moin,

nochmal zurück zum Anfangspost. Ich glaub ja nicht, das sich Estevao noch mal äußert, aber was soll's?

Hallo!

Was ich schreibe, kann ich leider nicht beweisen. Ich bin ein Christ und denke viel nach. Ich habe versucht die Christen auf einer Internetseite zu warnen und man Glaubt mir nicht. Ich glaube nicht an den Mayakalender. Und ich weiss, dass sich hier in dem Forum auch böse Menschen aufhalten.

Wenn Du es beweisen könntest, wäre es ein Fakt und dann gäbe es nichts mehr zu diskutieren. Es ist also grundsätzlich kein Problem, wenn Du keinen Beweis hast. Allerdings wirst Du doch Gründe für Deine Annahme oder Befürchtung haben? "Ich bin ein Christ und denke viel nach." ist keine Begründung. Die Welt ist voller Menschen, die viel nachdenken, unabhängig von ihrem Glauben.

Du wirst kaum erwarten können, dass man Dir glaubt, wenn Du ohne jegliche Begründung (Nicht Beweis!) aufschlägst und "Kinder, kauft euch Kämme, es kommen lausige Zeiten!" rufst. Würdest Du selbst jemandem glauben, der so vorgeht? Du behauptest also, Du wärest durch Nachdenken darauf gekommen. Dann gib doch den Menschen, die Du ansprechen möchtest, auch die Chance, Deine Gedanken nachzuvollziehen.

Dann wäre vielleicht auch etwas mit Substanz da, was das diskutieren lohnt.

Also:
Entweder wird dieses Jahr noch der Versuch gestartet werden, die Menschenmenge durch einen Virus zu verringern, oder es wird zu einem Krieg kommen.
Seit bitte vorsichtig! Desinfiziert eure Hände mit Desinfektionsmittel und tragt ggf Mundschutz. Es wird wahrscheinlich ein gigantischer Genozid geplant. Ein Holocaust (Hinaufopferung) zum Bösen.

Entweder Virus oder Krieg. Das ist allerdings mehr als nur vage. Wieder die Frage - wie kommst Du drauf? Welche Hinweise sprechen für oder gegen die eine oder andere Variante?

Und an alle die an Jesus Christus glauben: bitte betet was das Zeug hält, dass die Freimaurer den Teppisch unter den Füßen weg gezogen bekommen.

Sollte ich nicht recht haben, dann vergebt mir. Ich meine es aber sehr ernst.

Aus Liebe zu den Menschen

Estevao

Tja. Und was haben die Freimaurer mit Krieg oder Viren zu tun? Du beschuldigst hier eine genau lokalisierbare Gruppe Menschen, einen Genozid zu planen, und hier wäre es tatsächlich absolut notwendig, einen Beweis zu nennen.

Kleines Szenario: Es gibt 5 Mio Freimaurer weltweit. Stell Dir einfach mal vor, Deine Warnung hätte Erfolg, und die würden jetzt von beherzten Mitmenschen aufgrund Deiner Warnung in vermeintlicher Notwehr umgebracht. Das wäre durchaus schon ein Genozid - für den Du dann die Verantwortung trägst. Da machst Du es Dir mit "Sollte ich nicht recht haben, vergebt mir." ein bisschen arg leicht.

Was soll ich Dir vergeben? Das Du womöglich Unrecht hast? Das ist kein Thema ... es ist keine Sünde, sich mal zu irren. Oder, dass Du ohne jede Begründung gegen andere Menschen hetzt? Du sagst, Du bist ein Christ, der viel nachdenkt? Dann wundert mich die Leichtigkeit, mit der Du das 8. Gebot brichst, schon etwas. Aber das kann Dir hier niemand vergeben. Das musst Du mit Deinem Gewissen und mit dem, an den Du glaubst ausmachen. Und vielleicht das nächste Mal tatsächlich nachdenken, bevor Du andere Menschen mit irgendwelchen Ungeheuerlichkeiten verleumdest. Dann wäre auch Deine von Dir betonte Liebe zu den Menschen glaubwürdiger.
 

oloool

Geheimer Meister
19. August 2010
104
AW: Nun könnte es los gehen!

Siehe Wikipedia:

Hier sehe ich gerade keine Bedrohung für die Weltordnung.


Nun, wenn die Weltordnung als ihrer selbst Bedrohung gesehen wird,
sollte der Ursprung dieses inneren Konflikts sichtbar sein.

Und zwischen den "königlichen Idealen" steht der Mensch ohne Krone,
ohne Bezug auf die Lebendigkeit dieser Ideale.
 

Sailess

Auserwählter Meister der Neun
8. August 2010
913
AW: Nun könnte es los gehen!

@ looool


Gehen wir davon aus das es so wäre.

z.b ein motor is wichtiger ald die räder aber die räder sind notwenig damit der motor ein sinn hat, würdest du die räder abnehmen ?
Genau so menschen mit krone oder menschen ohne krone beide ergänzen sich im gewissen sinne.
 

Aragon70

Meister vom Königlichen Gewölbe
28. Juli 2008
1.465
AW: Nun könnte es los gehen!

Wie bitte? Soll das hier der Beginn einer Selektionsdebatte wie bei den Nazis werden?

Ich habs ja schon geahnt das die Nazis wieder als Beispiel kommen :)

Da das Forum öffentlich ist, bitte ich die Mods diese Diskussion sofort zu stoppen. Diese subtilem indoktrinationsversuche sollten Sorbonne dulden-selbst hier nicht. Wehret den Anfängen!

Letztendlich machen wir doch genau das gleiche mit Tieren. Wenns von einer bestimmten Art zuviel gibt dann haben wir keinerlei Probleme die Menge die wir für zuviel halten zu töten. Die getöteten Tiere wären sicher auch nicht einverstanden damit und würden kaum einsehen das es zuviele von ihnen gibt. Sie damit nicht nur ihr Überleben sondern auch das von anderen Arten gefährden.

Wenn nun diverse Wissenschaftler festgestellen das wir mit der momentanen Masse an Menschen definitiv in 30 Jahren z.B. alles Erdöl und auch viele andere wichtige Rohstoffe verbraucht haben und wir sicher sein können das in 100 Jahren vermutlich der Großteil der Menschheit sowieso durch Hunger, Krankheiten etc. Teil gestorben ist könnte man zu dem Schluss kommen das man auch genausogut die Menschheit jetzt schon reduziert und damit die Erdölvorrate statt 30 Jahre vielleicht 1000 Jahre reichen.

Moralisch ist es natürlich völlig indiskutabel soviele Menschen sterben zu lassen, aber es geht in dem Fall erstmal nur um die Logik
 

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.645
AW: Nun könnte es los gehen!

Ich habs ja schon geahnt das die Nazis wieder als Beispiel kommen :)
Ja logisch, du hast deren kranke Ideologie schliesslich in die Diskussion eingebracht, das hat nicht viel mit Ahnung zu tun...

Letztendlich machen wir doch genau das gleiche mit Tieren. Wenns von einer bestimmten Art zuviel gibt dann haben wir keinerlei Probleme die Menge die wir für zuviel halten zu töten. Die getöteten Tiere wären sicher auch nicht einverstanden damit und würden kaum einsehen das es zuviele von ihnen gibt. Sie damit nicht nur ihr Überleben sondern auch das von anderen Arten gefährden.

Und genau das war Bestandteil der Nazipropaganda, Menschen wurden entmenschlicht indem man sie mit Tieren gleichgestellt hat.
Man könnte eine ethische Diskussion darüber führen, ob man Tieren aus ethischer Sicht den gleichen Stellenwert einräumen sollte wie den Menschen,
im Zusammenhang mit der Reduzierung der Menschheit bekommt deine Logik allerdings einen völlig anderen Charakter.
Heute noch benutzen radikale Gruppen z.B. den Begriff Zecke für Menschen die sie wie Ungeziefer betrachten, den Zusammenhang stellst du auch gerade her.
Was nicht menschlich ist darf vernichtet werden, so wird Mord legalisiert, die Vorgehensweise ist bekannt.

Wenn nun diverse Wissenschaftler festgestellen das wir mit der momentanen Masse an Menschen definitiv in 30 Jahren z.B. alles Erdöl und auch viele andere wichtige Rohstoffe verbraucht haben und wir sicher sein können das in 100 Jahren vermutlich der Großteil der Menschheit sowieso durch Hunger, Krankheiten etc. Teil gestorben ist könnte man zu dem Schluss kommen das man auch genausogut die Menschheit jetzt schon reduziert und damit die Erdölvorrate statt 30 Jahre vielleicht 1000 Jahre reichen.

Weil deine Lebenserwartung durchschnittlich nichtmal bei 1000 Jahren liegt, könntest du dein eigenes Ableben eigentlich schon früher herbeiführen, du lebst ja eh nicht ewig.
Das ist eine kranke Logik die jeder Grundlage entbehrt.
Diese Vernichtungsphantasie wird auch nicht schöner wenn du vermeintlich logische Konsequenzen konstruierst, nur um die Richtigkeit dieser Idee zu etablieren.
Da wir dazu in der Lage sind uns zu entwickeln und auch dabei sind neue Rohstoff und Energiequellen zu entdecken und ausserdem den Begriff Recycling ins Leben gerufen haben,
ist deine "logische" Argumentation hinfällig.
Es bleibt der kranke Gedanke übrig, Menschen aus irgendwelchen Gründen töten zu müssen.
Das ist das Gedankengut mit dem selbsternannte Weltenretter ihre Taten zu rechtfertigen versuchen.

Moralisch ist es natürlich völlig indiskutabel soviele Menschen sterben zu lassen, aber es geht in dem Fall erstmal nur um die Logik

Deine Logik ist gerade eben ausgehebelt worden...

Es mag sein dass es dir "nur" darum geht, die Motivation einer vermeintlichen Elite zu erklären.
Das Problem ist aber, dass es diese organisierte Elite nicht wirklich geben muss und dass du mit diesen Bemühungen eine unmenschliche Betrachtungsweise gesellschaftsfähig machst.
Das ist nicht akzeptabel...

Gruss Grubi
 
Oben Unten