AW: Die NWO und der Okkultismus
Wenn es aber um Steiners Nachweis geht, dann liefe es tatsächlich darauf hinaus, in wenigen Sätzen etwas sehr umfassendes zu referieren, von dem aber abzusehen war, dass es dich nicht wirklich interessiert, wie sich für mich aus der Art gezeigt bisher, wie du damit umgehst.
Das war schliesslich unmittelbar im Anschluss an die Sache mit der Farbenlehre, aus der zwischen uns nicht gerade ein harmonischer Konsens hervorging, der aber zum Verständnis aus meiner sicht wesentlich beigetragen hätte.
Schaumal, wenn dich das wirklich interessiert hätte und du darin nicht nur Angriffspunkte für deine Ablehnung suchen würdest, die scheinbar von vorneherein schon feststeht, dann hättest du auch selber über die ausführlichen Inhaltsangaben auf die Punkte kommen können, deren Vorhandensein zu bestreitest.
Schaumal hier:
http://fvn-rs.net/PDF/GA/GA174.pdf
Im Vortrag vom 8.1.1917.
führt Rudolf Steiner die Sache nochmal von da an aus, wo die Ermordung des österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinand im Juni 1914 erfolgte. Er schildert diese in Zusammenhang mit der südslawischen Konföderation mit der Serbien eben die Südslawen unter ihrer Hegemonialmacht von Österreich abtrennen, und unter russischer Oberaufsicht stellen wollte. Daraufhin wiederum den Zusammenhang dieses Problems mit den europäischen Staaten und wie dieser dann zum Krieg führte. Was es nun für einen Sinn haben soll, wenn ich den ganzen Vortrag referieren soll, leuchtet mir nicht ein, da man es da ja schon lesen kann.
Hier in diesem Vortrag ist auch eine Passage über den Zusammenhang der westlichen Geheimbünden enthalten, von der ich hier - aus Entgegenkommen- einige Stellen wörtlich zitiere, damit man nicht in den 1200 so lange suchen muss:
[OTOP]Ich hoffe die Mods können es angesichts des Umfanges um der aktuellen besonderen Sitation akzeptieren, wenn die Forenregel bezüglich der Menge an wörtlichen Zitaten AUSNAHMSWEISE etwas überschritten wird[/OTOP]
Auf der verlinkten Webseite, S.88, letzter Satz, bis S. 90, erster Absatz.
Und etwas weiter hinten im selben Vortrag:
Ebenda, S. 92, letzter Satz bis S.93 erster Absatz.
Längere Texte bitte nur anzitieren. Brauchbare Quellenangaben sind doch nun wirklich keine okkulte Geheimlehre, wozu gibt es Seitenzahlen?
Jäger, Mod
Als " netten Versuch" mich zu provozieren habe ich hier deine Bemerkung empfunden, die wohl suggerieren soll, es käme da auf meine persönlich Meinung an.
Wenn es aber um Steiners Nachweis geht, dann liefe es tatsächlich darauf hinaus, in wenigen Sätzen etwas sehr umfassendes zu referieren, von dem aber abzusehen war, dass es dich nicht wirklich interessiert, wie sich für mich aus der Art gezeigt bisher, wie du damit umgehst.
Das war schliesslich unmittelbar im Anschluss an die Sache mit der Farbenlehre, aus der zwischen uns nicht gerade ein harmonischer Konsens hervorging, der aber zum Verständnis aus meiner sicht wesentlich beigetragen hätte.
Das ist so gemeint dass die ganze Anthroposophie den Weg darstellt, sich von der Richtigkeit dessen zu überzeugen, was in Zusammenhang mit dem 1.Wk in diesen Bänden vorgetragen wurde. Ausserdem ist die Ganze Anthroposophie der Weg, sich von dem Okkulten einen Begriff zu bilden, wie dieser unter anderen Vorzeichen von den Machern der NWO angewendet wird, um diese durchzusetzen.
Schaumal, wenn dich das wirklich interessiert hätte und du darin nicht nur Angriffspunkte für deine Ablehnung suchen würdest, die scheinbar von vorneherein schon feststeht, dann hättest du auch selber über die ausführlichen Inhaltsangaben auf die Punkte kommen können, deren Vorhandensein zu bestreitest.
Schaumal hier:
http://fvn-rs.net/PDF/GA/GA174.pdf
Im Vortrag vom 8.1.1917.
führt Rudolf Steiner die Sache nochmal von da an aus, wo die Ermordung des österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinand im Juni 1914 erfolgte. Er schildert diese in Zusammenhang mit der südslawischen Konföderation mit der Serbien eben die Südslawen unter ihrer Hegemonialmacht von Österreich abtrennen, und unter russischer Oberaufsicht stellen wollte. Daraufhin wiederum den Zusammenhang dieses Problems mit den europäischen Staaten und wie dieser dann zum Krieg führte. Was es nun für einen Sinn haben soll, wenn ich den ganzen Vortrag referieren soll, leuchtet mir nicht ein, da man es da ja schon lesen kann.
Hier in diesem Vortrag ist auch eine Passage über den Zusammenhang der westlichen Geheimbünden enthalten, von der ich hier - aus Entgegenkommen- einige Stellen wörtlich zitiere, damit man nicht in den 1200 so lange suchen muss:
[OTOP]Ich hoffe die Mods können es angesichts des Umfanges um der aktuellen besonderen Sitation akzeptieren, wenn die Forenregel bezüglich der Menge an wörtlichen Zitaten AUSNAHMSWEISE etwas überschritten wird[/OTOP]
Auf der verlinkten Webseite, S.88, letzter Satz, bis S. 90, erster Absatz.
Und etwas weiter hinten im selben Vortrag:
Ebenda, S. 92, letzter Satz bis S.93 erster Absatz.
Längere Texte bitte nur anzitieren. Brauchbare Quellenangaben sind doch nun wirklich keine okkulte Geheimlehre, wozu gibt es Seitenzahlen?
Jäger, Mod
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
