Die Einstein-Mafia und der Nobel-Preis

Ehemaliger_User · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Die verdammte RT ist gesichert..und wird angewandt und zum Kuckuck nochmal diese Unendlichkeit da draussen hat der Einstein mit dieser verfluchten Theorie erst manifestiert....Ich habe keine Ahnung was daran so schwer zu verstehen ist.

Da wir ja hiermit schon an deine persönlichen Grenzen stoßen möchtest du von mir die Quantenphysik erklärt haben??? In allen Einzelheiten???? Also moment mal ich bin weder Physikerin noch Astronomin ich war und bin ganz gut in Mathe und Physik und kenne mich da auch ein wenig in Astrophysik aus. Ich beschäftige mich damit und kapiere so einiges aber um Dir hier die Quantenphysik zu erklären muss ich einem Prof. den Vortritt lassen, der kann das besser..hehehe.:cocococktail:

Die Quantenphysik mit ihren einzelnen Grundlagen ist bis zu dem, was man heute so kennt ziemlich schlüssig. Ob die allerdings jedermann so kapier,t steht auf nem andern Blatt. Ich hab da so meine Probleme aber ich arbeite hart daran..hehehe..Ist ein sehr sehr interessanter Bereich und man kann sich da schon mit Hilfe von Physikern hineinarbeiten..such dir ne Physikerin Dino..wie wärs mit unserer Bundesmerkel.. :rosi:

Gruß

Baronesse lol

DINO · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

nicht aufregen,
"Raum und Zeitangaben sind in der RT keine universell gültigen Strukturen", jetzt mach was draus.
Relativitätstheorie ? Wikipedia

Die verdammte RT ist gesichert..und wird angewandt und zum Kuckuck nochmal diese Unendlichkeit da draussen hat der Einstein mit dieser verfluchten Theorie erst manifestiert....Ich habe keine Ahnung was daran so schwer zu verstehen ist.

hat er eben nicht. Die Unendlichkeit passt nicht zur RT, denk an die 4. Dimension nicht möglich in der Unendlichkeit.

Gruss DINO ohne Lol

erich · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Dino,

Grundvoraussetzung für die Existenz eines jeden "Ding an sich"
ist nun mal Raum und Zeit die sich einander bedingen!
Ohne Raum als Existenzgrundlage keine Entwicklung - ohne Zeit
keine Dauer und Vollendung der Selben.

Alles im Univerum benötigt also seinen Raum und seine Zeit um seine
Existenzberechtigung zu erlangen und auch dauerhaft zu bestätigen.
Die konstanten physikalischen Größen - Raum und Zeit- sind also für
mein dafürhalten,der Urspung dessen,was wir für den Anfang alles
Seins halten könnten.

Die räumliche Ausdehnung des Universums benötigt für seine Materie-
Verbreitung ebenso den Raum wie die Zeit.Ohne dem passiert nichts
um uns herum.
Stell Dir ein Universum ohne Raum und Zeit vor:gruebel:
Jedes atomare Teilchen benötigt logischerweise genau wie Du,den Raum
als Grundvorausetzung sich in irgendeiner Form auszudehnen und die
Zeit als Größenordnung um seine Existenz als solches dauerhaft zu ge-
währleisten.

Die Frage,was verbirgt sich möglicherweise jenseits von Raum und Zeit,
dürfte müßig sein und zu keinem Ergebnis führen,noch nicht:gruebel:

Ich halte den Raum und die Zeit für unendlich,zumindest nach mensch-
licher Defination.
Wie sieht wohl das Universum in 300-500 Milliarden Jahren aus,wer ver-
mag das voruszusagn?

Zu der RT habe ich den Link zu einem Buch angehängt welches ich selbst
gelesenhabe und sehr interessant fand.

www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/11/prof-karl-brinkmann-grundfehler-der-relativitatstheorie

Gruß erich

holo · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

erich schrieb:
(...)Jedes atomare Teilchen benötigt logischerweise genau wie Du,den Raum
als Grundvorausetzung sich in irgendeiner Form auszudehnen und die
Zeit als Größenordnung um seine Existenz als solches dauerhaft zu ge-
währleisten.(...)

Hallo, Erich ...
Also ich kann mir eine Welt ohne Zeit vorstellen, da ich meine, dass Zeit nur existiert, wenn wir sie messen.

Gruß
Holo.

Ehemaliger_User · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Die Beschreibung des Buches stellt nur Hypothesen dar.Stehen in diesem Buch irgendwelche Fakten?? Herr Erich sonst kaufe ich es sicherlich nicht..

Es gibt auch keine Zeitdilatation (Zeitdehnung) auf der einen und keine entsprechende Zeitkontraktion (Zeitschrumpfung) auf der anderen Seite. Es gibt auch nicht das, was der Theorie als erstes ihren Namen gab: eine Relativität der Zeit und der Gleichzeitigkeit. Beide sind vielmehr absolut. Entgegen der Relativitätstheorie ist zweitens der Raum nicht gleich der Messung durch Messstäbe, also nicht gleich dem Messergebnis, und nicht gleich dem Stofflichen, sei es dem kleinsten oder sei es seinem Inbegriff, einschließlich der Felder. Es gibt auch keine Raumkontraktion (Raumschrumpfung) einerseits und keine entsprechende Raumdilatation (Raumdehnung) andererseits. Vor allem besteht nicht das, was der Theorie als zweites ihren Namen gab: eine Relativität des Raumes und der Gleichräumigkeit. Beide sind vielmehr absolut.

ich lese da immer nur es gibt es gibt es gibt..wenn das Einstein so gemacht hätte na dann gute Nacht..

Gruß

Baronesse

DINO · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Eric h

Grundvoraussetzung für die Existenz eines jeden "Ding an sich"
ist nun mal Raum und Zeit die sich einander bedingen!
Ohne Raum als Existenzgrundlage keine Entwicklung - ohne Zeit
keine Dauer und Vollendung der Selben.

Du darfst das nichts verwechseln. Klar benötigt Materie eine Raum den sie einimmt. Alle Dinge enstehen und vergehen; um diesen Vorgang zu beschreiben und andere Vorgänge mehr, haben wir die Zeit erfunden.

Alles im Univerum benötigt also seinen Raum und seine Zeit um seine
Existenzberechtigung zu erlangen und auch dauerhaft zu bestätigen.
Die konstanten physikalischen Größen - Raum und Zeit- sind also für
mein dafürhalten,der Urspung dessen,was wir für den Anfang alles
Seins halten könnten.

Das Universum ist so nicht zu erfassen. Du kannst es Universum nennen aber auch genauso Unendlichkeit.

Die räumliche Ausdehnung des Universums benötigt für seine Materie-
Verbreitung ebenso den Raum wie die Zeit.Ohne dem passiert nichts
um uns herum.
Stell Dir ein Universum ohne Raum und Zeit vor:gruebel:
Jedes atomare Teilchen benötigt logischerweise genau wie Du,den Raum
als Grundvorausetzung sich in irgendeiner Form auszudehnen und die
Zeit als Größenordnung um seine Existenz als solches dauerhaft zu ge-
währleisten.

die Unendlichkeit hat keine räumliche Ausdehnung, sie ist einfach unendlich.

Die Frage,was verbirgt sich möglicherweise jenseits von Raum und Zeit,
dürfte müßig sein und zu keinem Ergebnis führen,noch nicht:gruebel:

Wenn Du diesen Gedanken weiter verfolgst, wirst Du automatisch zu der Frage kommen: jenseits, wieder Raum, 4 dimensional begrenzt, jenseits davon erneut das Gleiche? usw. Schon bist Du bei der Unendlichkeit angelangt.

ich halte den Raum und die Zeit für unendlich,zumindest nach mensch-
licher Defination.
Wie sieht wohl das Universum in 300-500 Milliarden Jahren aus,wer ver-
mag das voruszusagn?

Wenn Du das für unendlich hälst, ist es kein Raum mehr und die Unendlichkeit schliesst Zeit aus.

Hallo Freifrau,
Du hast die Raumkrümmung vergessen. Schlaue Köpfe können noch etliche Begriffe erfinden, aber beschreiben diese dann tatsächliche Zustände? Die Reiseverkürzung durch die Nutzung der Raumkrümmumng, vielleicht noch ein Wurmloch? Alles Abt. Captain T. Kirk (Enterprise) Bis jetzt und für alle Zeiten ist die Gerade dir kürzeste Verbindung zwischen 2 Punkten.

Gruss DINO

erich · 2. Januar 2010

Hallo holo,

Das Messen der Zeit setzt die Zeit davor voraus!

Durch Messung entsteht weder Raum noch Zeit,sondern bestätigt nur
durch das Ergebnis seine bereits vorhandene Existenz.
Wie wollen wir etwas messen, wenn erst durch die Messpraxis unsere
Existenzgrundlage als Vorstufe jeglicher Evolution,nämlich Raum und
Zeit,geschaffen wird?:gruebel:
Ein Unding!

Die Zeitmessung durch Uhren hat meines Erachtens nichts mit der phy-
sikalischen Zeitkonstante gemein sondern muß klar von dieser getrennt
weden.

Denn die vom Menschen erfundene Uhrzeiteinteilung regelt unseren
Ablauf etc. und wurde aus x-beliebigen Material gefertigt welches sich
unter bestimmten Bedingungen verändert und Einfluß auf den Zeitablauf
der Uhr nimmt, aber dennoch das Raum-Zeitgefüge aus physiklischer Hin-
sicht nicht berührt.
Wenn die Uhr von 10:00 auf 0:00 vorgestellt wird,dann wird es nicht
eben mal Dunkel etc.

Selbst wenn alle Uhren der Welt mit einem Schlag aus dem Verkehr gezogen
und vernichtet würden,hätte das nicht den geringsten Einfluß auf die phy-
sikalische Zeiteinheit.

Wenn der Mensch den Raum und die Zeit erst durch den Messvorgang zu
seiner physikalischen Größe verhalf,dann frage ich dich,wo hat der Mensch
sich vorher aufgehalten bevor er auf den Gedanken kam,nen bissl rumzu-
messen?:argh:

Was existierte Deiner Meinung nach vor der Messung,nichts ?:gruebel:

Gruß erich

Hallo Baronesse,

Dieses Buch kann ich Dir ohne Bedenken empfehlen da es aus natur-
wissenschaftlicher Sicht die RT mit vielen Fakten einer strengen Prüfung
unterzieht und so dem Leser ein überraschendes Ergebnis präsentiert.
Sehr sachlich geschrieben,ab und an mit ein wenig Humor gewürzt.
326 Seiten incl. Quellennachweise etc.
Dürfte eigentlich nich allzu teuer sein.Habe diese Buch damals für 10 Eu.
erhalten.

Gruß erich

holo · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo, Erich

erich schrieb:
Das Messen der Zeit setzt die Zeit davor voraus!
Durch Messung entsteht weder Raum noch Zeit,sondern bestätigt nur durch das Ergebnis seine bereits vorhandene Existenz.

Na ja ... ich könnte nun sagen, dass wir nur einer Unruhe und einem fortwährend angetriebenen Zeiger folgen oder die Pulsfolge von Cäsium als Vergleich heran ziehen.

erich schrieb:
(...)Denn die vom Menschen erfundene Uhrzeiteinteilung regelt unseren Ablauf etc. und wurde aus x-beliebigen Material gefertigt welches sich unter bestimmten Bedingungen verändert und Einfluß auf den Zeitablauf der Uhr nimmt, aber dennoch das Raum-Zeitgefüge aus physiklischer Hin-
sicht nicht berührt.
Wenn die Uhr von 10:00 auf 0:00 vorgestellt wird,dann wird es nicht eben mal Dunkel etc.
Selbst wenn alle Uhren der Welt mit einem Schlag aus dem Verkehr gezogen und vernichtet würden,hätte das nicht den geringsten Einfluß auf die physikalische Zeiteinheit.

Das denke ich nicht. Wir folgen Einflüssen und leben entsprechend nach diesen Einflüssen. Du kannst die Zeit messen ... aber das hilft dir nur, den Einflussfaktor zu finden.

erich schrieb:
Wenn der Mensch den Raum und die Zeit erst durch den Messvorgang zu seiner physikalischen Größe verhalf,dann frage ich dich,wo hat der Mensch sich vorher aufgehalten bevor er auf den Gedanken kam,nen bissl rumzumessen?:argh:

Na, da, wo er jetzt auch ist: Auf der Erde

erich schrieb:
Was existierte Deiner Meinung nach vor der Messung,nichts ?:gruebel:

Nö ... aber ohne die Zeit zu messen ist sie nicht da, meine ich. Frei nach Anton Zeilinger

Gruß
Holo

antimagnet · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

holo schrieb:
[...]da ich meine, dass Zeit nur existiert, wenn wir sie messen.

nur die zeit?

erich · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Dino,

Die Unendlichkeit beschreibt eine physikalische Größe Materiegebundener
Existenzausdehnung welche wie Du ja selbst zugibst,als Grundvoraussetzung
Raum für seine Größenordnung und Zeit für seine Lebensdauer benötigt.
Beide pysikalischen Konstanten sind keine Erfindung menschlicher Intelligenz
sondern nur dessen Bestätigung.

Wenn Du Unendlichkeit mit Universum bestätigst,dann wirst Du nicht umhinkom-
men,Raum und Zeit als unabhängige Größen anzuerkennen welche Ausdehnung
und Zeit/Dauer voraussetzen.
Unendlichkeit muß demnach räumliche Ausdehnung besitzen,ansonsten fehlt ihr
ja die Verbreitungsvoraussetzung zur Unendlichkeit,zum anderem benötigt die
Bewegung an sich,dieselben physikalischen Gesetzmäßigkeiten.

Wenn sich jeneseits von Raum und Zeit ebenfalls Raum und Zeit befindet,dann ergibt
sich die Frage jenseits .... doch überhaupt nicht.
Die von Dir angeschnittene 4 dimensionale Abgrenzung schließt aber die physikalischen
Konstanten Raum und Zeit mit ein,oder?

Gruß erich

DINO · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Erich

Die Unendlichkeit beschreibt eine physikalische Größe Materiegebundener
Existenzausdehnung welche wie Du ja selbst zugibst,als Grundvoraussetzung
Raum für seine Größenordnung und Zeit für seine Lebensdauer benötigt.
Beide pysikalischen Konstanten sind keine Erfindung menschlicher Intelligenz
sondern nur dessen Bestätigung.

Den physikalischen Raum würde ich, nach wie vor, mit den 3 Dimensionen versehen, Länge, Breite, Höhe. Wie Du siehst ist ein Raum enstanden, der von Materie ausgefüllt wird z.B. ein Planet. Dieser Planet mit seinem ausgefüllten Raum bewegt sich/ befindet sich im Universum, in der Unendlichkeit. Die Problematik liegt in uns selbst. Unbewusst weigern wir uns dieses Modell zu akzeptieren, weil wir keinen Umgang mit der Unendlichkeit gewohnt sind. Diesbezüglich können wir nichts erfinden, sondern nur versuchen das Vorhandene zu verstehen und in Formeln zu pressen.

Wenn Du Unendlichkeit mit Universum bestätigst,dann wirst Du nicht umhinkom-
men,Raum und Zeit als unabhängige Größen anzuerkennen welche Ausdehnung
und Zeit/Dauer voraussetzen.
Unendlichkeit muß demnach räumliche Ausdehnung besitzen,ansonsten fehlt ihr
ja die Verbreitungsvoraussetzung zur Unendlichkeit,zum anderem benötigt die
Bewegung an sich,dieselben physikalischen Gesetzmäßigkeiten.

Du musst die Zeit ausser Acht lassen. Wir Menschen haben die Zeit erfunden um Leistung dokumentieren zu können. Im Groben begleitet unsere Zeit den ständigen Übergang von Zukunft über Gegenwart zur Vergangenheit. Um dass zu verstehen und zu dokumentieren benötigen wir eine Messgrösse, eben die Zeit. Universum mit räumlicher Ausdehnung währe ein Widerspruch in sich.

Wenn sich jeneseits von Raum und Zeit ebenfalls Raum und Zeit befindet,dann ergibt
sich die Frage jenseits .... doch überhaupt nicht.
Die von Dir angeschnittene 4 dimensionale Abgrenzung schließt aber die physikalischen
Konstanten Raum und Zeit mit ein,oder?

Ja schon richtig aber, das gilt nur für die individuellen Räume, die ein Bestandteil von unendlich vielen Räumen währen und schon sind wir wieder bei der Unendlichkeit.
Wir sind den Umgang mit der Unendlichkeit schon gewohnt, sind uns dessen nur nicht bewusst. Jedesmal wenn Du mit Zahlen umgehst, verwendest Du die Unendlichkeit. Egal welche Zahl Du auch immer nennst, immer kannst Du sagen +1 oder bei relativen Zahlen -1. Wenn wir hier die RT zulassen würden hiesse das, dass sich unsere + Zahlenreihe und die relative Zahlenreihe irgenwann verbinden würden und ein geschlossener Kreis ensteht. Ist doch völlig absurd. Die 4 Dimension ist die Raum- Zeit Konstante und hat nur etwas mit RT zu tun, findet aber nicht statt, wenn wir die Unendlichkeit als gegeben annehmen.

Gruß DINO

Ein wilder Jäger · 2. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Es ist doch vollkommen klar, daß Volksgenosse Erich gegen die jüdische Relativitätstheorie eingestellt ist. Dafür muß ein guter Deutscher nicht studiert haben, er muß nur Einsteins Nase sehen.

Psst! An den israelischen Unis wird heimlich die Wahrheit gelehrt! Nicht weitersagen!

Hammerhead · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ein wilder Jäger schrieb:
Es ist doch vollkommen klar, daß Volksgenosse Erich gegen die jüdische Relativitätstheorie eingestellt ist. Dafür muß ein guter Deutscher nicht studiert haben, er muß nur Einsteins Nase sehen.

Psst! An den israelischen Unis wird heimlich die Wahrheit gelehrt! Nicht weitersagen!

Danke fuer diesen "aeusserst sachlichen Beitrag" !

Waere bei der "Runde sinnloses Zeug" gut aufgehoben.

Zum Thema Raum, Materie, Energie, Zeit hab ich in einem andern Strang das mal ohne Formeln, verstaendlich zusammengefasst.

Faulheits halber kopier ich den Auszug hier rein.

Zitat:
Zitat von dtrainer
Ich behaupte, die Existenz Gottes muß man nicht beweisen. Daß es das Universum gibt, unsere Welt, das Leben darin und uns selbst, ist Beweis genug.
Es entsteht nichts intelligentes ohne eine Intelligenz die es schafft - was meint ihr?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine es ist noetig, dass Du die Buecher des Hoymar von Ditfurt aus den 70-80 Jahren liest. Die erklaeren sehr schluessig wie das ablief.

Das erste heisst: Am Anfang war der Wasserstoff.

Natuerlich kannst Du argumentieren, ja und was war vor dem Urknall? Meine Antwort waere: Vielleicht ein implodiertes Universum ?

Warum passiert das alles? Weil Gott es so will, muesste dann von dir kommen. Von mir kaeme: ich weis es nicht.

Was ich jedoch weiss, ist wie Religionen und Gottglauben entstanden. Naemlich, aus dem Versuch des erwachenden menschlichen Bewustseines, das Unerklaerliche zu erklaeren und die logischen Diskrepanzen durch Dogmen zu ueberdecken.

MfG

Hammerhead

Zitat: dtrainer
Und - nimm doch mal Stellung dazu - ist der Aufbau von Wasserstoff nicht auch schon eine intelligente Konstruktion? Und nochmal, kann so etwas ohne Intelligenz entstehen? Ich könnte jetzt die Wahrscheinlichkeitsrechnung bemühen, bin aber eher gespannt auf deine Antwort.
Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Hab das Buch nicht zur Hand, aber aus der Erinnerung: Ditfurt wies, glaub ich, nach, dass die Bindungskraefte zwischen den Protonen und Elektronen das Naturgesetz schlechthin darstellen. Alles andere ergiebt sich daraus. Zunaechst das einfachste Element Wasserstoff und dann alle komplexeren.

Viele Menschen kommen mit den Begriffen Energie und Materie nicht zurecht. Insbesondere das Licht ist fuer viele (auch Kernphysiker) nicht hinreichend erklaert.

Wenn Du ohne einen Gott nicht Leben kannst, dann lass uns darauf einigen, dass das Licht Gott ist.

Licht ist in meiner Definition reine Energie, nicht Materiegebunden. In dem Moment wo Licht auf unter Lichtgeschwindigkeit abgebremst wird, "kristalliesiert" es, quasi, zu Korpuskeln also Materie.

Was viele Wissenschaftler behaupten, die gleichzeitige, unerklaerliche Doppelfuntion als Welle und Teilchen (Korpuskeltheorie) ist unausgegoren.

Der Urknall ereignete sich, als die kritische Masse des finalen Schwarzen Loches ueberschritten wurde. An der Stelle des Massemittelpunktes des implodierten, zuvor existierenden Universums, konzentrierte sich alle Masse dieses Universums, in Form von reiner Energie (Licht). Dies schein der kritische Punkt zu sein. In dem Moment wo nur noch reine Energie, (Licht)
vorliegt, bricht die Gravitation, die vorher in Richtung unendlich strebte schlagartig auf Null zusammen. Die geballte Energie (reine Strahlung) strebt in jede Richtung mit Lichtgeschwindigkeit davon, allerdings in einer Gigantischen Spirale da ja, bedingungsgemaess, die im Mega-Schwarzenloch konzentrierten elektromagnetischen Wellen mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs waren, und das geht nur kreisfoermig in dieser Zusammenballung. Folglich bewegt sich auch die ausbrechende Strahlung und entstehende Materiere spiralfoermig weg vom Zentrum.

Ditfurt wurde dafuer kritisiert, dass er einen Zeitpunkt, von glaub ich 10 Sek. angab, fuer das Entstehen des ersten Wasserstoffs, ich stelle es dahin.

Bis heute ist es schwer vorstellbar, was in schwarzen Loechern passiert, ebenso ist es mit dem Umkehrprozess, dem Urknall. (Es hat nicht geknallt, keine Luft keine Schalluebertragung).
Ein grell gleisender Lichtblitz ja, in alle Richtungen und dann durch Wiederentstehung der Materie und Gravitation, Abbremsung, Kruemmung der Lichtwellen, und Kollisieonen von Korpuskeln untereinander sowie mit Lichtwellen. Immermehr Materie Entsteht. Der Masstab sind die elektromagnetischen Kraefte und Wellenlaengen der Strahlung (Energie).

Bei allen Versuchen dies zu verstehen, hapert es am meisten, an der menschlichen Vorstellungskraft von Dimensionen. Sowohl raeumlich, wie zeitlich. Die Artenentstehung aus primitiven Zellen dauerte Milliarden Jahre. Milliarden-Zahlen sind fuer Menschen, schlicht nicht vorstellbar, da nicht direkt erfassbar, da nicht direkt zaehlbar.
Beweis: Um von 0 auf 1 MRD (1.000.000.000) zu zaehlen braeuchte ich im sekundentakt und 24 Stundentag => 31,7 Jahre.

Uns ist nicht bekannt, ob unter den Milliarden von Sternen (Sonnen) nur ein einziger ist der, eine vergleichbare Atmosphaere und fluessiges Wasser gebildet hat.

Milliarden von automatischen Laboratorien (Sonnensystemen) mit Milliarden von Jahren Zeit sind fuer Menschen nicht/schwer vorstellbar. In diesem Labor (Erde) hat es geklappt. Leg ruhig Deine Wahrscheinlichkeitsrechnung an.
Lotto 1: x Mill. und staendig gewinnen irgendwelche Leute beim Lotto ! Nicht ich oder Du, aber jemand halt. So ist es mit uns Menschen, leider lies und laesst das viele groessenwahnsinnig werden. Dabei sind wir ein Zufallsprodukt auf einem zufaellig grossen Planeten mit zufaellig guenstigem Sonnenabstand und zufaellig passendem Alter.

Wir denken nun: Ne, so viele Zufaelle gibt es nicht! Wieso? Sind doch nur drei! Bei 400.000.000.000 Laboratorien und 6.000.000.000 Jahren Zeit nix besonderes.

Die Einlassung sollte vorerst genuegen.

Gruss Hammerhead

http://www.weltverschwoerung.de/glaube-religion/20610-nichts-kommt-nichts.html#post477279

Kritik ist willkommen !

Zu Einstein ist zu sagen, dass die Feststellung, dass die Masse von Materie gegen unendlich geht, sobald sich deren Geschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit annaehert, in obiges Modell passt.

Als Konsequenz daraus, die wahre Natur des Lichts zu erkennen und zu beschreiben, war Einstein und viele nach ihm aber nicht in der Lage.

Zu dem Disput gibt es Zeit oder nicht, moechte folgende Gedanken anregen: Gaebe es keine Zeit, so gaebe es ja auch keine Geschwindigkeit, denn diese ist ja definiert als zurueckgelegter Weg in der Zeiteinheit. (welcher auch immer)
Daraus entstuende das Problem, dass sich kinetische Energie nicht beschreiben liese ! (Masse mal Geschwindigkeit)

Die Zeit spielt eine Rolle im Universum. Im absoluten Nichts, spielt sie keine Rolle.

In meiner Definition endet das Universum da wo die Ausdehnung der Materie und Energie (Strahlung und Licht) aktuell enden.

Derzeit dehnt sich das Unversum weiter ins Nichts aus. Einige Forscher behaupten die Ausdehnung verlaufe unaufhoerlich. Andere gehen von einer Verlangsamung aus, wie auch ich. Weiter gehe ich von einem Kollaps in eines der schwarzen Loecher aus, welches dann das Zentrum des naechsten Urknall sein wird.

Gruss Hammerhead

Stresser · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Falls einer von euch wirklich die RT ansatzweise mathematisch erklären könnte wäre ich tief beeindruckt.

Durch die ganzen lustigen Zitate von Einstein denken manche Leute wirklich, dass Physiker zu Einsteins Zeiten es sich noch erlauben konnten reine Philosophen zu sein.

Ein wilder Jäger · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Falls einer von euch wirklich die RT ansatzweise mathematisch erklären könnte wäre ich tief beeindruckt.

Die einzige, die ansatzweise den Eindruck macht, ist die Baroneß.

Hammerhead · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Stresser schrieb:
Falls einer von euch wirklich die RT ansatzweise mathematisch erklären könnte wäre ich tief beeindruckt.

Durch die ganzen lustigen Zitate von Einstein denken manche Leute wirklich, dass Physiker zu Einsteins Zeiten es sich noch erlauben konnten reine Philosophen zu sein.

Ein wilder Jäger schrieb:
Die einzige, die ansatzweise den Eindruck macht, ist die Baroneß.

Ist ja noch frueh am Sonntagmorgen, in Germany, da warten wer mal noch ein bischen ab ob's auch noch ernst zu nehmende und vor allem sach - sowie inhaltsbezogen, ernst zu nehmende Kritik gibt.

Ehemaliger_User · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Oh ja Hammer jetzt solltest du mal anfangen auf das eigentliche Thema ein zu gehen und uns zu erklären ob du die RT für Humbug hälltst oder nicht, anstatt uns hier deine ellenlangen postes aus anderen threads rein zu stellen, die nicht wirklich Aussage haben, ausser evtl. dass Einstein auch irgendetwas berechnent konnte und nicht NUR Theorien entwickelte. Das was du beschrieben hast, nämlich die Raumzeit und die Unendlichkeit des Universums habe ich bereits mit links ein wenig hier dargestellt und auch die derzeitigen Forschungsansätze bezüglich einer ZEIT VOR DEM URKNALL.

Und zum Stresser : Die RT und ihre zwei Ausgangsthemen sind weder Mathematisch noch Physikialisch bis ins kleinste Detail zu erklären und sie enthält auch angeblich "Rechenfehler" welche jedoch auch von anderen wie z.B. Newton mit Absicht begangen wurden und trotzdem brauchbare Ergebnisse erzielten. Ich bin der Meinung, dass manche Teilbereiche der Mathematik sowie auch der Physik nicht als absolut gesehen werden dürfen. Die beiden Wissenschaften korrelieren oft und gerne und haben in sich selbst nicht immer logische Ansätze

Jeder heutige noch unter uns lebende Astrophysiker wird einen philosophischen Ansatz bei der Eklärung des Universums und seiner Phänomene nicht leugnen. Man weiß noch nicht wirklich alles und leider wird deswegen die "Vorarbeit" wie z.B. die RT in Frage gestellt. Das nenne ich dann Ignoranz.

Gruß

Baronesse

Ein wilder Jäger · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Die Beschreibung des Buches stellt nur Hypothesen dar.Stehen in diesem Buch irgendwelche Fakten??

Das ist von einem Jura-Professor, der sich, anscheinend seit seiner Pensionierung, mit Naturphilosophie "beschäftigt" hat. "Sich beschäftigen" wie "sich die Zeit vertreiben"...

DINO · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Hammer,
freud miich sehr dass Du Hoymar von Ditfurt hier anführst. "Am Anfang war Wasserstoff" ist eine sehr lehreiche Lektüre, allgemeinverständlich geschrieben.
Es gab in der Vergangenheit schon eineige Spezialisten, die komplizierte Vorgänge allgemeinverstänlich vortragen konnten, z.B. Prof. Heinz Haber der in den 60gern Wissenschaftliche Sendungen im TV moderierte. Von Ihm stammt folgende Beschreibung eines Atoms:
Wenn wir uns den Atomkern gross wie eine Erbse vorstellen, so hätte die Kreisbahn der Elektronen um den Kern etwa einen Durchmesser von 170 m, zur Anschauung führte er noch den Kölner Dom mit seiner Höhe an.
Man stelle sich also diese enorme Leere zwischen den Teilchen vor. Wenn nun dieses Atom zusammenfallen würde, heisst die Elektronen würden von ihrer Bahn auf den Kern Stürzen, dann Wäre die Masse unserer Erde nicht grösser als ein Billard-Ball.( Ende)
Er hat damals schon die Erklärung für ein Schwarzen Loch geliefert.
Ein schwarzes Loch ist also kein Loch, sonder ein Kugelförmiger Körper. Wenn diese Billard-Kugel schon die Eigenschaften userer Erde hat, wie Gravitation, dann kann man sich wohl vorstellen, welche Kraft ein SL von der Grösse unseres Mondes auf die Umgebung ausübt. Er reflektier kein Licht mehr; er nimmt alles in sich auf was seienem Gravitationsbereich zu Nahe kommt. Diese Zustand dauert so lamge bis die enorme Massen mit Ihrem Druck das Innere zum schmelzen und damit zu Explosion bringen.
Der sog. Urknall, bei dem alle Elemente entstehen; auch sog. unverbrannte Teile werde ind All geschleudert und bilden oder besser sind schon neue schwaze Löcher.
In der Vergangenheit haben wir geglaubt, dass der Urknall die Geburt unseres Universums gewesen währe. Wenn das zutreffend währe, müsste sich die gesamte Materie von einem Mittelpunkt, kugelförmig entfernen. Würde auch genau in die RT passen, was beginnt, endet auch wieder. Inzwischen haben Wissenschaftler, mit verbesserten Beobbachtungsgeräten ausgerüstet,festgestellt das es Materien gibt, die sich auf unsere Galaxie zubewegen. Etwas was nach der Urknall-Th. nicht sein kann. So ist naheliegent, dass es mehrfach Explsionen solcher Art gegeben haben muss, die jetzt natürlch nicht mehr als "Urknall" bezeichnet werdn können. Wahrscheinlich finden solche Ereignisse im Universum städig statt, kann man vielleicht mit einer brodelden Suppe vergleichen?
Ein schlauer Kopf hat mal gesagt: Wenn für die Dauer von 1 mS, auf dem Kamm einer Welle in einem aufgewühlten Meer, ein Leben entsteht, dann würde für dieses Lebewesen das aufgewühlte Meer still stehen. Genau so könnte man die Betrachtung der Universums einordnen.

Gruss Dino

antimagnet · 3. Januar 2010

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

DINO schrieb:
Ein schwarzes Loch ist also kein Loch, sonder ein Kugelförmiger Körper.

eigentlich grade nicht - woher hast du das?

Verfasser	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Albert Einstein: Alternative Sozialismus	Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft	76	18. März 2013
T	Einstein und Blavatskys Geheimlehre	Philosophisches und Grundsätzliches	5	21. März 2005
B	Rätsel von Albert Einstein	Off-Topic	13	1. Juni 2004
I	Und Einstein hatte DOCH unrecht !	Neues aus Forschung und Entwicklung	25	25. Februar 2003

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Die Einstein-Mafia und der Nobel-Preis

Beatus ille, qui procul negotiis.

Geheimer Meister

Gesperrter Benutzer

Frechdachs

Beatus ille, qui procul negotiis.

Geheimer Meister

Gesperrter Benutzer

Frechdachs

Ritter Kadosch

Gesperrter Benutzer

Geheimer Meister

Barbarisches Relikt

Intendant der Gebäude

Geheimer Meister

Barbarisches Relikt

Intendant der Gebäude

Beatus ille, qui procul negotiis.

Barbarisches Relikt

Geheimer Meister

Ritter Kadosch

Ähnliche Beiträge