CIA-Mann über die geheime Weltregierung

„Mr. Dodd, alle die hier in der Ebene der Entscheidungen der Stiftung sitzen, haben zur 	einen oder anderen Zeit im OSS (CIA Vorläufer) gedient, oder der Europäischen		Wirtschaftsverwaltung, operiert unter Direktive des Weißen Hauses. Wir operieren unter 	den gleichen Direktiven.....das Wesen unter dem wir operieren, ist die das wir unsere 	Entscheidungsmacht so nutzen sollen um das Leben in den Vereinigten Staaten zu 	verändern, so das wir komfortabel mit der Sowjetunion zusammengeführt werden 		können.“

Ich kenne die Operationen dieses Netzwerkes, da ich sie zwanzig Jahre studiert habe und 	mir war es in den früher 1960er Jahren für zwei Jahre erlaubt die Papiere und geheimen 	Aufzeichnungen zu studieren. Ich lehne diese Gruppen und die meisten ihre Ziele nicht ab, 	ich war lange Zeit eng mit diesen Gruppen und ihren Instrumenten verbunden. Ich war in 	der Vergangenheit und auch früher gegen einige Punkte ihrer Politik (speziell gegen ihren 	Glauben das England eher eine atlantische als europäische Macht ist und deshalb mit den 	USA verbündet oder sogar vereint werden sollte und das es von Europa isoliert bleiben 	sollte), aber mein größter Kritikpunkt ist, das diese Gruppe unbekannt bleiben will und ich 	denke ihre Rolle in der Geschichte ist signifikant genug um bekannt zu werden.

..., die Mächte des Finanzkapitalismus hatten einen weitreichenden Plan, nicht weniger als 	ein weltweites System der finanziellen Kontrolle in privater Hand, fähig das politische 	System jedes Landes zu dominieren und die Wirtschaft der Welt. Dieses System sollte nach 	feudalistischen Prinzipien durch die Zentralbanken gesteuert werden, die durch geheime 	Treffen und Abkommen eine Linie ihres Handelns festlegen sollten.

Jede Zentralbank, in den Händen von Männern wie Montagu Norman von der Bank 	von England, Benjamin Strong von der New Yorker Federal Reserve Bank, Charles 	Rist von der Bank von Frankreich und Hjalmar Schacht von der Reichsbank, die 		versuchten ihre Regierungen über ihre Fähigkeiten zu dominieren. Dazu gehörte die 	Fähigkeit Staatskredite zu kontrollieren, ausländische Wechselkurse zu manipulieren, das 	Ausmaß der wirtschaftlichen Aktivität im Land zu beeinflussen und kooperative Politiker 	durch spätere Positionen in der Geschäftswelt zu belohnen.

1992 hatte ich beispiellosen Zugang{Zugriff} zu Politbüro- und geheimen Zentralausschuss-Dokumenten, die klassifiziert worden sind, und noch sogar jetzt seit 30 Jahren sind. Diese Dokumente zeigen sehr klar{offensichtlich}, dass die ganze Idee davon, den europäischen gemeinsamen Markt in einen Bundesstaaten zu verwandeln, zwischen den Linksparteien{-partys} Europas und Moskaus als ein gemeinsames Projekt abgestimmt wurde, das [sowjetischer Führer Michail] Gorbatschow in 1988-89 unseren "allgemeinen{gewöhnlichen} Europäer nach Hause nannte{anrief}."

Die Idee war sehr einfach{gewöhnlich}. Es kam zuerst in 1985-86 herauf, als die italienischen Kommunisten Gorbatschow, gefolgt von den deutschen Sozialen Demokraten besuchten. Sie alle beklagten sich, dass die Änderungen in der Welt besonders danach [der britische Premierminister Margaret] Thatcher Privatisierung und Wirtschaftsliberalisierung einführte, drohten, das Zu-Stande-Bringen wegzuwischen (weil sie es nannten{anriefen}) Generationen von Sozialisten und Sozialen Demokraten - drohend, es völlig umzukehren. Deshalb sollte die einzige Weise, diesem Angriff des wilden Kapitalismus zu widerstehen (weil nannten{riefen an} sie es), versuchen, dieselben sozialistischen Absichten in allen Ländern{Staaten} sofort einzuführen. 

Davor hatten die Linksparteien{-partys} und die Sowjetunion europäischer Integration sehr viel entgegengesetzt{widersprochen}, weil sie es als ein Mittel wahrnahmen, ihre sozialistischen Absichten zu blockieren{blocken}. Von 1985 vorwärts{weiter} änderten sie völlig ihre Ansicht{Sicht}. Die Sowjets kamen zu einem Beschluss und zu einer Abmachung{Vereinbarung} mit den Linksparteien{-partys}, dass, wenn sie zusammenarbeiteten, sie das ganze europäische Projekt entführen und es umgekehrt drehen konnten. Statt eines offenen Marktes würden sie es in einen Bundesstaaten verwandeln.


Gemäß [ist heimlicher Sowjet] Dokumente, 1985-86 der Wendepunkt. Ich habe die meisten dieser Dokumente veröffentlicht. Sie könnten sie sogar im Internet finden. Aber die Gespräche, die sie hatten, sind wirklich Augenöffnung. Zum ersten Mal{Zuerst} verstehen Sie, dass es ein Komplott - ziemlich verständlich{begreiflich} für sie gibt, weil sie versuchten zu sparen, verbirgt sich ihr politisches. Im Osten brauchten die Sowjets eine Änderung von Beziehungen mit Europa, weil sie in eine in die Länge gezogene{hingezogene} und sehr tiefe Strukturkrise eingingen; im Westen hatten die Linksparteien{-partys} Angst davor, weggewischt zu werden und ihren Einfluss und Prestige zu verlieren. 

So war es ein Komplott, ganz offen gemacht von ihnen, vereinbart, und arbeitete aus.
Im Januar 1989, zum Beispiel, kam eine Delegation der Dreiseitigen Kommission{Provision}, um Gorbatschow zu sehen. Es schloss{umfasste} [den ehemaligen japanischen Premierminister Yasuhiro] Nakasone, [der ehemalige französische Präsident Valéry] Giscard d'Estaing, [amerikanischer Bankier David] Rockefeller und [ehemaliger amerikanischer Außenminister Henry] Kissinger ein. 

Sie hatten ein sehr nettes{schönes} Gespräch, wo sie versuchten, zu Gorbatschow zu erklären, dass das sowjetische Russland in die Finanzeinrichtungen der Welt, wie Gatt, der IWF und die Weltbank integrieren musste.


In der Mitte seiner ergreift Giscard d'Estaing plötzlich das Wort und sagt: "Herr President kann ich nicht Ihnen genau{pünktlich} erzählen, wenn es - wahrscheinlich innerhalb von 15 Jahren geschehen wird - aber Europa ist dabei, ein Bundesstaat zu sein, und Sie sich darauf gefasst machen müssen. Sie müssen mit uns, und den europäischen Führern ausarbeiten, wie Sie reagieren würden, zu dem, wie Sie würde, den anderen Easteuropean Ländern{Staaten} erlauben, damit aufeinander zu wirken, oder wie man ein Teil davon wurde, Sie bereit sein müssen."


Das war Januar 1989 auf einmal{ohne Unterbrechung}, als [1992] Maastricht Vertrag nicht sogar entworfen worden war. Wie zum Kuckuck Giscard d'Estaing tat, wissen{kennen} was war dabei, in 15 Jahren zu geschehen? Und Überraschung, Überraschung, wie wurde er der Autor der europäischen Zusammensetzung{Verfassung} [in 2002-03]? Eine sehr gute Frage. Es riecht nach dem Komplott, stimmt das?


Glücklicherweise für uns brach der sowjetische Teil dieses Komplotts früher zusammen, und es erreichte den Punkt{Spitze} nicht, wo Moskau die Umstände beeinflussen konnte. Aber die ursprüngliche{originelle} Idee war zu haben, was sie einen convergency nannten{anriefen}, wodurch die Sowjetunion etwas{ein bisschen} reif werden und mehr sozial-demokratisch werden würde, während Westeuropa sozial-demokratisch und sozialistisch werden würde.

 Dann wird es convergency geben. Die Strukturen müssen einander anpassen. Das ist, warum die Strukturen der Europäischen Union mit dem Zweck{Absicht} am Anfang gebaut wurden, die sowjetische Struktur einzubauen. Das ist, warum sie in der Wirkung und in der Struktur so ähnlich{gleich} sind.


Es ist kein Unfall, dass das Europäische Parlament mich zum Beispiel an den Obersten Soviet erinnert. Es sieht wie der Oberste Soviet aus, weil es wie es entworfen wurde. Similary, wenn Sie auf die EG-Kommission schauen{aussehen}, sieht es wie das Politbüro aus. Ich meine, dass es so genau{pünktlich} tut, abgesehen davon, dass die Kommission{Provision} jetzt 25 Mitglieder hat und das Politbüro gewöhnlich 13 oder 15 Mitglieder hatte. Abgesondert davon sind sie genau{pünktlich} dasselbe, unerklärlich zu irgendjemandem, nicht direkt gewählt von irgendjemandem überhaupt.

 Wenn Sie in diese ganze bizarre{drollige} Tätigkeit der Europäischen Union mit seinen{ihren} 80.000 Seiten von Regulierungen blicken, sieht es wie Gosplan aus. Wir pflegten, eine Organisation zu haben, die alles in der Wirtschaft, zur letzten Nuss und dem Bolzen, fünf Jahre im Voraus{voraus} plante. Genau{Pünktlich} geschieht dasselbe Ding{Sache} in der EU. Wenn Sie auf den Typ der EU-Bestechung schauen{aussehen}, ist das genau{pünktlich} der sowjetische Typ der Bestechung, von oben bis unten gehend, anstatt vom Boden dabei zu sein, zu übersteigen.


Wenn Sie alle Strukturen und Eigenschaften{Charakteristiken} dieses erscheinenden{herauskommenden} europäischen Ungeheuers durchgehen, werden Sie bemerken, dass es immer mehr der Sowjetunion ähnelt. Natürlich ist es eine mildere{sanftere} Version der Sowjetunion. Missverstehen Sie mich bitte nicht. Ich sage nicht, dass es ein Gulag hat. Es hat keinen KGB - noch nicht - aber ich beobachte solche Strukturen wie Europol zum Beispiel sehr sorgfältig. Das beunruhigt mich wirklich sehr, weil diese Organisation wahrscheinlich Mächte{Kräfte} größer{dicker} haben wird als diejenigen des KGB. Sie werden diplomatische Immunität haben. 

Können Sie sich einen KGB mit der diplomatischen Immunität vorstellen? Sie werden zur Polizei uns auf 32 Arten von Verbrechen haben - von denen zwei besonders beunruhigend sind, einer wird Rassismus genannt{angerufen}, ein anderer wird Fremdenfeindlichkeit genannt{angerufen}. Kein Strafgericht auf der Erde definiert{legt fest} irgendetwas wie das als ein Verbrechen [das ist nicht völlig wahr, weil Belgien bereits so - pb] tut. So ist es ein neues Verbrechen, und wir bereits gewarnt worden sind. Jemand von der britischen Regierung sagte uns, dass diejenigen, die gegen die nicht kontrollierte{die ungehinderte} Einwanderung von der Dritten Welt protestieren, als Rassist und diejenigen betrachtet werden, die weiterer europäischer Integration entgegensetzen{widersprechen}, wird als Fremdenfeinde betrachtet. 

Ich denke, dass Patricia Hewitt das öffentlich sagte.
Folglich{Daraus} sind wir jetzt gewarnt worden. Inzwischen führen sie immer mehr Ideologie ein. Die Sowjetunion pflegte, ein durch die Ideologie geführter Zustand{Staat} zu sein. Die heutige Ideologie der Europäischen Union, ist statist sozial-demokratisch, und ein großer{dicker} Teil davon ist auch politische Genauigkeit. Ich sehe sehr sorgfältig zu, wie sich politische Genauigkeit ausbreitet und eine bedrückende{repressive} Ideologie ganz zu schweigen von der Tatsache wird, dass sie verbieten{ausschließen}, fast überall jetzt zu rauchen. Schauen Sie{Sehen Sie aus} auf diese Verfolgung von Leuten wie der schwedische Pastor, der seit mehreren Monaten verfolgt wurde, weil er sagte, dass die Bibel Homosexualität nicht genehmigt. 

Frankreich passierte{gab weiter} dasselbe Gesetz{Recht} der Hass-Rede bezüglich Homosexueller. Großbritannien passiert{gibt weiter} Hass-Rede-Gesetze{-Rechte} bezüglich Rasse-Beziehungen und jetzt religiöser Rede und so weiter und so weiter. Was Sie, genommen{gebracht} in die Perspektive beobachten, ist eine systematische Einführung der Ideologie, die später mit repressiven Maßnahmen beachtet werden konnte. Anscheinend{Offensichtlich} ist das der ganze Zweck{Absicht} von Europol. Sonst{Anders} warum brauchen wir es? Zu mir sieht Europol sehr misstrauisch{verdächtig} aus. Ich sehe sehr sorgfältig zu, wer dafür verfolgt wird, was, und was geschieht, weil das ein Feld ist, in dem ich ein Experte bin. Ich weiß{kenne}, wie Gulag aufkommt.


Es sieht aus, dass wir in einer Periode des schnellen, systematischen und sehr konsequenten Abbruchs der Demokratie leben. Sehen Sie auf diese Gesetzgebende und Regelnde Reform Bill aus. Es macht Minister in Gesetzgeber, die neue Gesetze{Rechte} einführen können ohne sich damit aufzuhalten, Parlament oder irgendjemandem zu erzählen. Meine unmittelbare{sofortige} Reaktion besteht darin warum brauchen wir es? Großbritannien überlebte zwei Weltkriege, den Krieg mit Napoleon, der spanischen Kriegsflotte ganz zu schweigen vom Kalten Krieg, als uns jederzeit erzählt wurde, dass wir einen Kernweltkrieg, ohne jedes Bedürfnis{Notwendigkeit} danach haben könnten, diese freundliche{nette} Gesetzgebung{Gesetze}, ohne das Bedürfnis{Notwendigkeit} danach einzuführen, unseren bürgerlichen liberaties aufzuheben und Notmächte{-kräfte} einzuführen. Warum brauchen wir es in diesem Augenblick? Das kann eine Zwangsherrschaft aus Ihrem Land{Staat} sofort machen.


Heutige Situation ist wirklich grimmig{grausig}. Politische Hauptparteien{-partys} sind durch das neue EU-Projekt völlig angenommen worden. Keiner von ihnen setzt{widerspricht} ihm wirklich entgegen. Sie sind sehr korrupt geworden. Wer ist dabei, unsere Freiheit zu verteidigen{schützen}? Es sieht aus, dass wir zu einer Art Zusammenbruch, einer Art Krise gehen. Das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass es einen Wirtschaftszusammenbruch in Europa geben wird, das im Laufe der Zeit verpflichtet wird, mit diesem Wachstum von Ausgaben und Steuern zu geschehen. 

Die Unfähigkeit, eine Wettbewerbsumgebung{-umwelt}, die Überregulierung der Wirtschaft, des bureaucratisation zu schaffen, ist es dabei, zu Wirtschaftszusammenbruch zu führen. Besonders die Einführung des Euro war eine verrückte Idee. Währung soll nicht politisch sein.
Ich habe zweifellos darüber. Es wird einen Zusammenbruch der Europäischen Union ziemlich viel wie die zusammengebrochene Sowjetunion geben. Aber vergessen Sie nicht, dass, wenn diese Dinge{Sachen} zusammenbrechen, sie solche Verwüstung verlassen{lassen}, dass es eine Generation nimmt{bringt}, um zu genesen. 

Denken Sie gerade, was geschehen wird, ob es zu einer Wirtschaftskrise kommt. Die gegenseitigen Beschuldigungen zwischen Nationen werden riesig sein. Es könnte zu Schlägen kommen. Achten Sie auf die riesige Zahl{Anzahl; Nummer} von Einwanderern aus Ländern{Staaten} der Dritten Welt, die jetzt in Europa leben. Das wurde von der Europäischen Union gefördert. Was wird mit ihnen geschehen, wenn es einen Wirtschaftszusammenbruch gibt? Wir werden wahrscheinlich, wie in der Sowjetunion am Ende{Schluss}, so viel ethnischer Streit haben, dass die Meinung{Geist} zurückschreckt. In keinem anderen Land{Staat} waren dort solche ethnischen Spannungen{Druck} als in der Sowjetunion, außer wahrscheinlich in Jugoslawien. So dass genau{pünktlich} ist, was hier auch geschehen wird. Wir müssen dazu bereit sein. Dieses riesige eindrucksvolle Gebäude der Bürokratie ist dabei, auf unseren Köpfen zusammenzubrechen.


Das ist, warum, und ich darüber sehr offenherzig{aufrichtig} bin, eher beenden wir mit der EU besser. Eher bricht es weniger Schaden zusammen, den es zu uns und zu anderen Ländern{Staaten} getan haben wird. Aber wir müssen schnell sein, weil sich die Eurocrats sehr schnell bewegen. Es wird schwierig{schwer} sein, sie zu vereiteln{besiegen}. Heute ist das noch einfach{gewöhnlich}. Wenn eine Million Menschen auf Brüssel heute marschieren, werden diese Kerle in die Bahamas davonlaufen. Wenn Morgen sich die Hälfte der britischen Bevölkerung weigert, seine{ihre} Steuern zu bezahlen, wird nichts geschehen, und keiner wird zum Gefängnis gehen. Heute können Sie noch das tun. Aber ich weiß{kenne} nicht, was die Situation Morgen mit einem völlig{ganz} befiederten Europol besetzt durch ehemaligen Stasi oder Securitate Offiziere sein wird. Irgendetwas kann geschehen.


Wir verlieren Zeit. Wir müssen sie vereiteln{besiegen}. Wir müssen sitzen und denken, eine Strategie auf die kürzestmögliche Weise ausarbeiten, maximale Wirkung zu erreichen. Sonst{Anders} wird das zu spät sein. So was sollte ich sagen? Mein Beschluss ist nicht optimistisch. Bis jetzt, ungeachtet der Tatsache dass wir wirklich einige AntieU-Kräfte in fast jedem Land{Staat} haben, ist das nicht genug. Wir verlieren, und wir vergeuden Zeit.