Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Die Dokumentation "Zeitgeist"

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Zeitgeist

Es ist das Addendum. Zeitgeist hat drei Teile, das ist der vierte. Und mit Abstand bescheuertste.
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: Zeitgeist

ich werde mich in Zukunft nicht mehr hinreißen lassen euch Zündstoff zu eurem Vergnügen zu liefern. Ich ringe mir nur noch ein müdes Lächeln ab. es gibt hier andere User die es verdient haben, eine vernünftige Antwort zu bekommen.
Heißt ... das ... du ... ignorierst uns jetzt? :lach2:
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

Halt doch einfach mal die Klappe. Keiner hat Dich gerufen.
Wieder genau die Reaktion, die ich erwartet habe. Vielen Dank für die Bestätigung meiner Gedanken. ;-)

@Shishachilla
Vielleicht würde es irgendwie Sinn machen mal das Board hier zu durchstöbern. Dann würden auch einige schnell merken, zu welchen Erkenntnissen zu betreffendem Film man hier an Board bereits gekommen ist.
Naja, vielleicht dachte er sich ja, es könne sein, dass sich Ansichten auch mal ändern im Laufe der Zeit und wollte die Informationen deshalb nochmal auffrischen? Die Meinungen, welche damals zu diesem Film gepostet wurden, müssen ja nicht zwangsläufig heute noch die selben sein. Gegebenheiten und Erfahrungen ändern sich nun mal und somit auch Meinungen. Übrigens: Was hast du gegen eine deutsche Version des Films? Ist doch gut für die Dummen (wie mich), die der englischen Sprache nicht so sehr mächtig sind ;-)?




mfG
EyeOfRa
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

Schlau Wore zu benutzen ist nicht gleichzusetzen mit schlau sein. Es hebt dich also nicht an, wenn du die deutsche Sprache umgehst um Erklärungen abzugeben. (Ach ja, um es vorweg zunehmen, ich weiß um die Bedeutung dieses Wortes, keine Bange).



mfG
EyeOfRa
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Zeitgeist

Addendum ist der Titel des Films. Du hast ihn also nicht einmal gesehen. Naja, wundert mich nicht wirklich.
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

Addendum ist der Titel des Films. Du hast ihn also nicht einmal gesehen. Naja, wundert mich nicht wirklich
Ist mir nicht aufgefallen, da ich die Filme alle selber habe und sie bei mir alle nur "Zeitgeist" (plus Part) heißen.Sind außerdem schon eine Weile alt, nichts neues im Grunde.
Ich denke also mal, dass wenn diese Filme einer von uns beiden gesehen hat, dann eher ich. Dich interessiert das doch überhauptnicht bzw nur soweit, dass du dieses Thema auseinanderreißen und der Lächerlichkeit preisgeben kannst. Als Infoquelle sind dir diese Filme doch eh nicht dienlich.



mfG
EyeOfRa
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: Zeitgeist

Sind außerdem schon eine Weile alt, nichts neues im Grunde.
Naja, 3-4 Monate ist für mich noch nicht sooo alt ... :egal: ... außerdem ging es dem Jäger scheinbar nicht um "die" Filme, sondern um "den" Film, nämlich "Zeitgeist: Addendum" ... das ging aber eigentlich auch komplett aus der Diskussion in diesem Thread hervor ...
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Zeitgeist

Wie wäre es, liebster EyeOfRa, wenn Du Dich mal von Deiner vorgefaßten Meinung und Deinem arroganten Glauben, alles schon zu wissen, während wir Idioten sind, für eine Stunde freimachen und Dir den Film ansehen würdest, von dem wir hier die ganze Zeit reden?

Zeitgeist Addendum Deutsch
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

In diesen Film, der übrigens alles auf den Punkt bringt und sehr gut verständlich ist, finden sich eben die Sachen, die in den bisherigen Teilen schon zu finden waren. ich habe die Filme vor ca einem Jahr das erste Mal geshen. Nur weil sie hier seit 3-4 Monaten bekannt sind, heißt das nicht, dass sie auch genau so alt sind. Ne Ne...

....wenn Du Dich mal von Deiner vorgefaßten Meinung und Deinem arroganten Glauben, alles schon zu wissen, während wir Idioten sind,....
Weißt du, der (einfache) Mensch schließt grundsätzlich immer von sich auf andere. Ich habe dich und andere niemals als Idioten bezeichnet und würde das auch nie tun. Die Sache ist die, dass du (und andere) das Idiot sein allerdings mir gegenüber ständig zum Vorwurf machst (wenn auch nicht mit genau diesen Worten) und nun davon ausgehst, dass ich mit meinen Äußerungen genau das selbe bezwecke. Da hst du dich geirrt. Du bist kein Idiot und andere ebenfalls nicht. Niemand ist das. Jeder tut was er tut aus einem bestimmten Grund. Der eine kommt damit weiter, der andere bleibt stehen. Beides ist so gewollt und hat einen Grund. Ist aber nicht zu verurteilen und weder gut noch schlecht. Es stellen sich ausschließlich die Fragen: "Bringt uns nun das eine oder das andere in unserer spirituellen und geistigen Entwicklung weiter"? Wird dafür gesorgt dass wir stehen bleiben oder nicht? Gibt es Dinge, von denen man uns absichtlich nicht erzählt und wenn ja, warum-Gibt es überhaupt einen Grund für das Warum? Wird unser Leben ewig so weiter gehen und wollen wir das überhaupt oder besinnen wir uns möglichst bald darauf, dass wir freie Menschen sind die selber entscheiden und denken können und stellen wir fest, dass es an der Zeit ist diesen Planeten zu säubern und dafür zu sorgen, dass wir ohne Ängste, Kriege, Unterdrückung und den vielen anderen vom Menschen geschaffenen Missstände leben können.

...wir sollten uns also über wichtigeres unterhalten als über die Betitelung eines Filmes. Eher über den Inhalt.....



mfG
EyeOfRa
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Zeitgeist

Hallo Eye,

Weißt du, der (einfache) Mensch schließt grundsätzlich immer von sich auf andere.
Nicht nur der einfache...in der Psychologie auch Projektion genannt.
Ich habe dich und andere niemals als Idioten bezeichnet und würde das auch nie tun. Die Sache ist die, dass du (und andere) das Idiot sein allerdings mir gegenüber ständig zum Vorwurf machst
Diese Beleidigungen habe ich auch schon mitbekommen, ich hoffe ich habe das noch nicht gemacht.

...wir sollten uns also über wichtigeres unterhalten als über die Betitelung eines Filmes. Eher über den Inhalt.....
Gute Idee, ich kenne den Film nicht, worum geht es da?
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Zeitgeist

In diesen Film, der übrigens alles auf den Punkt bringt und sehr gut verständlich ist, finden sich eben die Sachen, die in den bisherigen Teilen schon zu finden waren.

Nein. :dandy:

ich habe die Filme vor ca einem Jahr das erste Mal geshen. Nur weil sie hier seit 3-4 Monaten bekannt sind, heißt das nicht, dass sie auch genau so alt sind.

Zeitgeist Addendum hatte im Oktober 2008 Premiere, also vor rund vier Monaten. Die ersten drei Teile sind uns hier auch schon länger bekannt.

...wir sollten uns also über wichtigeres unterhalten als über die Betitelung eines Filmes. Eher über den Inhalt.....

Was würdest Du denn dazu sagen wollen?
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

oh doch! Die ganze Sache mit unserem Geldsysthem (und der FED) und des Betrugs der Manipulation finden wir bereits in Teil 3 nur hier im neuen Zeitgeist ist alles etwas ausführlicher beschrieben. Ich beschäftige mich schon eine sehr lange Zeit mit soetwas und weiß manchmal nicht mehr genau ob irgendwas aus Büchern, Artikel oder Filmen stammt, sorry. Wie gesagt, die Grundinfos sahen wir alles schon zum großen Teil in den "alten" Zeitgeistern und in zahlreichen Büchern.

Mich würde interessieren, was man hier im neuen Film am meisten als Unsinn ansieht? (..um deine letzte Frage zu beantworten, Wilder Jäger...) Ich nehme an..alles, wie immer ;-)?
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Zeitgeist

Nun ja, erstens die These, die Schulden könnten niemals getilgt werden, weil kein Geld für die Zinsen vorhanden sei (die übrigens im ersten teil nicht vertreten wird, der war da noch vernünftiger). Tatsächlich sieht es so aus, daß die Gewinne der Zentralbank in die Staatskasse fließen und ausgegeben werden. Auf diese Weise kommt das Geld wieder in Umlauf, ohne daß neue Kredite vergeben werden und ohne neue Zinsen zu bringen, und die alten Schulden könnten getilgt werden. Werden sie natürlich nicht, weil ständig jemand Geld brauchen kann. Die ganze Idee vom fehlenden Geld für die Zinsen geht davon aus, daß der Geldemittent nie etwas kauft, also nie Geld gegen Sachwerte tauscht, sondern es immer nur samt der Zinsen verleiht.

Zwotens die Utopie von der geldlosen Wirtschaft... Das ist so ungefähr das lächerlichste seit die Zeugen Jehovas das Pardies in Wort und Bild vorgestellt haben. Hierzu mal Grözinger in der ef-online:

Zeitgeist Addendum: Teilweise richtige Diagnose ? völlig falsche Therapie - Robert Grözinger - eigentümlich frei

Ein Interview mit dem Economic Hitman war natürlich im ersten Teil auch nicht enthalten. Also so schrecklich viel altbekanntes ist nicht im Addendum...

Aber Du drückst Dich schön darum herum, selbst was zu dem Film zu sagen.
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

Kommt immer darauf an wer mich fragt. Wundert´s dich denn, wo du doch nur darauf wartest, meine Meinung dazu zu zerreißen? Tut mir leid dass ich dir das immer wieder sage aber das ist es nun mal, was du bei mir hinterlassen hast.
Tatsächlich sieht es so aus, daß ......
Siehst du, du tust auch nichts anderes als deine Ansichten als fakten hinzustellen. Denken wir an die Sache mit den Steinen und dem Glashaus..... ;-)

Nur soviel von mir (vorerst) :Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass alles was in diesen Filmen erzählt wird, an den Haaren herbeigezogen ist ohne dass auch nur ein Funken Wahrheit dran ist. Meiner Meinung nach sind das sogar ziemlich große Funken! So ausführlich wie hier alles erklärt wird, und noch dazu in einer verständlichen Ausdrucksart (kein Fachlatain) kann einfach nicht alles eine Lüge sein was da gesagt wird. Was glaubst du wo man diese Informationen her hat und warum denkst du alles sei zu 100% falsch (zumindest macht es so den Eindruck)...

Was uns beide unterscheidet ist die Tatsache, dass ich nicht zu 100% mit allem übereinstimme, was aus dieser Ecke kommt, du aber zu 100% mit absolut garnichts übereinstimmst was da gesagt wird. Verstehst du was ich meine? Wenn es 200%ige Ablehnung gäbe, würdest du diese nutzen?



mfG
EyeOfRa



mfG
EyeOfRa
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Zeitgeist

Hallo EyeOfRa;
Kommt immer darauf an wer mich fragt. Wundert´s dich denn, wo du doch nur darauf wartest, meine Meinung dazu zu zerreißen? Tut mir leid dass ich dir das immer wieder sage aber das ist es nun mal, was du bei mir hinterlassen hast.
Siehst du, du tust auch nichts anderes als deine Ansichten als fakten hinzustellen. Denken wir an die Sache mit den Steinen und dem Glashaus..... ;-)
Das ist doch jetzt unwichtig.
Nur soviel von mir (vorerst) :Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass alles was in diesen Filmen erzählt wird, an den Haaren herbeigezogen ist ohne dass auch nur ein Funken Wahrheit dran ist. Meiner Meinung nach sind das sogar ziemlich große Funken! So ausführlich wie hier alles erklärt wird, und noch dazu in einer verständlichen Ausdrucksart (kein Fachlatain) kann einfach nicht alles eine Lüge sein was da gesagt wird. Was glaubst du wo man diese Informationen her hat und warum denkst du alles sei zu 100% falsch (zumindest macht es so den Eindruck)...
Damit hast du keinen "Funken" zum Film selbst gesagt. Es könnten einzelne Punkte stimmen, aber welche denn?
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

Das ist doch jetzt unwichtig.
Wäre es für mich ja auch. aber du weißt ja....
Damit hast du keinen "Funken" zum Film selbst gesagt.
Möchtest du ihn dir nicht evtl doch mal ansehen? Oder kennst du die anderen 3 wenigstens (oder Bücher zum Thema)? es immer schwer, wenn man von Dingen reden muss, die ein gegenüber noch nicht kennt... du verstehst? Möchte dir nicht unterstellen, bitte nicht falsch verstehen.

Aber um kurz was dazu zu sagen:
Im Jahr 2004 starben durch Terroranschläge ca 2000 Menschen, davon ca 70 Amerikaner. Im Gegensatz dazu sterben an Herzkrankheiten jährlich ca 450 000 Menschen. Für die Terrorbekämpfung gibt man im Jahr ca 161 000 000 000,00 Dollar aus, für die Prävention dieser Krankheiten ganze 3 000 000 000,00 Dollar. Daran erkennt man beispielsweise die Wertigkeiten und die Prioritäten die verherschen. Das nur mal am Rande. Eine der zahlreichen Frechheiten, die man und hier aufzeigt.(dies war eine Erklärung für Schechina und möchte bitte nicht in der Luft zerfetzt werden. Vielen Dank)

mfG
EyeOfRa
 
Zuletzt bearbeitet:

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Zeitgeist

Das sind nun einmal Fakten. Der Zentralbankgewinn geht an die Staatskasse, das ist vom Gesetz vorgeschrieben und wird im Haushalt ausgewiesen, und der Staat gibt alles aus, was er einnimmt, und noch ein bißchen mehr. Das kommt aufs selbe raus als wenn die Zentralbank ihren Gewinn selbst ausgeben würde, für noch ein Bürohaus, und lederne Sitzgarnituren, und goldene Wasserhähne, und feinste Spirituosen, oder was weiß ich wofür Banker gerne Geld ausgeben.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass alles was in diesen Filmen erzählt wird, an den Haaren herbeigezogen ist ohne dass auch nur ein Funken Wahrheit dran ist.

Na, es sind ja auch Lügen, die geschickt um einen wahren Kern gewickelt wurden. Einiges ist auch einfach eine Mindermeinung - man muß ja kein Debitist sein und Schulden gut finden. Was würdest Du denn davon halten, wenn man Zeitgeist ein paar faustdicke Lügen nachweisen könnte?

Was glaubst du wo man diese Informationen her hat

Das wüßte ich auch gerne. Ich habe hier im Forum mal die Fehler und/oder Lügen aus Teil 1 (Religion) aufgelistet, soweit ich mir den Schmarren angesehen habe. Da werden reihenweise Behauptungen aufgestellt, die einfach nicht wahr sind, und bei denen ich keine Ahnung habe, wie man darauf kommen könnte oder wer sie zuerst in die Welt gesetzt hat. Ob die auf falsch verstandener oder halb wieder vergessener Lektüre beruhen, oder ob man sie sich ausgedacht hat, um die vertretene These zu stützen - ich weiß es nicht. Ich wüßte es gern. Ich hätte deshalb auch schrecklich gerne eine Buchversion des Films mit Quellennachweisen, die es ermöglichen, den Behauptungen nachzugehen. Wer so etwas nicht liefert, muß sich normalerweise nicht wundern, wenn seine Thesen in der Fachwelt keinerlei Beachtung finden. Das ist so, als wenn er sie handschriftlich auf zerknülltem und wieder glattgestrichenem Karopapier vorlegen würde.
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: Zeitgeist

Na, es sind ja auch Lügen, die geschickt um einen wahren Kern gewickelt wurden...... Was würdest Du denn davon halten, wenn man Zeitgeist ein paar faustdicke Lügen nachweisen könnte?
Sollten wir uns wirklich das Recht herausnehmen, das alles als Lüge zu bezeichnen? So anmaßend dürfen wir einfach nicht sein. Das grenzt ja schon fast an Ignoranz. Und was das geschickte Lügen angeht, so hat uns die Geschichte doch mehrfach gezeigt, dass ein bestehendes System nichts anderes als das auch getan hat, sich dies allerdings erst im Laufe der Zeit herausgestellt hat, nachdem es von den Menschen lange Zeit als Faktum und Maß aller Dinge angenommen wurde. Fällt dir dabei was auf? Du wirst niemals genau wissen können, von welcher Seite aus die Lügen kommen. DAS ist das einzige Faktum hier!

Wer so etwas nicht liefert, muß sich normalerweise nicht wundern, wenn seine Thesen in der Fachwelt keinerlei Beachtung finden.
Das letzte was ich tue, ist, mich zu wundern, dass diese Informationen in der Fachwelt keine beachtung finden. Ich würde mich eher wunder, wenn es andersrum wäre....
Indem man sich darüber lustig macht, es dirkreditiert (bzw Leute, die davon berichten) und es abstreitet, gibt man es im Grunde doch schon zu, das da in gewisser Weise was dran ist. Getroffene Hunde bellen! Desweiteren denke ich, ist es nicht die Absicht der Macher dieser Filme, sich die Gunst der Fachwelt zu ergattern. Die wollen die Menschen ansich wachrütteln. Dass sie belächelt werden wird denen klar sein aber ich denke, die lächeln nett zurück. ;-)



mfG
EyeOfRa
 

cosmos

Lehrling
21. März 2009
2
AW: Zeitgeist

ich habe mit letzlich die "doku" zeitgeist angeschaut.
zwei fragen?
wer hat diese ebenfalls geguckt?
und
denkt ihr der inhalt hat wahrheitsgehalt oder ist das ganze nur mindfuck?

Ich galube der Inhalt ist sehr ansprechend und zeigt in den
meisten Passagen ein Weltbild in dem wir uns glauben
wieder zu finden.

Wenn Du allerdings meine Meinung lesen möchtest, dann kann
ich nur sagen: Yes, Sir! Mindfuck. Kontrolle und Putschversuch.

Die amerikanischen republikaner lassen hier nichts aus.

Ich denke, Vorsicht ist geboten.

Durch die Finanzkrise, haben Propagandaleute wie Alex Jones
sicher gute Karten.

Ausserdem ist A. Jones nur einn Redelsfüherer
von einem Kongressabgeordneten der 2008
im August seine Teilnahme abgesagt hatte
und nun in Amerika mit Hilfe von A. Rousso (2007, verst.)
einen kleinen Bürgerkrieg angezettelt.

Auch hier ein Beispiel, wie die Elite Ihr kleines Spiel
triebt.

Auch hier geht es nur um Macht und Geld.

Leute, schaut zu, dass ihr euer Leben in den Griff kriegt und
euch nicht von solchen Leuten einlullern lasst.

Geht in Gemeinschaften, schaut was ihr in der
Nachbarschaft machen könnt. Aber folgt
nicht diesen Leuten.

Ist halt wie eine Sekte.
Vergleiche mit 19** bring ich jetzt mal nicht

cosmo
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ähnliche Beiträge

Oben Unten