Menschenverachtende Medien

[BaronesseDeBerjaraque]

AW: Menschenverachtende Medien

Wie soll das denn mit dem Internet funktionieren?
Also die Zensur?

Meine Bekannte meinte nicht unbedingt die Zensur sondern Meinungsmache, Lobbyismus und andere Einflussnahme. Zu deutsch es gibt Interessensgruppen die die Schreiberlinge und dernen Producer...also sicherlich auch im web gegeben ...beeinflussen d.h. bezahlen und somit..wird gedruckt was gedruckt werden soll und gelesen was gelesen werden soll ...so verhält sich das sicherlich auch im Internet

 

[Tom Doe]

AW: Menschenverachtende Medien

Die Beeinflussbarkeit der Menschen resultiert in der Geilheit auf Sensationen.

Ich weiß, dass ich etwas abeschweift bin, aber es war mir persönlich sehr wichtig, das zur Sprache zu bringen, da ich es im größeren Zusammenhang für ein spirituelles Kernproblem unserer Gesellschaft halte.

Ich denke, jeder, der schonmal auf Videos von Enthauptungen oder ähnliches gestoßen ist, hat gefühlt, auf welch dunkle, erschreckende Weise es die Seele berührt. Man braucht seine Zeit, bis man sich davon erholt hat.
Man muss auch bedenken, der Mensch ist ein Gewöhnungstier. Je mehr Terror und Horror man täglich über die Mattscheibe serviert bekommt, desto mehr stumpft man emotional ab, das ist eine natürliche Schutzfunkton der Psyche. Da ich wie gesagt an eine spirituelle Verbundenheit aller Wesen glaube, wird das Problem dadurch umso globaler.

Zum Thema Internet:

Das Internet ist meiner Meinung nach wesentlich schwerer zu beeinflussen als z. B. das Fernsehen oder Zeitung. Aus dem Grund, dass es so interaktiv ist. Jeder kann seinen Senf reinstellen, seine Ansichten verbreiten. Natürlich lässt sich wie im Fernsehen Disinformation streuen, aber im Internet kann gleich der nächste kommen, seine Gegenthese aufstellen usw. Man findet also, wenn man nach einem Thema sucht, immer mehrere Sichtweisen dazu. Jede Website hat natürlich ihre Grundmeinung, aber allein ihre schiere Anzahl macht sie unkontrollierbar. Ein Fernsehsender kann noch so viele verschiedene Sendungen haben, es sitzen immer die gleichen am Hebel.

EDIT:
@ Baronesse, Ein Beitrag kommt immer unter den jeweils letzten. Wo willst du ihn denn sonst hinhaben?

 

[BaronesseDeBerjaraque]

AW: Menschenverachtende Medien

Hm fein aber die übrigen Beiträge von zuvor sind mir nicht mehr ersichtlich ...na ega. ich antworte da nun mal auf deine geschichte


Ist schon klar das man das "Internet" nicht beeinflussen kann...lach aber deren User auf jede weise...und das macht das ganze ja so schlimm ...jeder kann fast alles verbreiten und fast jeder kann es lesen und konsumieren ...und die privaten pc werden gecheckt (ist ein leichtes heutzutage) und dann sind wir der gläserne Mensch..

um ein privater freier Mensch zu bleiben solltest du keinen PC mit Internetzugang benutzen ...und wenn das schon nicht zu vermeiden ist....einfach ....seiten die dir .zweifelhaft erscheinen nicht usen..so sieht das aus...lach Kurzum im Net sitzen soviele am Hebel, dass es schon zum fürchten ist...

 

[Shishachilla]

AW: Menschenverachtende Medien

Meine Bekannte meinte nicht unbedingt die Zensur sondern Meinungsmache, Lobbyismus und andere Einflussnahme. Zu deutsch es gibt Interessensgruppen die die Schreiberlinge und dernen Producer...also sicherlich auch im web gegeben ...beeinflussen d.h. bezahlen und somit..wird gedruckt was gedruckt werden soll und gelesen was gelesen werden soll ...so verhält sich das sicherlich auch im Internet

Also ich verstehe "es geht nur raus, was rausgehen soll" auf jeden Fall als Zensur. Denn wenn was nicht rausgeht, weil jemand es nicht will, damit eine bestimmte Meinung nicht bestätigt wird, dann ist das doch Zensur, oder? :gruebel:
Und im Inet ist das imho unmöglich durchzusetzen. Oder wie will man verhindern, dass ich in meinem Blog schreibe was ich will?

 

[BaronesseDeBerjaraque]

AW: Menschenverachtende Medien

Zensur ist die Veränderung eines Textes oder eines Beitrages oder das zurückhalten von Information...nicht das Drucken von Beiträgen oder Verbreiten von Infos um Einfluss zu nehmen das nennt man eher Manipulation... und genau das sage ich doch!! Im net kann JEDER verbreiten was er möchte ...natürlich gute Sache und auch sehr sehr zweifelhafte geschichten..ergo:

Das Net ist ne Möglichkeit Meinung zu machen Leute zu Beeinflussen gute und schlechte Sachen zu verbreiten und es ist an jedem einzelnen mündigen Bürger dies zu differenzieren...alles klaro?

 

[Shishachilla]

AW: Menschenverachtende Medien

Ich bezog mich auf das Zurückhalten von Information, das deine Bekannte von der Zeitung erwähnte. Und das ist im Inet unmöglich. ;-)
Alles klaro?

 

[BaronesseDeBerjaraque]

AW: Menschenverachtende Medien

ja ja da diskutieren wir nun darüber ob die henne oder das ei zuerst da war oder wie? und nun noch mal zum verständnis: Sie meinte nicht das Zurückhalten von Infos sondern das Verbreiten von gezielter...nenn ich es mal unfein PROPAGANDA und nun hoffe ich ist dieses Thema durch bitte bitte..danke....anmerkung: ich finde es fein gerade mit dir hier rumzudiskutieren...lach

 

[Tom Doe]

AW: Menschenverachtende Medien

Bei Manipulation von Information im Internet hab ich festgestellt, je massentauglicher etwas ist, desto leichter kann man damit Meinung machen.

Besonders kritisch sehe ich da z. B. die Wikipedia, die leider Gottes von vielen schon als die ultimative Wissens-Bibel des Internet gesehen wird.
Natürlich ist sie ein faszinierendes Werkzeug, leider wird jede Form von nicht-massentauglicher Info zensiert, überwiegend von der Masse selbst. Einige Beiträge, vor allem religiöser Natur, sind bei genauer Betrachtung nicht wirklich neutral geschrieben.

Aber was solls, die Massen wollen Info, die Massen kriegen Info, is ja auch praktisch, die Wiki ständig auf Platz 1 bei Google zu finden

 

[a-roy]

AW: Menschenverachtende Medien

Ich denke nicht, dass die massen infos wollen, die wollen eher entertainment; + wenn's hoch kommt, infotainment.
anders gesagt: brot + spiele.

 

[BaronesseDeBerjaraque]

AW: Menschenverachtende Medien

a-roy du sprichst mir aus der seele . genau das ist Fact die Leute wollen fun. Und wenn es sein muss ist fun auch Kriegsviedeos und Pornos der schlechtesten Art gucken. So ist es wirklich wichtig, dass ab und an mal jemand versucht etwas Aufzurütteln und die Leute mal, was aber natürlich schwer ist, zum nachdenken anregt.....das Theama soziale Hygiene ist ja schon erwähnt worden..,, Als mündiger halbwegs intelligenter Bürger wird man eben "Mist" im net nicht konsumieren . Wenn es einer doch tut ist er mit großer wahrscheinlichkeit reif für eine Psychotherapie.

Ein weiteres Problem ist die "Übersättigung" der wir Tag täglich ausgeliefert sind, wenn wir viele Medien nutzen um so mehr....alles wird gezeigt alles wird präsentiert, da braucht so mancher immer noch einen größeren KIck um sich zu amüsieren....

warum gehen wir nicht einfach alle in die Natur anstatt ständig im Internet herumzuhängen? (das war ein Scherz, wer es als Anregung nimmt ist bestimmt nicht schlecht dran)

 

[a-roy]

AW: Menschenverachtende Medien

Ab in die natur find ich gut.
ich hab bei mir um die ecke einen schönen stadtgarten, da halt ich mich im sommer gerne auf, trinke meinen wein + lese ein gutes buch.
ich würde gerne mal wieder 'on the road' gehen, aber alleine macht das nicht viel spass. aber: time is on my side.
+ ich liebe wälder, zum spazierengehen + so, aber wie gesagt: alleine macht's nicht viel spass + ich bin nicht mehr so kontaktfreudig.

 

[antimagnet]

AW: Menschenverachtende Medien

hey, wir können echt froh sein, dass die masse aus den andern besteht, dem mainstream, dem dummen volk. und nicht aus uns, ich mein, das wär ja schlimm...

 

[BaronesseDeBerjaraque]

AW: Menschenverachtende Medien

Dein Zynismus ist da fehl am Platze finde ich...natürlich gehören alle zur Gesamtmasse...dennoch glaube ich doch, dass es mehr oder weniger intelligente und kritische Leute gibt und ich zähle mich persönlich einfach zu den ersteren...deshalb diskutuíere ich hier auch in diesem Forum...und weil es viele "Idioten "gibt, kann sich so ein totaler "Schrott" auch verbreiten und wird an den Mann (weniger an die Frau) das ist übrigens auch so ein Pänomen: wer zieht sich den überwiegend so eine "Mist" rein..die Jungs natürlich..ich kenne kaum eine Frau die Gewaltvideos oder Pornos oder Kriegsgeschehen mit Wonne guckt darüber sollte man auch mal nachdenken..wer denn diesem "Mainstream" Klischee..entspricht...ein Lächeln an dieser stelle

 

[Mufretto]

AW: Menschenverachtende Medien

Jo, Titanic, Pferdeflüsterer, Gala, Bunte, etc. sind selbstredend bildungstechnisch wertvoller. Ist ja gemeinhin bekannt!

 

[a-roy]

AW: Menschenverachtende Medien

+ wer liest das, bzw. sieht das?

 

[Mufretto]

AW: Menschenverachtende Medien

Genau das ist der springende Punkt, in dem die gute Baronesse etwas zu sehr verallgemeinert hat.

 

[a-roy]

AW: Menschenverachtende Medien

Na ja, ist doch wohl realistisch zu sagen, dass pornos + gewaltfilme eher vom männlichen teil der bevölkerung konsumiert werden + 'bunte' etc. vom weiblichen.
das sind ja zielgruppen.
jedem tierchen sein pläsierchen!

 

[Mufretto]

AW: Menschenverachtende Medien

Und deshalb entsprechen Männer einem Mainstream-Klischee?
Bzw. sind dafür verantwortlich, dass "menschenverachtende Medien" existieren? :gruebel:

 

[a-roy]

AW: Menschenverachtende Medien

Wer sitzt denn in den chefetagen? wer bestimmt, wo's langgeht?

 

[Mufretto]

AW: Menschenverachtende Medien

Und was genau hat das damit zu tun, welches Programm ich mir im Fernsehn reinzieh, was für Bücher ich lese und auf welchen Seiten ich surfe? :gruebel: