Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Es wird gebeten, beim Thema zu bleiben, zumal tiktok sich keineswegs zur gegebenen oder nicht gegebenen Berechtigung der amerikanischen Kriegsgründe geäußert hat.

Jäger, Mod
 

MatScientist

Meister des Tabernakels
21. März 2014
3.681
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Um wieder auf das Thema zurückzukommen möchte ich noch einen weiteren Aspekt bringen:

Das Problem von Live-Compositing ist, dass in ein (möglicherweise etwas wackeliges) Realbild eine linear fliegende Animation reingeschnitten werden muss.
Wenn man die Standpunkte der Bildstabilisation ändert, kann man so zwischen Realaufnahme und Fake unterscheiden.

Im Chopper 5 Video wurde das gemacht.
Es wurde der Bezugspunkt der Bildstabilisation geändert, also nicht mehr der Computerfake ist der bildstabilisierte Bezugspunkt, sondern die stationären Tower ( das heißt die Bewegungen des Helis und die wackelige Kamera wurden herausgerechnet).
Und was kam heraus:
Das "Flugzeug" zeigt jetzt ein wackeliges Verhalten!
Es ist eine gefakete Animation.
https://www.youtube.com/watch?v=YJU55FzcM2A&list=PLEA05F393EC843D80
(16:00 bis 19:30)
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hi,

Avid Systeme gibt es seit 1987
Avid

Weiter steht bei Media Composer
Anfang der 90er Jahre wurde das erste non-lineare System auf Basis der Apple Macintosh-Plattform und TrueVisions NuVista-Hardware entwickelt. Diese Lösung ermöglichte es erstmals, effektiv Video- und Audiomaterial auf einem Computer nachzubearbeiten. Zu dieser Zeit setzte jedoch die technische Entwicklung der Hardware die Grenzen. Um dennoch eine Bearbeitung zu ermöglichen, setzte man auf verlustbehaftete Kompression der Videodaten. Daher war zunächst nur Offline-Editing möglich.

Ich kann nicht erkennen, ob 2001 das so geklappt hätte. LEAM
 

MatScientist

Meister des Tabernakels
21. März 2014
3.681
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hi,
Was dennoch keinen kausalen Zusammenhang mit der Behauptung hat, es gäbe keine Flugzeuge. LEAM
Doch, da wie ich geschrieben habe, auf Grund der Bildstabilisation gezeigt werden kann, daß die Bilder aus Chopper 5 fake sind.
Hier eine kurze 2 minütige Nachstellung des Composting, wie es an 9/11 wahrscheinlich gemacht wurde:
https://www.youtube.com/watch?v=jeXvMblFwO0

Nach Ockhams Rasiermesser kann man nun davon ausgehen, dass auch in den ersten Turm kein reales Flugzeug rein ist.
Die Sprengungen der Flugzeug-Umrisse ähnelnden Löcher könnten folgende zwielichtige "Kunststudentgruppen" durchgeführt haben:
E-Team.jpg

Q: http://www.markdotzler.com/Mark_Dotzler/WTC_Artists_files/E-Team.jpg

E-Team (propable Mossad):
https://www.youtube.com/watch?v=LN9hL_tKRuE


Und natürlich die "Kunstgruppe" Gelatin mit ihrer über einjährigen Arbeit an "the b-thing", als sie von der New York Port Authority das komplette 91. Stockwerk für über ein Jahr mieteten.
student02.jpg

Q:http://www.infowars.com/images/student02.jpg

The B-Thing
 
Zuletzt bearbeitet:

Der Theoretiker

Großmeister
3. August 2013
99
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

@MatScientist

Nehm es mir nicht übel, aber du spinnst. Schaue dir mal die Videos alle richtig an. In einem wird gezeigt, dass ein Flugzeug vorhanden ist und in einem anderen Video, was von exakt derselben Stelle aus gefilmt ist, ist kein Flugzeug vorhanden. Das blöde ist nur, das dort, wo kein Flugzeug zu sehen ist, an der Stelle, wo es eigentlich sein sollte, viele Pixel zu sehen sind. Also für mich wurden eher die Flugzeuge schlecht raus retuschiert, anstand schlecht eingefügt.
 

MatScientist

Meister des Tabernakels
21. März 2014
3.681
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

@MatScientist
Nehm es mir nicht übel, aber du spinnst.
Mit dieser Antwort muss man leider rechnen und umgehen können, wenn man die no-plane-theorie vertritt.
Ich hätte früher das selbe zu anderen gesagt.

Schaue dir mal die Videos alle richtig an. In einem wird gezeigt, dass ein Flugzeug vorhanden ist und in einem anderen Video, was von exakt derselben Stelle aus gefilmt ist, ist kein Flugzeug vorhanden. Das blöde ist nur, das dort, wo kein Flugzeug zu sehen ist, an der Stelle, wo es eigentlich sein sollte, viele Pixel zu sehen sind. Also für mich wurden eher die Flugzeuge schlecht raus retuschiert, anstand schlecht eingefügt.
Was für Video genau meinst du?
An welcher Stelle?
Bitte Link.

Wie erklärst du dann, dass bei Bildstabilisation mit den Towern als Referenz das reinfliegende "Flugzeug" wackelt?!
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057

MatScientist

Meister des Tabernakels
21. März 2014
3.681
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hi,
Wie erklärst du dann, dass die Augenzeugen nicht unisono lauthals das Internet zukreischen? Siehe https://sites.google.com/site/wtc7lies/whattheysaw:eyewitnessaccountsofthenycai und American Airlines Flight 11 Crash Evidence - 911myths
Nix mit "nix Flugzeug".
LEAM
Das erklär ich damit, dass aus meiner Sicht viele "Augenzeugen" bezahlte Schauspieler waren und viele andere vlt ein Flugzeug hörten (da ich denke dass iwo Lautsprecher waren), und dann aufgrund der Fernsehbilder sich meinten zu erinnern, ein Flugzeug gesehen zu haben.

Ich finde einfach die "Augenzeugenaussagen" unglaubwürdiger als die der Leute, die keins gesehen haben:
Vergleiche
https://www.youtube.com/watch?v=-5y8PtfKA14 (er hat sogar schon eine gestelzte Erklärung für den Zusammenbruch der Türme parat)
mit
https://www.youtube.com/watch?v=2fdOzGX56Dc (es sagen viele, sie dachten es wäre eine Explosion, aber dann hörten wir es war ein Flugzeug. Andere sahen nur die Türme explodieren..)
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hi,

Das erklär ich damit, dass aus meiner Sicht viele "Augenzeugen" bezahlte Schauspieler waren
Willst du dich wirklich mit aller Macht selber noch lächerlicher machen? Wenn, dann musst du alle Augenzeugen bezahlen. Wir reden über wahrscheinlich hunderte von Menschen, die nicht alle zu diesem Vorgang befragt wurden.
Aber in deiner Welt scheint das ja zu klappen, in meiner garantiert niemals. Und Lautsprecher? Hat man die in einem extra Flugzeug mitgeführt, um auch die akustische Ortung zu gewährleisten? Nein, antworte lieber nicht, es kann nur ein JA! sein.

LEAM
 

Der Theoretiker

Großmeister
3. August 2013
99
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

@ MatScientist

Das viele nur eine Explosion gesehen haben, ist doch selbstverständlich oder nicht? Nicht jeder starrt stur aufs WTC. Wenn hinter dir ein Unfall passiert und du nur durch den Aufprall und Krach hinschaust, bist du auch kein Zeuge, da du den Vorgang nicht gesehen hast, du hast nur das Resultat gesehen.
 

der laib

Geheimer Meister
5. Juli 2014
142
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

@ MatScientist

Das viele nur eine Explosion gesehen haben, ist doch selbstverständlich oder nicht? Nicht jeder starrt stur aufs WTC. Wenn hinter dir ein Unfall passiert und du nur durch den Aufprall und Krach hinschaust, bist du auch kein Zeuge, da du den Vorgang nicht gesehen hast, du hast nur das Resultat gesehen.
Doch er wäre dann tatsächlich ein Zeuge. In der Realität nennt die Pol., StA und Rechtsmedizin diese Art von Zeugen "Ohrenzeugen". Denn selbst von dem Punkt des Hörens können Rückschlüsse auf die Art und Hergang des Unfalls geschlossen werden. Das wurde im übrigen auch im Fall der WTC von den Forensikern benutzt.
 

Zett eL

Gesperrter Benutzer
18. Januar 2014
956
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Also Mat, noch mal:

https://www.youtube.com/watch?v=-6KI3Em3r9o

ab 0:27
Der Typ im gelb-braun karierten Hemd sagt:
"He went over this building right here"

ab 0:34
Der Typ im roten Hemd widerspricht ihm nicht etwa sondern sagt:
"[unverständlich] red-white something going [unverständlich - to/into/through?] the building"

ab 1:00
redshirt:
"´cause the fire department been waiting there... like they been waiting for him to come in"

und als unmittelbar danach die Kamera von ihm weg nach rechts geschwenkt wird sagt er

"I saw it it was a red-white plane"



Ich verstehe wirklich nicht, wie Du den Typen als No-Planer bezeichnen kannst.



Und nur kurz zu Chopper 5:
Wie wurde dessen Eigenbewegung denn "herausgerechnet"?




Das wurde im übrigen auch im Fall der WTC von den Forensikern benutzt.

Das interessiert mich genauer. Inwiefern "benutzt" und von welchen "Forensikern"?
 

der laib

Geheimer Meister
5. Juli 2014
142
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Das interessiert mich genauer. Inwiefern "benutzt" und von welchen "Forensikern"?
In den Tagen danach wurden sog Ohrenzeugen von Forensischen Medizinern und Forensischen Psychologen befragt was genau diese gehört hätten. Daraufhin konnte mit einem speziellen Computerprogramm Standpunkte dargestellt werden um sämtliche Geräuschquellen und auch die Anflüge der Maschinen darstellen zu können. Das macht man um unbekannte aber auch bekannte Verletzungen von Lebenden wie auch Opfern einem direkten oder indirekten Ereignis zuordnen zu können. Im Strafverfahren kann das benutzt werden um zweifelsfrei Unfälle die keiner als Augenzeuge gesehen hat, nachstellen zu können.
 

Zett eL

Gesperrter Benutzer
18. Januar 2014
956
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Kannst Du da bezüglich 9/11 bitte mal was verlinken?
 

der laib

Geheimer Meister
5. Juli 2014
142
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Kannst Du da bezüglich 9/11 bitte mal was verlinken?
Würde ich gerne aber die Dokumente sind leider noch nicht freigegeben und unter Verschluss. Wenn ich mich aber recht entsinne hat oder hatte das CSI Miami und auch das in New York über das Police Department Infos darüber. An meiner Uni, University of Edinburgh gab es auf der Seite 'Division of Anatomy and Pathology' mal einige Literatur darüber.
 
Oben Unten