world trade Lüge

AW: world trade Lüge

Jetzt ist Schluß mit der Betitelung anderer User wahlweise als Idioten oder als Kälber. Widrigenfalls gibt es Urlaub.

Jäger, Mod

AW: world trade Lüge

Wäre ich amerikanischer Präsident, ich würde auch dafür sorgen daß Bin Laden nicht gefunden wird.
Fände man ihn und er würde das überleben, müßte man ihm den Prozeß machen. Der könnte nach amerikanischem Recht nichts anders ergeben, als die Todesstrafe.
Das letzte was Amerika nützen könnte, wäre aber ein Märtyrerkult um diesen widerlichen Mörder....

AW: world trade Lüge

.....wenn man eine Erklärung finden möchte, findet man auch eine. Was der Mensch doch für Einfältigeiten an den Tag legen kann wenn er sich Mühe gibt. Was´n Spaß

(sorry aber ich kann´s nur noch sarkastisch betrachten. Ernsthaftigkeit ist hier eh nicht zu finden.)


Gruß
Reader

AW: world trade Lüge

Plinius schrieb:

Ich möchte aber von Dir geschildert bekommen und nicht von youtube. Es reicht mir auch vollkommen aus, wenn Du mir in diesem Thread darlegst, warum das WTC nicht durch die Flugzeugeinschläge und den darauf folgenden Bränden eingestürzt ist. Ich will von Dir nicht mehr als eine plausible Theorie, die auf physikalischen, chemischen und technischen Methoden aufbaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ok sry diggi dann hab ich das in den falschen hals bekommen.
Also ich denke es ist fake weil: Die gebäude so gebaut wurden das ein flugzeugeinschlag nichts an der konstruktion zerstören kann.
Das Gerüst der gebäude bräuchte viel höhere grad zahlen um durch hitze zu verbiegen oder kaputt zu gehen. Ich weiss jetzt leider nicht mehr die genauen grad zahlen.
Noch ein punkt ist das die gebäude fast grade und bündig in sich zusammen gefallen sind, wenn jetzt wirklich die konstruktion schwächeln würde dann würde der untere teil halten, wärend der obere teil der gebäude wegkippt.
Zusätlich kann man auf fast allen videos sehen das die gebäude konstruktiv gesprängt wurden.
Als der Schutt und alles grössten teils weggeschafft wurde (dazu gibs auch fotos ohne ende) sah man die überreste der pfeiler und die sahen alle so aus als wären sie perfekt schräg abgeschnitten worden, so sehen pfeiler nach sprengungen aus, das sagen auch sehr viele sprengmeister.

So das sind schonmal nur paar punkte warum die gebäude hätten von alleine wohl nicht einstürtzen können.


Jetzt paar punkte warum ich denke das die regierung das selbst geplant hat:

Wärend einem bericht von den nachrichten redete im vordergrund eine frau das das WTC 7 eingestürzt sei obwohl es noch hinter ihr stand.
Angeblich habe man ein abschiedsbrief von einem der terroristen da gefunden auf dem schutthaufen. Denke wir mal nach erstmal müsste der brief den aufprall überstehen, flugzeug zerfetzt aber brief flatter umher schon komisch. Dann müsste er sich stundenlang da oben halten bis die gebäude einkrachen und zuguter letzt auf dem haufen landen. Dazu kommt noch das der schutt und so weiter ja angeblich so heiss war das die gebäude einstürzen aber dann hält sich ein blatt papier da oben ohne zu verbrennen?
Viele passagiere die da angeblich mit drinne waren, sind noch am leben und wurden gesichtet mit foto und video beweis nach den anschlägen.
Binladens familie sind mit der bushfamilie glaub ich seid 2 generationen geschäftspartner gewesen, auch komisch.
Die Videos zu pentagon wurden verschlossen und dann gab es irgendwann nur eine total verpixelte version auf der man ein fake nichtmal unterscheiden könnte als beweismaterial.
Es wurden keine reste vom flugzeug gefuden, statdessen haben viele mitarbeiter des pentagon und der geheimdienst, irgendwelche aluminium artigen fetzen schnell von der rasenfläche gesammelt.
Die anfangs befragten zeugen am pentagon, waren geheimdienst mitarbeiter.
Die Terroristen haben eine ausbildung an kleinen propeller maschinen gemacht bzw übungsstunden genommen und die lehrer sagen das sie damit schlecht waren, also wie können dann die terroristen pasagiermaschinen so perfekt reinlenken?
Besonders beim Pentagon war es eigentlich ein Mannöver den nichtmal ein profissioneler pilot so leicht hinbekommen würde. (dazu gibs auch viele videos)
Am besagten tag war eine Grosse Maschine zu sehen am himmel die eigentlich für den 3 Weltkrieg gedacht ist, diese maschine kann alle Passagierflugzeuge übernehmen und fernsteuern.
Am Pentagon wurde der bereich getroffen wo wichtige papiere und nachweise der gelder transaktionen lagen.
Paar tage vor dem anschlag wurde ganz viel geld auf den absturz der betreffenden aktien gesetzt und die regierung hält es nicht für nötig zurück zu verfolgen wer die wette gemacht hat.
Und da gibt es noch 100 weitere beispiele Das sind jetzt so die ersten die mir eingefallen sind.

@ Sueder

Ich danke dir für die Infos, aber ich hab mich über beide versionen bestens informiert und meine meinung bleibt nach wie vor das es ein riesiger schwindel für eine risiege politische bewegung und ein riesiges geschäft war.

AW: world trade Lüge

Sailess schrieb:

Also ich denke es ist fake weil: Die gebäude so gebaut wurden das ein flugzeugeinschlag nichts an der konstruktion zerstören kann.

Zum Vergrößern anklicken....

WTC1 und WTC2 wurden so gebaut, dass sie einem Flugzeugeinschlag überstehen. Soweit, so richtig. Bei den Terroranschlägen kamen allerdings noch ausgedehnte Brände hinzu. Das Zusammenwirken der Flugzeugeinschläge, die die Statik der Gebäude beeinträchtigten, und der Brände führte dann zum Kollaps der beiden Türme.

Das Gerüst der gebäude bräuchte viel höhere grad zahlen um durch hitze zu verbiegen oder kaputt zu gehen. Ich weiss jetzt leider nicht mehr die genauen grad zahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stahl schmilzt etwa bei 1500°C, der genaue Schmelzpunkt ist von der jeweiligen Legierung abhängig. Allerdings muss Stahl nicht bis zum Schmelzpunkt erhitzt werden, um seine Festigkeit zu verlieren, das geschieht bereits ab Temperaturen von 500°C. Die tatsächlichen Temperaturen in den beiden Türmen lagen jedoch einiges höher als 500°C.

Noch ein punkt ist das die gebäude fast grade und bündig in sich zusammen gefallen sind, wenn jetzt wirklich die konstruktion schwächeln würde dann würde der untere teil halten, wärend der obere teil der gebäude wegkippt.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte der obere Teil wegkippen? Wenn die tragenden Elemente versagen, fällt der obere Teil senkrecht nach unten. Dass die unteren Stockwerke nachgaben lag am enormen Gewicht, das auftraf.

Zusätlich kann man auf fast allen videos sehen das die gebäude konstruktiv gesprängt wurden.

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas genauer hätte ich es schon. Welche Hinweise auf eine Sprengung sieht man in den Videos?

Als der Schutt und alles grössten teils weggeschafft wurde (dazu gibs auch fotos ohne ende) sah man die überreste der pfeiler und die sahen alle so aus als wären sie perfekt schräg abgeschnitten worden, so sehen pfeiler nach sprengungen aus, das sagen auch sehr viele sprengmeister.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja die Pfeiler wurden perfekt schräg abgeschnitten. Verantwortlich dafür waren die Arbeiter bei den Aufräumarbeiten, die die Pfeiler mit Schneidbrenner zerteilten. Es gibt übrigens Fotos, die das bestätigen.

Den Rest werde ich an einer anderen Stelle beantworten, da das an dieser Stelle Off-Topic ist.

AW: world trade Lüge

Plinius schrieb:

Warum sollte der obere Teil wegkippen?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Sailess das irgendwo im Internet gelesen hat, in seinem antiamerikanischen Wahn toll fand, aufgeschnappt hat und da er keine Ahnung von Physik hat einfach mal glaubt. Zumindest wäre das meine Vermutung. Dass er keinerlei Ahnung von der Materie bis auf schwachsinnige Videos hat, oder je in Physik aufgepasst hätte, ist nur all zu offensichtlich.

AW: world trade Lüge

Sailess schrieb:

@ Sueder

Ich danke dir für die Infos, aber ich hab mich über beide versionen bestens informiert und meine meinung bleibt nach wie vor das es ein riesiger schwindel für eine risiege politische bewegung und ein riesiges geschäft war.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade die Seite mosaik911.de widerlegt die meisten Theorien das der Anschlag selbst von den USA verübt worden ist.

Noch ein punkt ist das die gebäude fast grade und bündig in sich zusammen gefallen sind, wenn jetzt wirklich die konstruktion schwächeln würde dann würde der untere teil halten, wärend der obere teil der gebäude wegkippt.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie die Gebäude zusammengefallen sind wurde es schon mit der Konstruktion geplant. Sollte tatsächlich die Struktur einer der Gebäude soweit geschwächt werden das sie zusammenbrechen sollte verhindert werden das sie umkippen und ein anderes Gebäude beschädigen.

Der kontrollierte Kollaps der Türme des World Trade Center – Eine Untersuchung «

Also selbst wenn der Anschlag von 1993 geklappt hätte und ein Turm zum Einsturz gebrach worden wäre hätte er den anderen nicht zum Einsturz bringen können.

AW: world trade Lüge

Ihr könnt alle labbern wasihr wollt macht euch lustig darüber aber ich glaube oder weiss nach wie vor das es schwindel war, ihr könnt sagen das es schwachsinn ist aber nicht wiederlegen

Die ofizielle lüge kann so viel warheit beinhalten wir meine aussage über den gabnzen scheiss

AW: world trade Lüge

Sailess schrieb:

ihr könnt sagen das es schwachsinn ist aber nicht wiederlegen

Zum Vergrößern anklicken....

Drei Punkte:

Erstens. Doch, kann ich. Das wäre allerdings [sinnlos]. Ich sehe nicht, dass dich das Thema über dumme Youtubevideos hinaus, die einzig deine Fantasien bestätigen, interessiert. Zweitens. Du hast überhaupt nichts bewiesen. Alles was du tust ist Behauptungen von Idioten nachplappern, die genau wie du keine Ahnung von elementarer Physik haben und Wissenschaft durch Glaube ersetzt haben. Du kannst dir vermutlich nicht einmal vorstellen, was für ein absurder Scheiß "der untere teil [würde] halten, wärend der obere teil der gebäude wegkippt" ist. Es zeigt, dass du einerseits keine Ahnung von Physik hast, und andererseits keine Ahnung von der Konstruktion, über die du dich auszulassen weißt. Du bist soweit nichts als ein Papagei für Scharlatane und Idioten, so leid es mir tut. Drittens. Ich mache mich nicht lustig über dich. Ich finde es ehrlich gesagt traurig.

Reader schrieb:

.....wenn man eine Erklärung finden möchte, findet man auch eine. Was der Mensch doch für Einfältigeiten an den Tag legen kann wenn er sich Mühe gibt. Was´n Spaß

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ironisch, kommend von dir.

Beleidigung entfernt. Jg, Mod

AW: world trade Lüge

Was hatte ich gestern um 11:18 geschrieben? Keine Idioten, keine Kälber. Ein Tag Sperre für mrbaracuda.

Jäger, Mod

AW: world trade Lüge

Ihr sagt es ist dämlich von mir zu glauben was die sprengmeister, physiker und bauleute in dokus erzählen?

Wer sagt das es richtig ist eure sache zu glauben ihr habt auch nur irgend ein mist vorgelegt bekommen und nur weil der mist gemütlicher klingt und von der regierungsseite aus kommt. Muss das nicht die warheit sein.
Ich brauche keine Materie kennen oder physiker sein um zu sehen das die WTC geschichte nicht ganz koschar ist.
Ihr stellt mich teilweise ganz schön als narren hin, aber ich bin nunmal misstrauisch was das fernsehen udn die regierung betrifft.
Wäre das jeder mensch ein wenig könnte man uns garnicht so an der nase herumführen.

Eure quellen werden von physikern u.s.w bestätigt, erkundigt euch mal wer sie beauftragt hat
Und zu meiner version der geschichte sagen mindestens genau so viele physiker und experten was.

Also stellt mich hier nicht als abergläubig dar weil ihr selbst vielleicht einfach bisschen zu abergläubig seid.


(edit) Ich bin nicht antiamerikanisch eingestellt, zwei cousins von mir wohnen in chicago und ich bin froh das es ihnen in diesem land gut geht.
Und ich hab bestimmt nichts gegen irgend ein land auf dieser welt, die regierungen und scheindemokratie, das sind die sachen die mich aufregen.

@mrbaracuda

Du klingst so verdammt schlau mein freund aber willst du mir hier allen ernstes erklären das du mehr ahnung von der konstruktion und bauweise hast als die leute die den Bau geplant und gemacht haben?
Dann bist du ein scharlatan my friend.

Die erbauer von WTC haben sich auch mal dazu geäußert. Außerdem wie kommst du darauf das ich nur youtube gucke? Meinst du echt ich hab nichts besseres zu tun als den halben tag bullshit in mein kopf zu blasen?
Da kann ich genau so gut deine kritik lesen

Bitte kein rot verwenden. Rot ist in diesem Forum auschließlich der Moderation vorbehalten. Außerdem rufe ich nochmals zur Höflichkeit auf.

Jäger, Mod

AW: world trade Lüge

Hast du schon mosaik911 gelesen? Kannst du irgendwas davon widerlegen? Und mit widerlegen meine ich mehr als "irgendwer hat was anderes gesagt".

AW: world trade Lüge

nur weil der mist gemütlicher klingt und von der regierungsseite aus kommt. Muss das nicht die warheit sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist grundsätzlich richtig. Leider gilt nun aber mal alles was von offizieller Seite stammt als unhinterfragenswürdig glaubwürdig. Allein das Offizielle macht die ganze Sache seriös.

Hast du schon mosaik911 gelesen? Kannst du irgendwas davon widerlegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Kann denn von dieser Seite aus die Garantie für 100%ige Richtigkeit all dieser Angaben gegeben werden und zwar mit 100% belegbaren Beweisen für Jedermann verständlich????


Gruß
der Reader

AW: world trade Lüge

Hehe genau reader so ist das

AW: world trade Lüge

Reader schrieb:

Leider gilt nun aber mal alles was von offizieller Seite stammt als unhinterfragenswürdig glaubwürdig. Allein das Offizielle macht die ganze Sache seriös.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Vorschlag: Nimm einen Teil der offiziellen Theorie zum Einsturz von WTC1 und WTC2, den Du als falsch erachtest, und leg detailliert dar, worin der Fehler der offiziellen Version liegt. Anschließend entwirfst Du noch eine auf chemischen und physikalischen Erkenntnisse basierende, alternative Theorie der Geschehnisse dar. Das Ganze dient dann als Diskussionsgrundlage.

AW: world trade Lüge

Bei mosaik911 sind alle Informationen mit einen Herkunftsverweiss.

Und übrigens der Sprengmeister der gesagt hat das WTC 7 gesprengt worden ist hat auch ganz klar gesagt das beim WTC 1 und 2 Die Sprengung in dieser Form nicht möglich war.
Die Idee mit der ganz Persönlichen Theorie festlegen finde ich gar nicht mal schlecht. Und bitte vergiss dabei nicht den Logistischen Aufwand.

AW: world trade Lüge

Solltet ihr irgendwelche Zweifel hegen, kann der User Hammerhead es belegen.

AW: world trade Lüge

Mosaik ist eine gute erklärung, aber wirklich wiederlegen kann die seite die anschuldigungen auch nicht.
Räumt aber echt vieles aus dem weg

AW: world trade Lüge

Und jetzt mach dir mal folgenden Gedanken. Wieviel von dem was widerlegt worden ist wurde vorher als "Smoking Gun" bezeichnet?

AW: world trade Lüge

Sailess schrieb:

Außerdem wie kommst du darauf das ich nur youtube gucke? Meinst du echt ich hab nichts besseres zu tun als den halben tag bullshit in mein kopf zu blasen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Siehe hier:

Sailess schrieb:

geh einfach auf Youtube mit deinen schlauen Phrasen und guck ein bisschen. Man muss doch nicht alles mit Links voll pflastern da gibt es so viel, wieso das gebäude davon nicht einstürzen kann, wieso das beim pentagon kein flugzeug war, wieso die Taliban das hätten nie durchführen können, wieso einige von den passagieren in arabischen ländern gefunden wurden, quick lebendig und so weiter, wenn dich das interessiert dann informier dich auch mal und warte nicht bis dir jemand was in rachen schmeisst.

Zum Vergrößern anklicken....