WTC - FAQ: Freefall Speed

mrbaracuda · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Hammerhead schrieb:
Anstatt zur Kenntnis zu nehmen das eine offizielle Amtsperson ein Ex-US- Gouverneur in einer der populaersten US-Talkshows ganz offen die 9/11 Regierungsversion anzweifelt, und seine Ueberzeugung aeussert, dass die WTC's 1,2 u.7 gesprengt wurden.

Was soll das eigentlich anderes sein, als ein Argumentum ad verecundiam ? Wikipedia ? Was genau willst du damit sagen? Ich nehme an Bush hatte auch mit allem Recht, immerhin war er Präsident der U.S.A.
Dümmer geht's wirklich nicht mehr, aber ihr habt wie man immer wieder sieht keine Probleme damit, nicht nur Leute anzuführen, die keinerlei Relevanz und Fachkenntnisse aufweisen, sondern auch noch Leute, die nur "gut" aussehen. Sollen.

Hammerhead schrieb:
der Niedergang von WTC 7 [unterscheidet sich] in keinem relevanten Punkt, von nachweislich kontrolliert gesprengten Gebaeuden.

Doch, es gab keine Explosionen, aber lass dich nicht aufhalten deine gestörte Wahrnehmung zur Schau zu stellen.

Hammerhead · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

somebody schrieb:
dir ist bewusst das du somit deine komplette Argumentation den Bach runter gekippt hast? du hast Ventura vorgebracht, als beweis. Nachdem du dann festgestellt hast das bei Ventura auch Zweifel bestehen behauptest du dass das ja völlig egal ist, weil ein Laie das ja sowieso sieht...

Seltsam? aber so steht es geschrieben...

Übrigens, meiner Meinung nach unterscheidet sich der Kollaps von WTC 1 + 2 deutlich von WTC 7. während WTC 1+2 DEUTLICH SICHTBAR von OBEN NACH UNTEN zusammenbrechen stürtzt WTC 7 mehr oder weniger von unten nach oben ein (zumindest die Aussenmauern). Vergleichbar sind diese beiden nicht. Ganz und garnicht.

Some, die Taktik des scharfen Gefechtes abseits des Schauplatzes wird nicht besser dadurch dass man sie konsequent anwendet. Gespickt mit ein paar pers. Unterstellungen.

Aber sei es drum, Thema Ventura abschliesend:

Das Zitat:

Ein weiterer prominenter Amerikaner stellt unangenehme Fragen zu 9/11, Jesse Ventura war nicht nur Gouverneur, Wrestler und Navy Seal, er war auch professioneller Experte für Sprengungen und spricht hier Klartext. :

Wo steht was von Beweis ? Es ist ein Auszug aus Kopp Online von vor ca. 4 Monaten !

Kuerzlich kommt nun einer mit Veroeffentlichungen vom 14.12 1999 ueber Diskussionen, zu Venturas militaerischer Ausbildung usw. Das ganze klingt ziemlich nach Wahlkampf blah blah, von vor ueber zehn Jahren...
und auf Grund dessen wird hier die grosse Glaubwuerdigkeitsdiskussion zu Ventura losgetreten..

also naechstes mal etwas origineller.. !

Was ist daran schlimm, dass ausser Ornitologen, auch noch andere, Huehner und Enten unterscheiden koennen? Sprich, Nichtexperten eine kontrollierte Gebaeudesprengung erkennen, wenn sie eine sehen.

Den Rest hatten wir :faad: :pennen:

glaub ich schon paaaaar mal ?

mrbaracuda schrieb:
mrbaracuda schrieb:

Was soll das eigentlich anderes sein, als ein Argumentum ad verecundiam ? Wikipedia ? Was genau willst du damit sagen? Ich nehme an Bush hatte auch mit allem Recht, immerhin war er Präsident der U.S.A.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohh,... ein Ansatz zur Argumentation... Bush war Praesident, ein oeffentliches Regierungsamt, zum Zeitpunkt 9/11, und seine, und die offizielle Linie zu dem Thema war quasie deckungsgleich.
Ventura war Gouverneur, auch ein relativ hohes oeffentliches Regierungsamt, widersprach aber Bush beim Thema 9/11 oeffentlich,..

Das hat fuer Leute die an der Wahrheit zum Thema interessiert sind eine gewisse Relevants, weil sich Ventura dadurch das Leben sicher nicht leichter und auch keine Freunde auf Regierungsseite machte.

Man nennt so etwas auch mutiges Verhalten, ist aber in manchen Kreisen, aus eigener Erfahrung heraus, unbekannt und auch nicht nachvollziehbar.

Gruss Hammerhead

Ein wilder Jäger · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Das kann man ja auch von Bush sagen. Der ist auch seinen Prinzipien treu geblieben, auch wenn er sich damit arg unbeliebt gemacht und den Vereinigten Staaten ihre Politik nicht gerade erleichtert hat. Merkst Du nicht, worauf es hinausläuft? Es war blödsinnig, Ventura als Kronzeugen zu bejubeln. Ventura ist nur eine Trophäe der Trutherbewegung, die gierig jeden Doktorhut, jeden Oscar und jedes Fitzelchen Messing sammelt, um einen einzigen großen Kunstgriff 30 daraus zu kneten.

Plinius · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Hammerhead schrieb:
Alt bekannte Taktik, vom eigentlichen Thema ablenken in dem man Nebensaechlichkeiten bestreitet. Diese aber dabei zu hoechster Relevanz hochpuscht, auch wenn die Faktenlage zur Begruendung, fuer das Bestreiten duenn, bis gar nicht vorhanden ist.

Es ist ebenfalls eine altbekannte Taktik, Dinge zu ignorieren, die einen nicht in den Kram passen. Ich fasse zusammen:

1. Jesse Ventura war kein Navy-SEAL

2. Jesse Ventura hat keine Erfahrung im Umgang mit Sprengstoffen, da er als Kampfschwimmer beim UDT eingesetzt wurde. Dies war eine eigene Abteilung innerhalb des UDT, eine andere war die Abteilung, die Unterwassersprengungen durchführte. Und zu dieser Abteilung gehörte er eben nicht.

Finde in deinen Links keinen Hinweis oder Beweis, dass Jesse Ventura in seiner Laufbahn keine Unterweisung bzw. Ausbildung bezueglich Sprengen, Sprengtechniken, Sprengstoffen hatte. Und nur das ist relevant.

Ich finde im Link den Beleg, dass er während seiner Armee-Zeit nicht mit Sprengungen beauftragt war und somit nicht als "professioneller Experte für Sprengungn" gezählt werden kann.

In dem Zitat muesste es heissen:

"..Ein weiterer prominenter Amerikaner stellt unangenehme Fragen zu 9/11, Jesse Ventura war nicht nur Gouverneur, Wrestler und Navy Seal (Anwaerter oderAusbildungsteilnehmer) (oder auch ... und Mitglied des UDT " Navy's Underwater Demolition Team" deren Mitglieder die SEAL-Ausbildung durchlaufen..), ...er war auch professioneller Experte für Sprengungen und spricht hier Klartext. : ..."

Er war nie "professioneller Experte für Sprengungen". Zumal es wohl ein riesiger Unterschied ist, ob man zu einem militärischen Sprengkommando gehört, oder ob man Gebäude "sprengt". Letzteres erfordert eine ganz andere Ausbildung als ersteres und die Tätigkeitensind komplett verschieden. Es ist ein riesengroßer Unterschied, ob man Haftladungen an Schiffen anbringt (das war wohl die Hauptaufgabe des UDT-Teams) oder ob man ein Gebäude mittels Schneidladungen und anderen Explosivstoffen zum Einsturz bringt. Jemand, der beim UDT in einem Spregnkommando war, ist deswegen nicht kompetenter in Sachen eines kontrollierten Gebäudeeinrisses als Hinz und Kunz.

Die Attacke auf Ventura ist die uebliche, niedertraechtige Methode, eine Person und deren Glaubwuerdigkeit anzugreifen. Auch wenn der Angriff ungerechtfertigt oder voellig irrelevant fuer das Thema ist, bleibt fuer die miesen Gefolgsleute von Moerdern und menschlichem Abschaum immer die Genugtuung, dass meist was negatives haengenbleibt, im kollektiven Gedaechtnis, von der Schmutzkapagne.

Nach dieser Reaktion zu schließen, habe ich den Nagel auf den Kopf getroffen.

Dass Du Dich mit Deinem Sachargumentlosen getrolle Dich da gleich dranhaengst, wird niemanden sonderlich wundern. Bestaetigt aber Dein Niveau, sowie Deine Intension.

:lach3: Du bist wirklich großartig, ich bepiss mich gleich vor Lachen.

mrbaracuda · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Plinius schrieb:
Jemand, der beim UDT in einem Spregnkommando war, ist deswegen nicht kompetenter in Sachen eines kontrollierten Gebäudeeinrisses als Hinz und Kunz.

Aber, er war Wrestler! Und Gouverneur! Und er ist "tapfer" und "mutig"!

:bigshow:

mrbaracuda · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Hammerhead schrieb:
Man nennt so etwas auch mutiges Verhalten, ist aber in manchen Kreisen, aus eigener Erfahrung heraus, unbekannt und auch nicht nachvollziehbar.

Glaub ich dir gerne, "Hammerhead".

antimagnet · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

was, bitteschön, soll denn die aussage eines sprengexperten beweisen? maximal kann er sagen, dass die art und weise, wie die türme und die häuser zusammengestürzt sind, durch eine sprengung hätte hervorgerufen werden können. und das beweist - nichts. denn wären die türme schief umgefallen oder mit zeitlichen abständen zusammengestürzt - dann hätte das, oh wunder, auch durch eine (absichtlich so gebaute) sprengung bewerkstelligt werden können.

also, was kann der sprengexperte beweisen?

Sueder · 9. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Ein Sprengexperte hatte ja nachdem er die Aufnahmen vom einsturz des WTC 7 gesehen hatte gesagt das dies nach einer Sprengung aussieht. Allerdings sagte er bei WTC 1&2 das dort gar nichts gesprengt worden ist.

Nebenbei hättten WTC 1&2 gar nicht umkippen können da bei ihrer Planung auch ein Kollaps mit einberechnet war.

Hammerhead · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

@Sueder,antimagnet,mrbaracuda,plinius,somebody,jaeger;

viel Feind viel Ehr !

Zur Erinnerung, von mir kam der Hinweis, dass es sich um einen Nebenschauplatz handelt.. und der altbekannten Taktik hierzu.. !

Wo sind wir nun, nach allem Gefecht um Nebensaechlichkeiten ?

Bei der Feststellung, dass selbst ein Blinder mit Krueckstock sehen konnte... halt, halt... Ihr nehmt ja gerne alles woertlich; ... dass selbst ein Leihe in Sachen Gebaeudesprengung, der schon einige solche sah, erkennen kann, beim betrachten des einschlaegigen WTC 7 Videos, dass dieser Niedergang eine frapierende Aehnlichkeit mit einer kontrollierten Sprengung hat. (So auch ein Jesse Ventura, ob nun Wrestler, Gouverneur, Navy Seal, UDT, Experte für Sprengungen oder nicht, oder schlicht 0/18/15 Zivilist)

Und um zum Thema zurueckzukommen. Wenn dieser Leihe dann noch in der Lage ist eine Stoppuhr zu bedienen, so kann er sich selbst ein Urteil darueber bilden, wie nahe die Einsturzzeit an der "Freefall Speed" liegt. Eben um die geht es hier, in diesem Thread !

Gruss Hammerhead

mrbaracuda · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Es war keine Freifallgeschwindigkeit erreicht, es gab keine Explosionen.

/Thread

Und LoL @ "Zur Erinnerung, von mir kam der Hinweis, dass es sich um einen Nebenschauplatz handelt.. und der altbekannten Taktik hierzu.. !". Wenn ich mich nicht irre warst du derjenige, der völlig sinnfrei Ventura reinwarf, bis es zu peinlich wurde. Ruder du man weiter zurück und halt deinen kranken Geist zusammen, wenn es nur so geht.

Hammerhead · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

mrbaracuda schrieb:
Es war keine Freifallgeschwindigkeit erreicht, es gab keine Explosionen.

Das Zitat:".. so kann er sich selbst ein Urteil darueber bilden, wie nahe die Einsturzzeit an der "Freefall Speed" liegt. .."

Und LoL @ "Zur Erinnerung, von mir kam der Hinweis, dass es sich um einen Nebenschauplatz handelt.. und der altbekannten Taktik hierzu.. !". Wenn ich mich nicht irre warst du derjenige, der völlig sinnfrei Ventura reinwarf, bis es zu peinlich wurde. Ruder du man weiter zurück und halt deinen kranken Geist zusammen, wenn es nur so geht.

Es wurde alles gesagt !

Ein wilder Jäger · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Leute, "kranker Geist" geht mir zu weit. Contenace!

Jäger, Mod

Plinius · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Hallo Hammerhead,

ich möchte an dieser Stelle einige Dinge ansprechen:

1. Wenn man in einer Diskussion sich auf einen Experten bezieht, dann will man damit andeuten, dass diese Person eine hohe Kompetenz auf dem jeweiligen Gebiet hat und seine Aussagen damit sehr glaubwürdig sind. Man muss dann allerdings auch hinnehmen, dass andere Diskussionsteilnehmer überprüfen, ob der angeführte Experte wirklich die zugeschriebene Kompetenz hat. Im Falle Venturas haben wir festgestellt, dass er diese eben nicht hat. Er ist ein Laie auf dem Gebiet des Gebäudeabrisses und damit sind seine Aussagen genauso glaubwürdig anderer Laien, die Venturas Version oder die offizielle Version vertreten.

2. Du bedenkst bei Deinen Argumenten nicht Unterschied zwischen (messbaren) Fakten und der Interpretation dieser Fakten. Für meine folgenden Gedanken ist es unwichtig, ob die These des "Zusammenbruches mit Freifallgeschwindigkeit" richtig ist oder nicht. Die Aussage "die WTC-Türme brachen mit Freifallgeschwindigkeit" präsentiert ein Faktum. Dieses Faktum muss nun interpretiert werden und da liegt bei Dir die Crux, da Du nur eine Interpretation zulässt, nämlich dass die WTC-Türme kontrolliert eingerissen wurden. Demgegenüber sagen wir VT-Skeptiker, dass man aus der Art des Zusammenbruchs nur folgern kann, dass die tragenden Elemente des jeweiligen Turmes versagt haben und man keine weiteren Rückschlüsse aus dem Einsturzverhaltens des jeweiligen Turmes ziehen kann.
Wiegesagt gilt obiges unabhängig von der Richtigkeit der These des "Zusammenbruches mit Freifallgeschwindigkeit".

Hammerhead · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Plinius schrieb:
Hallo Hammerhead,

ich möchte an dieser Stelle einige Dinge ansprechen:

Du moechtest am Ende Recht behalten, das letzte Wort haben und begrueden, weshalb es gerechtfertigt sei, auf Nebensaechlichkeiten rumzureiten.

1. Wenn man in einer Diskussion sich auf einen Experten bezieht, dann will man damit andeuten, dass diese Person eine hohe Kompetenz auf dem jeweiligen Gebiet hat und seine Aussagen damit sehr glaubwürdig sind.

Wenn einer den Experten anfuehrt und auf seinem speziellen Fachgebiet argumentiert. Das ganze aktuell und wichtig ist. Kann die Expertenmeinung gar als Beweis gelten vor Gericht z.B. !

Es ist 4 Monate her das Zitat und lautete:

"Ein weiterer prominenter Amerikaner stellt unangenehme Fragen zu 9/11, Jesse Ventura war nicht nur Gouverneur, Wrestler und Navy Seal, er war auch professioneller Experte für Sprengungen und spricht hier Klartext. :"

Die Betonung liegt darauf, dass der Mann prominent ist und unangenehme Fragen stellt zu 9/11 !

Seine Prominenz als ehemaliger Gouverneur und als Wrestler ist nicht bestreitbar. Ob er SEAL war oder UDT oder CIA oder Airforce oder Marineinfanterie ist ziemlich wurscht. Lediglich eine Schulung im Umgang mit Sprengstoff, steht hier zur Debatte, denn in BRD genuegen einige Sprengkurse und man erhaelt die Sprengberechtigung, wenn man beruflich mit Sprengungen zu tun hat. Der Volksmund nennt das Sprengmeister und der wiederum gilt als Experte fuer Sprengungen.

Man muss dann allerdings auch hinnehmen, dass andere Diskussionsteilnehmer überprüfen, ob der angeführte Experte wirklich die zugeschriebene Kompetenz hat.

Was hast Du ueberprueft? Du hast zwei Links eingestellt, von denen einer ueber zehn Jahre alt ist, in denen auf englisch hauptsaechlich rumgenoelt wird, ob Ventura ein richtiger SEAL war oder nur UDT, oder was auch.
Der Freund Jaeger konstruiert daraus gleich die Moeglichkeit => ja die Einheiten haben aber auch Schreibstubenpersonal, vielleicht war Ventura nur ein Schreibtischhengst => :wvler:

Im Falle Venturas haben wir festgestellt, dass er diese eben nicht hat.

Zeig wo !

Er ist ein Laie auf dem Gebiet des Gebäudeabrisses und damit sind seine Aussagen genauso glaubwürdig anderer Laien, die Venturas Version oder die offizielle Version vertreten.

Wer hat behauptet er sei Experte fuer Gebaudeabriss durch Sprengung ? Die Aussage lautete:

"..er war auch professioneller Experte für Sprengungen .." zugegeben, ein "professioneller Experte" klingt doppeltgemoppelt, aber es hies: "er war auch"

Das heist er war es, ist es also nichtmehr, und er war es unter anderem !

Davon, dass von Ventura behauptet wurde, er sei aktuell ein Experte im Sprengen von Gebaeuden, steht nirgends etwas in dem Zitat, das wird von Dir und anderen reininterpretiert oder untergeschoben.

So, nun sollte ich Dir und deinen rabulistischen Mitstreitern eigentlich dankbar sein dass Ihr mit eurer Demonstration mal wieder belegt habt, mit welch hinterhaeltigen Mitteln ihr gegen uns brafe und wahrheitsliebende Truther :norma:

zu Felde zieht. Und ich Gelegenheit hatte, das zu kommentieren.

(...) Demgegenüber sagen wir VT-Skeptiker, dass man aus der Art des Zusammenbruchs nur folgern kann, dass die tragenden Elemente des jeweiligen Turmes versagt haben (...)

Das klingt so schoen (schwul)nichtssagend... die tragenden Elemente.. ..versagt haben.

Als Experte im Duenbrettbohrer davon jagen, erzaehl ich Dir mal was ueber ...versagen... das machen manche in der Schule, manche im Bett, und manche beim Idiotentest .
Oder ein Anlasser, eine Lichtmaschine, ein leeres Feuerzeug !

Aber Stahlsaeulen und Traeger der zigmal benannten Dimension die ...versagen...nicht, sondern die leisten erbitterten und brutalen Widerstand, biegen sich, dehnen sich, verdrehen sich, unter 10, 20, 50 facher Ueberlast, und wenn nichts mehr geht, dann brechen sie halt.

Aber das dauert, der Kampf

Schwerkraft gegen zaehen Stahl. Bei WTC 7 reden wir vom Gesamtkomplex und bei WTC 1 u 2 vom Kern.

Da versagt nichts in Sekundenbruchteilen, da kaempft jeder einzelne Traeger seinen Kampf. Dafuer wurde er konstruiert und geschaffen !!!

Gruss Hammerhead

Shishachilla · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

kam eigentlich eines der Gebäude nun in "Freifallgeschwindigkeit" runter, oder in "nahezu Freifallgeschwindigkeit" oder nichts von beidem?

mrbaracuda · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Hammerhead schrieb:
Die Betonung liegt darauf, dass der Mann prominent ist und unangenehme Fragen stellt zu 9/11 !

Schon kurios, dass du dich noch immer über einen von dir eigens angefangenen "Nebenschauplatz" beschwerst, LoL.

Wer hat behauptet er sei Experte fuer Gebaudeabriss durch Sprengung ? Die Aussage lautete:

"..er war auch professioneller Experte für Sprengungen .." zugegeben, ein "professioneller Experte" klingt doppeltgemoppelt, aber es hies: "er war auch"

Das heist er war es, ist es also nichtmehr, und er war es unter anderem !

Davon, dass von Ventura behauptet wurde, er sei aktuell ein Experte im Sprengen von Gebaeuden, steht nirgends etwas in dem Zitat, das wird von Dir und anderen reininterpretiert oder untergeschoben.

Junge Junge, du bist schon so tief in deinem Loch, du merkst wirklich nicht mehr, was du schreibst und deine Worte bedeuten.

:bigshow:

So, nun sollte ich Dir und deinen rabulistischen Mitstreitern eigentlich dankbar sein dass Ihr mit eurer Demonstration mal wieder belegt habt, mit welch hinterhaeltigen Mitteln ihr gegen uns brafe und wahrheitsliebende Truther zu Felde zieht.

:bigshow:

Das klingt so schoen (schwul)nichtssagend

Auch noch homophob der Hammerhead.

Shishachilla schrieb:
kam eigentlich eines der Gebäude nun in "Freifallgeschwindigkeit" runter, oder in "nahezu Freifallgeschwindigkeit" oder nichts von beidem?

Nichts von beidem.

Plinius · 10. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Hammerhead schrieb:
Du moechtest am Ende Recht behalten, das letzte Wort haben und begrueden, weshalb es gerechtfertigt sei, auf Nebensaechlichkeiten rumzureiten.

Wenn einer den Experten anfuehrt und auf seinem speziellen Fachgebiet argumentiert. Das ganze aktuell und wichtig ist. Kann die Expertenmeinung gar als Beweis gelten vor Gericht z.B. !

Eben, Ventura ist allerdings kein Experte auf dem Gebiet des Gebäudeeinriss ist.

Es ist 4 Monate her das Zitat und lautete:

"Ein weiterer prominenter Amerikaner stellt unangenehme Fragen zu 9/11, Jesse Ventura war nicht nur Gouverneur, Wrestler und Navy Seal, er war auch professioneller Experte für Sprengungen und spricht hier Klartext. :"

Die Betonung liegt darauf, dass der Mann prominent ist und unangenehme Fragen stellt zu 9/11 !

Und weshalb nennst Du ihn dann einen "professionellen Experten für Sprengungen" (der er ja erwiesenermaßen nicht ist?

Seine Prominenz als ehemaliger Gouverneur und als Wrestler ist nicht bestreitbar. Ob er SEAL war oder UDT oder CIA oder Airforce oder Marineinfanterie ist ziemlich wurscht. Lediglich eine Schulung im Umgang mit Sprengstoff, steht hier zur Debatte, denn in BRD genuegen einige Sprengkurse und man erhaelt die Sprengberechtigung, wenn man beruflich mit Sprengungen zu tun hat. Der Volksmund nennt das Sprengmeister und der wiederum gilt als Experte fuer Sprengungen.

Lediglich einige Lehrgänge ist gut. Bevor man überhaupt an einem Lehrgang teilnehmen darf (dafür müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt sein), muss man als Sprenghelfer an mindestens 50 Sprengungen mitgewirkt haben. Anschließend muss man zwei Grundlehrgänge absolvieren und erst nachdem man einen weiteren Aufbaulehrgang belegt hat, hat man die Berechtigung Gebäude zu "sprengen" (Quelle pdf-Datei unter der Spalte "Wie werde ich Sprengmeister?"). Und wenn Du den von Dir gebrachten Link zum Berufe.net der Arbeitsagentur durchgelesen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass man alle fünf Jahre einen Auffrischungskurs machen muss, ansonsten ist die Sprengberechtigung weg.

Wer hat behauptet er sei Experte fuer Gebaudeabriss durch Sprengung ? Die Aussage lautete:

"..er war auch professioneller Experte für Sprengungen .." zugegeben, ein "professioneller Experte" klingt doppeltgemoppelt, aber es hies: "er war auch"

Das heist er war es, ist es also nichtmehr, und er war es unter anderem !

Sieh an, sieh an, er rudert zurück.

Davon, dass von Ventura behauptet wurde, er sei aktuell ein Experte im Sprengen von Gebaeuden, steht nirgends etwas in dem Zitat, das wird von Dir und anderen reininterpretiert oder untergeschoben.

Ausflüchte, nichts als Ausflüchte.

Das klingt so schoen (schwul)nichtssagend... die tragenden Elemente.. ..versagt haben.

Als Experte im Duenbrettbohrer davon jagen, erzaehl ich Dir mal was ueber ...versagen... das machen manche in der Schule, manche im Bett, und manche beim Idiotentest .

Und? In welchen Bereichen hast Du alles versagt?

Aber Stahlsaeulen und Traeger der zigmal benannten Dimension die ...versagen...nicht, sondern die leisten erbitterten und brutalen Widerstand, biegen sich, dehnen sich, verdrehen sich, unter 10, 20, 50 facher Ueberlast, und wenn nichts mehr geht, dann brechen sie halt.

Aber das dauert, der Kampf

Schwerkraft gegen zaehen Stahl. Bei WTC 7 reden wir vom Gesamtkomplex und bei WTC 1 u 2 vom Kern.

Da versagt nichts in Sekundenbruchteilen, da kaempft jeder einzelne Traeger seinen Kampf. Dafuer wurde er konstruiert und geschaffen !!!

Dieser Absatz erinnert mich an etwas, was ich um des lieben Friedens willen lieber mal lösche. Jäger, Mod

Hammerhead · 12. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Shishachilla schrieb:
kam eigentlich eines der Gebäude nun in "Freifallgeschwindigkeit" runter, oder in "nahezu Freifallgeschwindigkeit" oder nichts von beidem?

Du kennst die Antwort.

Plinius schrieb:
Plinius schrieb:

Und weshalb nennst Du ihn dann einen "professionellen Experten für Sprengungen" (der er ja erwiesenermaßen nicht ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Das war ein Zitat.

Lediglich einige Lehrgänge ist gut. Bevor man überhaupt an einem Lehrgang teilnehmen darf (dafür müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt sein), muss man als Sprenghelfer an mindestens 50 Sprengungen mitgewirkt haben. Anschließend muss man zwei Grundlehrgänge absolvieren und erst nachdem man einen weiteren Aufbaulehrgang belegt hat, hat man die Berechtigung Gebäude zu "sprengen" (Quelle pdf-Datei unter der Spalte "Wie werde ich Sprengmeister?"). Und wenn Du den von Dir gebrachten Link zum Berufe.net der Arbeitsagentur durchgelesen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass man alle fünf Jahre einen Auffrischungskurs machen muss, ansonsten ist die Sprengberechtigung weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst davon ausgehen, dass mir die Inhalte des von mir Eingestellten gelaeufig waren.

Sieh an, sieh an, er rudert zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Er rudert nirgend wo hin. Er betreibt Textanalyse, fuer die, welche die Aussage des Textes unzutreffend wiedergeben.

Ausflüchte, nichts als Ausflüchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll daran ein Ausflucht sein? Zeige wo behauptet wird Ventura sei Gebaeudeabrissexperte !

Und? In welchen Bereichen hast Du alles versagt?

Zum Vergrößern anklicken....

Beim schwul gebaerden und rumlabern.

jonny.loske · 13. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Shishachilla AW: WTC - FAQ: Freefall Speed
kam eigentlich eines der Gebäude nun in "Freifallgeschwindigkeit" runter, oder in "nahezu Freifallgeschwindigkeit" oder nichts von beidem? ^^

Dazu sagt NIST in den FAQ folgendes:

NIST: [Frage:] „Wie konnten die WTC-Türme in nur 11 Sekunden (WTC 1) und 9 Sekunden (WTC 2) kollabieren - Geschwindigkeiten, die denen eines aus ähnlicher Höhe fallengelassenen Balles durch ein Vakuum (ohne Luftwiderstand) entsprechen?“

[Antwort:] ...Wie in Abschnitt 6.14.4 von NIST NCSTAR 1 dokumentiert, zeigen diese Kollapszeiten, dass: „...die Struktur unter der Ebene der Kollapsinitiierung der fallenden Gebäudemasse an und über der Einschlagszone minimalen Widerstand bot.
Die potentielle von der Abwärtsbewegung der großen Gebäudemasse freigesetzte Energie überstieg die Kapazität der intakten Struktur darunter, diese Energie durch Deformationsenergie zu absorbieren, bei weitem. Da die Stockwerke unter der Ebene der Kollapsinitiierung der enormen von der fallenden Gebäudemasse freigesetzten Energie geringen Widerstand boten, kam der obere Gebäudeabschnitt praktisch im freien Fall herunter, wie in den Videos zu sehen ist“

Quelle:
S. Sunder, W. Grosshandler, H. S. Lew, et al. “National Institute of Standards and Technology
(NIST) federal building and fire safety investigation of the World Trade Center disaster, answers to frequently asked questions”, Gaithersburg, MD

Ein wilder Jäger · 16. Juni 2010

AW: WTC - FAQ: Freefall Speed

Der Bierkästenquatsch steht jetzt beim sinnlosen Zeug. Ich hab auch sonst etwas aufgeräumt.

http://www.weltverschwoerung.de/off-topic/20974-wir-reden-mal-runde-sinnloses-zeug.html

Jg, Mod

Ergänzung:

Und das bedeutet, daß es da auch mit diesem Thema weitergeht, sonst setzt es eine Sperre.

Verfasser	Titel	Forum	Antworten	Datum
E	WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville	9/11 - World Trade Center, Pentagon und Co.	74	17. Juli 2012
M	WTC - FAQ - Sammelthread	9/11 - World Trade Center, Pentagon und Co.	648	24. Februar 2012
	WTC - FAQ: Das Gold im WTC	9/11 - World Trade Center, Pentagon und Co.	5	24. November 2011
D	WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?	9/11 - World Trade Center, Pentagon und Co.	61	3. September 2010

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

WTC - FAQ: Freefall Speed

Gesperrter Benutzer

Intendant der Gebäude

Barbarisches Relikt

Geheimer Sekretär

Gesperrter Benutzer

Gesperrter Benutzer

Ritter Kadosch

Ritter vom Schwert

Intendant der Gebäude

Gesperrter Benutzer

Intendant der Gebäude

Barbarisches Relikt

Geheimer Sekretär

Intendant der Gebäude

Gesperrter Benutzer

Gesperrter Benutzer

Geheimer Sekretär

Intendant der Gebäude

Geselle

Barbarisches Relikt

Ähnliche Beiträge